Весовой контроль.Татарстан.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 15:44)

нет.
это будет совсем не так ...поверьте на слово.

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 18:47)
Да, в большинстве случаев, этого не будет вовсе, тут я с вами соглашусь. Перевозчик просто заплатит полтинник минимум..., потом еще за вред дорогам.... и будет дальше играть в рулетку с осевой нагрузкой... платить взятки и создавать темы на форумах...

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 18:47)
Можно сомневаться, а можно взять и сделать. И результат получить.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.06.2016 16:56)

ну не надо так то.... не надо....
ну зачем людям мозг делать ...пустыми заявами???
ну не хорошо это...

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 19:58)
Мне встречалось дело, правда по части 10 ст. 12.21.1 (грузоотправитель обжаловал), когда именно на основании имеющегося акта взвешивания с нормальными значениями осевой массы было обжаловано постановление. Просто нужно права свои "уметь" защищать.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 17:03)
В этом и вся соль. ГО загрузил машину, взвесил её и отпустил. Он свои обязанности по соблюдению разрешённых нагрузок исполнил. А что делал перевозчик: догружался, перераспределял груз в кузове, попадал под дождь — загадка. Причём, эта загадка никого не волнует, потому что есть акт взвешивания, который показывает, что допустимая нагрузка превышена.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 17:03)

это ..ко мне относится? ну про умения защищать...права??

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.06.2016 20:07)
Не, в том деле именно факт наличия еще одного акта имел место быть. Может прикормленный карьером ДПС работал ))) на выезде с него или как. Но факт имел место быть. Тут важно, что суд воспринял это доказательство.
Можете поискать на "судакте".
То что груз "двигается" и "смещается" и вообще живет своей собственной жизнью - это любимая тема ДПС, в обоснование почему на весах на противоположных выездах из города значительно разнятся результаты взвешивания - груз сместился и точка, а весы "истину говорят".
Конечно можно плюнуть на это все и не мучится. Но на мой взгляд "довесок" в виде акта взвешивания (а лучше нескольких) с указанием нормального веса, будет крайне полезным в суде. Гораздо более полезным, чем рассказы про вес груза в ТТН.

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 20:15)
Да боже упаси вам советы давать.... ну про ваши умения...

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 17:15)


ну что же Михаил...
поучите меня....я с удовольствием поучусь...

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 19:58)
"Делать мозг", "заявы"... Конечно странно ожидать встречи на форуме только интеллигентных и высококультурных собеседников, но от таких сообщений как Ваше хочется как минимум умыться как от соприкосновения с пылью или грязью. Грубо и беспочвенно.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.06.2016 17:24)

уважаемый...хотите на проф-и языке побеседовать ....с Интеллектуальными отступлениями ?
готовы?

Александр Б.

Мне не понравилось направленность и содержание Вашего письменного высказывания в мой адрес.
Вы можете пояснить ?

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 17:19)
Это понятно. Вы поймите, что у грузоотправителя есть обязанность загрузить и распределить груз так, чтобы не было превышения, а у перевозчика обязанность перевезти груз. Взвешивание ТС с грузом сразу после погрузки показывает, что груз был погружен без превышения допустимых нагрузок. То есть, ГО свою обязанность выполнил.

Перевозчик может взять догруз? Может. Нагрузка вырастет? Несомненно!

Перевозчик может зачем-то перераспределить груз в кузове? Может. Нагрузка вырастет? Да!

Если перевозить песок в дождь, при намокании он увеличит вес? Да. Нагрузки дорожное полотно вырастут? Да.

Акт взвешивания показывает было ли нарушение допустимой нагрузки или нет. Если было, то следует административная и гражданская ответственность. ГО получил возможность страховать себя от действий перевозчика или сил природы — он взвешивает ТС с грузом после погрузки и использует этот акт взвешивания в качестве доказательства невиновности в возникновении дальнейшего нарушения перевозчиком допустимых нагрузок.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.06.2016 20:35)
Да я то это понимаю
Но я не понимаю другого - у перевозчика есть право пройти процедуру взвешивания по собственной инициативе, получить акт взвешивания, но перевозчик этого не делает. Далее, в любом случае, если "выход" в суд то необходимо доказывать. Есть огрехи процедуры взвешивания и привлечения к ответственности, есть абсурдные заявления ЛВОК (которые иногда тоже работают), а есть дополнительный факт, удостоверенный документом. Первые два пункта случайность, последний же, дело сознательной деятельности субъекта.
Воспримет суд или нет такой материал, конечно зависит от "внутреннего убеждения". Только вот качнуть это "убеждение" к своей пользе будет легче, приведя доказательства одного порядка с теми на основании которых было вынесено постановление.
Не панацея конечно, но имеющий уши, да услышит.
Кого вообще я убеждаю?

P.S.
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.06.2016 20:35)
Обратное тоже вопрос доказывания. Особенно когда в материалах адм. дела имеется накладная с номером пломбы.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 17:58)

ну зачем же фигню то писать ...про основания суда , по принятию решения....
суды принимают решения на основании ...законов....учитывая позиции сторон.... и т.д.

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 20:27)

Вы достаточно написали, чтобы сделать выводы о манере Вашего общения. Изволю обратиться с пожеланием освободить меня от дальнейшей дискуссии с Вами, а форум-от не относящихся к теме "заяв".

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 21:06)
Уважаемый, фигню-с писать изволите вы. Я про принятие решения не говорил, я про оценку доказательств веду речь.
А статья 67 ГПК именно про то и говорит, что "по внутреннему убеждению" они оцениваются судом.
Но у вас во всем своя правда и исключительная манера вести общение.... и да, учить вас это пустое, бессмысленное занятие.
Всего хорошего.

В завершение диспута.
Так сказать чтобы не быть голословным. Нашел я таки это решение. Даю на суд общественности.
Решение