|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 15.03.2019 13:54)вы поймёте почему судьи редко смеются .. и не ходят в цирк.
Вам откуда это знать, если вы в суды не ходите? раньше...давно -давно ходил и всегда находил общий язык с судьями теперь ни я ,ни мои клиенты в суд не ходим клиент идёт только в исключительных случаях ,которые ещё надо организовать изначально считаю,что хождение по судам - это дополнительный риск достаточно понимать , что нужно и когда делать и как правильно оформлять исковое требование и его подтверждение или понимать основания возражения ,которое позволит избежать ответственности а все эти представительства в судах - от не понимания юриста или развода клиента на деньги ..третьего не дано
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.03.19 15:04
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 15.03.2019 13:19)Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 11.03.2019 12:25)Это не подлость -Это принцип взаимности ! С работяги сдирать деньги не за что это нормально ?
ну вот в суде и возразите против исковых требований хотя очень " странные " требования , подтверждения и возражения.... долго рассуждая о логике истца я понял его умозаключения.я работа, значит, нарушения мои, раз нарушения мои, то я нарушил инструкцию, что и привело к повреждениям. Но небольшая неувязочка, я закончил работать 29.02.2016, нарушение 09.03.2016. оценка 23.03.2016 тгода. вопрос, кто перемещался с 01.03.2016 до 23.03.2016, раз штраф с камеры от девятого числа есть в деле. Ну и разумеется нет никакого ущерба, это к гадалке не ходи. авто было в аварии в 2015 году, за год до моего трудоустройства. повреждения идентичные. 1 в 1. нет информации о ремонте после дтп.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.19 21:26
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.03.2019 14:00)Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 07.03.2019 15:48)А зачем 2 раза ? А это в нашей стране хроническое у некоторых ее граждан. Иногда перевозчик просит подсказать как поступить в сложившейся ситуации. Выслушав ответ заявляет: "А я вот вчера у знакомого юриста спрашивал, он сказал что вот так вот надо". И что самое поразительное - в итоге перевозчик ни делает ни так как ему сказал его "вчерашний" знакомый, ни как я посоветовал. Судебную тяжбу проигрывает, винит в этом банки, власть, власть банков, партнеров и соседей. Давно перестал этому удивляться. Позвольте вопрос. Я знаю что пенсионные и страховые отчисления 22%. Почему в справке из пенсионного они 16%. Это лично мне не понятно, к делу отношения не имеет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.03.19 21:27
|
доброго времени суток. Огромное спасибо Вам дорогие коллеги и партнёры, за то что не бросили и помогли мне в этом деле. Сегодня оглашена резолютивная часть решения - В иске Копышевой Р. Н. Отказать. Я выиграл только благодаря Вам и Вашим советам. Огромное Вам спасибо. Век не забуду. И помогу чем смогу каждому из Вас. Ещё раз спасибо.
___________________________________________ Отредактировано пользователем 25.3.19 22:49
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.03.19 22:47
|
Алексей Анатольевич, мои поздравления. Моего участия в данном обсуждении было мало, но рад каждой победе честного перевозчка. Так держать!
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.03.19 23:11
|
Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 26.03.2019 02:47)Сегодня оглашена резолютивная часть решения - В иске Копышевой Р. Н. Отказать. Не забудьте после вступления в законную силу решения подать заявление о распределении судебных расходов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 05:17
|
Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 25.03.2019 22:47)Сегодня оглашена резолютивная часть решения - В иске Копышевой Р. Н. Отказать. 0000000 ну а тут на сайте " гонят" на наш суд но скорей всего суд просто не выдержал состязания таких исковых требования и их подтверждения и таких возражений . ну а если на пальцах.... предмет искового требования - не подтверждён и не доказан , а ваши возражения расстроили судью окончательно
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 12:02
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:02)ну а если на пальцах Информативность вашего сообщения зашкаливает. К чему вы написали очередную ерунду?
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 12:07
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 26.03.2019 12:07)Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:02) ну а если на пальцах
Информативность вашего сообщения зашкаливает. К чему вы написали очередную ерунду? суть спора - изложена ( предмет и основания иска , возражения) мои сомнения в исковых треб и возражениях - в теме имеются краткое резюме - правовой позиции суда - я изложил...думаю в полном решении суда будет это и написано учить вас не собираюсь..
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 12:17
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:17)краткое резюме - правовой позиции суда - я изложил...думаю в полном решении суда будет это и написано Вы умеете читать мысли? Неизвестного вам человека? Вы же даже не знаете кто был судья по этому делу. Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:17)учить вас не собираюсь.. Спасибо. Вы это повторяете с завидной регулярностью, но я и не прошу у вас советов. Читайте то, что вам пишут, уезжайте из страны розовых единорогов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 12:50
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 26.03.2019 12:50)Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:17) краткое резюме - правовой позиции суда - я изложил...думаю в полном решении суда будет это и написано
Вы умеете читать мысли? Неизвестного вам человека? Вы же даже не знаете кто был судья по этому делу. при таких исковых требованиях и их подтверждении - вывод о недоказанности вызывает сомнения ? и этот вывод не будет основанием вынесенного судебного акта ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 12:57
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 26.03.2019 12:57)при таких исковых требованиях и их подтверждении - вывод о недоказанности вызывает сомнения ? Речь шла о другом. Зачем вы вообще написали ваши глубокомысленные измышления? Какой от них толк?
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 13:18
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 26.03.2019 05:17)Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 26.03.2019 02:47)Сегодня оглашена резолютивная часть решения - В иске Копышевой Р. Н. Отказать. Не забудьте после вступления в законную силу решения подать заявление о распределении судебных расходов. А о каких расходах Вы говорите? Я ни копейки не потратил пока, благодаря участникам форума, которые мне помогли советами бесплатно, за исключением топливо на дорогу 500 рублей. Хуже то, что я сорвал загрузку 05.03, так как 06.03 было заседание. потерял деньги и оплатил неустойку почти 60 000. решение появится здесь___________________________________________ Отредактировано пользователем 26.3.19 19:02
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.03.19 18:58
|