Автор
Сообщение
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#61
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 17.10.2017 00:11)
Рассуждать, как налорги, о том, что экспедиторский договор посреднический, особенно когда они уже провели выездную проверку, как-то странно: во-первых, уже поздно, а, во-вторых, против разума и закона.

Тема поднята не для обсуждения толкования судом экспедиторских договоров (спорных надо признать), а для указания на вполне реальные проблемы в налоговой плоскости при работе с "диспетчерами".
17.10.17 12:51
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#62
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.10.2017 13:51)
Тема поднята не для обсуждения толкования судом экспедиторских договоров (спорных надо признать), а для указания на вполне реальные проблемы в налоговой плоскости при работе с "диспетчерами".


То, как она поднята, позволяет рассуждать на любые темы. Потому что каждый практикующий юрист знает, что в итоговый судебный акт очень часто попадает не всё, что обсуждается в ходе судебного разбирательства и даже не всё что относится к делу.
А те кто научился гуглить, думают, видимо, что они Колумбы, но нет. Америка не открыта, скорее велосипед изобретен. Бывает.

Тема эта с налогами пошла не вчера, мягко говоря. Достаточно вспомнить Письмо ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@, выпущенное ещё до новых ППГАТ, и свежее письмо от 13 июля 2017 года N ЕД-4-2/13650@, а также куча промежуточных.

Обсуждены подобные темы не раз и не раз ещё будут обсуждаться, было бы с кем
17.10.17 13:38
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.