Порча груза

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 18:04)
Юрий Михайлович,за Ваш атомобиль часть садятся КТО- ТО???????
Как ВЫ отнесетесь к сообщению директора завода.....
Кто -то встав за станок ,отрезал себе руку и теперь требует от меня компенсации

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 18:04)
Ваш шедевр не чем не отличается от всех других, чтоб требовать полного возмещения ущерба нужно документально это для начала обосновать, вы по объявлению нашли сантехника Васю,поменять вам смеситель, он повредил запорный кран вы затопили соседей да еще заплатили за вызов аварийки-кто будет за всё это отвечать.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 19:04)
Кто то сел самовольно и сел по доверенности это одно и то же что ли .
Значит тот, кто доверил управлять т/с и перевозить чужой груз ответственности не несет никакой? Как очень грамотный юрист, пожалуйста разъясните нам, бестолковым . Я конечно ни в коим случае не защищаю водителя, но и девушку не могу понять и её безответственность, тем более агрессию её по поводу случившегося, отчасти и по её халатности

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 19:04)
И все ей об этом хотят донести, но в силу юридической безграмотности , каждый по своему
В тои и дело,

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 19:04)
пусть идет в суд и требует там справедливости и возмещения ущерба, наказания виновного, в чем дело то? Время идет, нечего здесь желчью брызгаться, теряя время.

Цитата (ПСАП (Андреева И. В. ИП) @ 24.07.2015 09:53)
У неё основное желание вообще в суд не ходить, хочет чтоб судили водителя. На данном ресурсе вообще не принято вдаваться в подробности что тр. средство (источник повышенной опасности) или груз имеют своего владельца, всё рассматривается как "общак" АТИшный а понятие перевозчик замылили до того что не отличают от шОфера.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 18:04)


Юрий Михайлович,

Странно, что вы не обратили внимание на суть споров...

Как юрист юристу:
1. Здесь не водителя кинулись защищать, а обсуждают поразительную наивность перевозчика (имеющего не только права, но и обязанности), организующего сначала перевозку так, как НЕ дОлжно быть, а потом впадающего в любопытство, как из этой ситуации выкрутиться, ничего не потеряв! И удивляющегося тем осуждающим словам, которое в ответ получает!
2. Водителю здесь никто не сочувствует, ему и так придется из всей этой практики практик выкручиваться. Главное, чтобы не стал "по Чехову" гайку тащить с железной дороги, чтобы расплатиться.А то еще новую тему даст для обсуждения!
3. Давайте лучше обсудим, как такие случаи исключать!

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.07.2015 09:15)
Много раз читать приходилось посты экспов "заключили заявку с водителем" .
Их понять можно, они заключают договор с заказчиком а потом с перевозчиком и заказчику говорят, что на погрузку приедет их водитель.
Часты случаи когда на загрузке чего нибудь начинаешь требовать, ГО с важным видом говорит "эти вопросы мы решать будем не с тобой, а с твоим начальством".

Что такое машина для наёмного водителя? - Это рабочее место, это то же самое, что токарный станок для токаря, сварочный аппарат для сварщика, лопата для землекопа.

Согласитесь - смешно. С машинистом тепловоза подписали договор о полной материальной ответственности. Или с пилотом самолёта

Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 23.07.2015 19:52)

Виктор Андреевич, я понимаю, когда посредники и экспедиторы начинают учить перевозчиков, но когда обычные участники начинают учить профессиональных юристов, давая почитать ссылки - это уже перебор. С осени вступают в силу новые н.п.а. - по административным делам интересы клиента смогут представлять только люди, имеющие юридическое образование. По аналогии я также полагаю, что на юридическом форуме консультировтаь участников АТИ могут только люди, имеющие юридическое образование и опыт участия в судах.
И не нужно давать всякие ссылки, потому как если в них говорится о юридических нюансах тех или иных споров, эти ссылки еще нужно уметь грамотно прочитать. То, что вы мне дали, никак не противоречит тому, что ущерб подлежит взысканию. Другой вопрос - сможет ли Юлия грамотно это сделать

Цитата (ООО "Росгосстрах @ 24.07.2015 10:53)

Андрей, я вам скажу по своему опыту: НИКАК, к сожалению. Здесь иногда разбираешь одну ситуацию, а через некоторое время это же лицо ОПЯТЬ попадает в туже ситуацию, только с другим контрагентом. Поэтому чтобы мы тут не писали и не советовали - ничего не изменит: некоторые учатся на своих ошибках, а некоторые совершают одни и теже ошибки по несколько раз. Именно поэтому я и не стал подробно разбирать ситуацию. В любом споре самый лучший вариант - обратиться к юристу с документами, а многие платить даже за это не хотят и предпочитают получить помощь на форуме. Но для того, чтобы из всего форума выбрать правильные советы, нужно уже либо как минимум обладать некими знаниями, либо полностью доверять тому, кто советует.

Цитата (Мошарова Ю.А. ИП @ 07.07.2015 17:55)
Тут никакого образования и доков не надо чтоб понять суть вопроса об ответственности владельца источника повышенной опасности.

Игорь Борисович, вы удивитесь, но среди юристов до сих пор нет единого мнения что считать источником повышенной опасности (нет общепринятого определения).

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.07.2015 11:07)
Если следовать Вашей логике, то и на лавочке у подъезда ни одна женщина не имеет право давать советы другой, как , например, подать на алименты.
Или не один водитель, не будет иметь право советовать другому, как пересдать на права.
Там, скорее всего идёт речь о том, что работать "советником" в юр.фирме, может только имеющий юр. образование. Так же как работать врачём например или учителем.
Никто мне самому не запретит представлять мои интересы в Суде, даже если нет у меня юр. образования.
На форуме "сервис" советы давать могут только профессиональные слесари.
Интересно, кто по - Вашему давать советы может на форуме "пропажа груза"
Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.07.2015 18:04)
Что касается этого.
1. Требовать можно что угодно и с кого угодно. Это право.
2. Ущерб возмещает виновник, а не тот, с кого содрать проще.
Вину установит Суд.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.07.2015 11:07)


Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.07.2015 11:07)
.................................
Вы забываете, что у другой стороны тоже Юрист может быть.

Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 24.07.2015 12:39)

не нужно передергивать, совет совету рознь. Юридический совет предполагает соответствующее образование, потому как если человек обращается к юристу, он рассчитывает именно на профессиональную помощь.

Цитата (Илюхин В.А. ИП @ 24.07.2015 12:42)

Виктор Андреевич, я не в вашей "категории", чтобы вы могли со мной спорить. В отличии от вас, у меня 2 высших образовнаия с "красными дипломами" и громадный опыт судебной практики. И мне с вами спорить совсем не интересно, потому как вы вряд ли сможете мне сказать что то такое, что поставит меня в тупик или будет мне интересно.
Споры по перевозкам грузов автомобильным транспортом не имеют каких-либо тонкостей или нюансов, которые нужно знать, как , например, в морских перевозках или по железной дороге.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.07.2015 12:28)
Даже грамульки удивления нет так как два юриста - три мнения = плод того что каждый считает себя знатоком и его мнение первостепенно, почти истина в отличии от шОфера который истину видит в написанном а не мнениях. Вообще интересно всё, типа защищают права клиентов и при этом нет единого мнения как должно быть по букве закона. Два варианта: 1) Законы никуда не годные. 2) Мнения уводят в сторону. Третьего не дано.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.07.2015 11:46)
Цитата (Мошарова Ю.А. ИП @ 07.07.2015 16:55)
.......................................
Вопрос к тем, кто сталкивался с подобной ситуацией, а не к профессиональным юристам. К профессиональным обращаются "точечно" а не на общих форумах.

Наёмный Юрист, это не юрист, который рассуждает по закону, наёмный Юрист отстаивает интересы того, кто ему заплатил или больше заплатил.
А форумы, это обсуждение, как та или иная ситуация выгладит со стороны закона.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.07.2015 11:51)
Я три раза учился на шофёра, 5 раз судился за совершение ПДД - значит я всегда прав по отношении к тому, кто один раз учился и не разу за ПДД не судился?.
Наёмный Юрист - заинтересованное лицо и глупо ему всем верить.
Вас сейчас наймёт тот водитель и Вы с таким же упорством будете доказывать, что он невиноват и возмещать не обязан.