Внимание всем! Судебное решение по бою груза "Балтики"!

Когда на перевозчика пытаются повесить бой пива и т.д. не сидите сложив руки. Вот Вам руководство к действию.

Прикрепленные файлы:
техлайн решение суда1.JPG (413 КБ)
техлайн решение суда2.JPG (553 КБ)
техлайн решение суда3.JPG (553 КБ)
техлайн решение суда4.JPG (490 КБ)

Еще подобное решение

http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=4b19fa12-f903-4ec5-92d4-2aeb9c553c80&file_name=A52-130-2009_20090529_Reshenie.pdf

Браво!Молодцы!Так держать!
А то попридурились-чуть что-перевозчик виноват во всём:внутрипаллетный бой,перегруз,фальсификация документов,все свои косяки на нас посвалили.Никогда не думал,что решение арбитражного суда буду читать,как хорошую книгу-взахлёб и несколько раз!
Хотелось бы ещё увидеть договор на перевозку и саму заявку.Если можно,выложите,ПОЖАЛУЙСТА!Вымарайте "коммерческую тайну",интересны разделы "предмет договора","права и обязанности перевозчика","права и обязанности заказчика","технология осуществления перевозки","ответственность сторон".
Очень жаль,что не включили в иск пункт о пользовании чужими денежными средствами.Конечно,ставка ЦентроБанка в таких случаях слабое материальное утешение-копейки,но хотя бы моральное удовлетворение и компенсация за бумагу,картридж и ручки.
Ещё раз-МОЛОДЦЫ!

Похоже, что время халявы и безответственности монстров идёт к закату..
Побольше бы грамотных водителей при приёме..

Только самой Балтике как слону дробина.
Посредники-экспедиторы с самой Балтикой врядли захотят судиться, язык у них глубоко в ж.. Поэтому время "безответственности монстров" пока идет дальше.

Спасение утопающих-дело рук самих утопающих. Если один судится, а сотня спокойно реагирует когда высчитывают за бой, ничего не изменится.

Несомненно.
Только Гриф-2, ИП Кичигин и прочие, возят по заявкам от посредника, не имея прямого договора с грузовладельцем. За сто рублей я конечно в суд не пойду. Однако Ваша победа напрягает лишь Вашего должника-посредника, а не как не "родителя" убогих условий нашего труда (Балтика), которые с радостью проглатываются и поддерживаются посредниками на тендерах.

Еще добавлю. Очень полезная информация Вами приведена. Спасибо. Молодцы!

Проблемы возникают вследствие действующего законодательства РФ, Балтика с НДС, перевозчик без НДС.

Цитата (Гриф-2, ООО @ 12.11.2010 16:18)
Как бы очевидное и не секретное

Цитата (Гриф-2, ООО @ 12.11.2010 11:32)
Молодцы ребята, хоть у нас право и не прецедентное, но арбитражные суды широко этот момент используют. А с самарской балтикой постоянно такие косяки - у меня тоже 2 паллета вчера завалились, доки табурету посылать буду - вложу в конверт решение суда

Цитата (Кичигин М.Л., ИП @ 12.11.2010 15:58)
Михаил..если подобные иски примут масштабы системы.. посредник устанет платить превозчика по суду...то он начнет напрягать своего родителя сам..иначе вылетит в трубу..и наконец-то начнет внимательно читать договра на эксп. обслуживание..а не тупо подмахивать..

Цитата (ТРАНСКАФ, ООО @ 12.11.2010 13:22)

Цитата (Survey&Adjustment (Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 12.11.2010 16:18)
сто процентов!!от водителя многое зависит,что подписывает и что потом будет от его подписи

Цитата (Кичигин М.Л., ИП @ 12.11.2010 17:43)

ну пару раз так экспы обожгутся и им не выгодно будет работать с балтикой)))

Цитата (Кармацких Наталья Николаевна, ИП @ 17.08.2011 19:48)
На чем интересно? 7 месяцев суды и в итоге 2 тысячи на издержки - дешевле чем кредит брать.

Цитата (Гриф-2, ООО @ 12.11.2010 11:32)
У этого дела есть продолжение, ГОСТ по упаковке пива в жестяных банках не тот указан истцом, но это дела не изменило, советую почитать, это интересно.


Прикрепленные файлы:
Аппеляция.pdf (201 КБ)

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 18.08.2011 16:06)
извиняюсь, ответчиком, а также перевозчик не проявил ту степень заботливости, которую от него требует Устав, в общем читайте и мотайте на ус, какие показания в суде давать нужно, а какие нет.

Цитата ("Трансавто", ООО @ 18.08.2011 16:08)
В итоге всё-таки перевозчик отвечает за завал паллет,а Вы, Майя, утверждали обратное. Просто юрист очень слабый оказался у истца. Не могли претензию нормальную написать, акт составить и платежку по суммам разбить Смешно.

Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 18.08.2011 18:00)
Я все правильно утверждала. Если бы Вы внимательно прочитали, то увидели, что водитель дал свидетельские показания о том, что он видел, что ему грузят неправильно, а грузак не устранил, а водитель не написал в ТТН об этом и повез. А если бы не было таких показаний, то ничего не изменилось, ответственность с грузака никто бы не снял.