Можно ли подать в суд на грузополучателя?

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, если наша организация заключила договор-заявку на перевозку груза автотранспортом с экспедитором " Х". Перевозка осуществлена, а фирма "Х " скрылась и не оплатила фрахт.Можно ли подать в суд на грузополучателя?Если можно,то на какие законы можно ссылаться?

понять и простить

ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКОЙ ЗАКОН! ЕСЛИ НЕ ОПЛАТИЛИ ТЭК, ТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ ЗА ОПЛАТУ РЕЙСА!

СТРАННАЯ КАРТИНА! КИДАЮТмногие ТЭК перевозчиков, управа же должна быть???

Наталья Александровна, заключая договор с ООО, имущества которого не хватит для обеспечения исполнения его обязательств даже по одной поездке, вы соглашаетесь с тем, что оплату будет производить именно это ООО, а не какое-то другое. В некоторых случаях есть возможность обратиться в суд за взысканием провозной платы с грузоотправителя, но для такого случая должны звёзды сойтись на небе.

А как же работать??? Получается, что ТЭК если не захочет то и не оплатит? и Уставной капитал=компьютер?

Видите, как хорошо, что вы понимаете такие простые вещи. Когда все перевозчики поймут, что их могут "кинуть" в любой момент, тогда на рынке грузоперевозок будут происходить позитивные изменения. До этого улучшения вряд ли будут.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.08.2015 11:42) Ну-да, перестанут брать загрузки у посредников, посредники обидятся и уйдут на колхозный рынок укропом торговать, или внезапно юристы начнут защищать права не посредника а перевозчика про которые вообще "ни сном ни духом" ?

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 11:38)
Как только перевозчики начнут уважать себя и работать на своих условиях, а не подписывать не читая любые бумажки, а также когда поймут, что хороший юрист не может стоить дёшево, тогда всё будет как вы того желаете, Игорь Борисович.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.08.2015 12:46)
Дорого по простым делам-этим всё сказано. Возникает вопрос: за что ? Юрист защищает нарушенное право перевозчика, если про его права юристы он умалчивает то они либо не знают про них, либо эти права вообще отсутствуют и тогда опять вопрос: за что платить ? За козявку по столу покатать ? Не хотят платить значит не видят в этом смысла, таково моё мнение.

Когда перевозчик надеется заплатить 5000 рублей за ведение дела в суде, сразу становится ясно какая квалификация у юриста. Сложно ожидать, что юрист за такие деньги хотя бы вникнет в суть дела. Про изучение суд. практики вообще молчу.

В общем, своё мнение я высказал. Кто-то может быть с ним не согласен, кто-то согласен, но это моё мнение, к которому я никого не склоняю.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.08.2015 12:57)
Когда он платит 50-70 тыр. то надо знать за что. Какие права есть у перевозчика, которые способен защитить юрист ?

А КАК ЖЕ ВЫ РАБОТАЕТЕ? ЧТО НЕ ПОПАДАЕТЕ В ТАКИЕ СИТУАЦИИ?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.08.2015 12:46)
Ну и за что платить дорого если даже не знаем что защищать собрались ? Давайте отдельную тему создадим и попробуем разобраться, какие права и в какой момент возникают у перевозчика, чтоб понять есть-ли вообще смысл обращаться к юристу или лучше прОпить эти деньги. Пока не вижу смысла вообще и в этой теме видно почему

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 13:18)

Игорь, вы как то "туманно" представляете себе работу судебного юриста. Юрист - это не ассоциация за какие-то права, за которые надо платить взносы и знать за что. Тут всё выглядит проще:
именно у вас есть проблема, вы приходите к юристу с проблемой и спрашиваете, сможет ли он вам помочь в этом и сколько это будет стоить.
И тут вы и узнаете, что может сделать для вас юрист (какие конкретно действия) и сколько это будет стоить. И уж потом вы решаете, будете ли вы платить, если "да", то за что или пойдете искать "дешевле".
Варианты у юристов в основном стандартные: консультации, подготовка и подача документов в суд, ведение дела в суде, сопровождение исполнительного производства. Ну и расценки стандартные: либо до (аванс), либо после, либо частично аванс, остальное по результату.
Чего тут обсуждать то ? Ну не будет юрист бегать за вами, выспрашивать, нет ли у вас какой проблемы, не сможет ли он помочь, уговаривать вас обратиться к нему и т.д. Механизм я описал выше.
Если вы обратитесь к профессионалу, то он сразу назовет минимум, за который он ведет дела в суде и если вы не готовы платить такие деньги, то даже не будет смотреть ваши документы и терять на вас время.
А от себя добавлю, что профессиональным юристам ваши дела - по перевозкам, в большинстве своем просто не интересны. Проще говоря, перевозчик, тот, который в большинстве своем есть на этом сайте, не является желанным клиентом для юриста по многим обстоятельствам. И нормального юриста вы будете уговаривать, чтобы он не только взялся за ваше дело, но вообще посмотрел ваши документы. Вот как то так.
И стоимость услуг юриста - еще совсем не гарантия его профессионализма. Проще говоря - оплата не гарантирует вам результата, как и везде.

Чтобы было более понятно, еще добавлю:
юрист на судебное дело о взыскании 1 рубля или 1 миллиона рублей тратит примерно одинаково: в суде можно "просидеть" 3-4 часа только из за того, что очередь на рассмотрение. Подача иска занимает тоже аналогичное время (то есть если у человека есть опыт, то у него уже все отработано). То есть по делу о взыскании 1 рубля юрист потратит столько же времени, сколько на взыскание 1 миллиона.
За дело о взыскании 1 миллиона рублей заплатят в любом случае больше. На практике получается, что за дело в 1 миллион рублей юрист получает столько же, сколько за 10-20 дел по 1 рублю. Ну а пока вы бегаете по мелким делами и вас в этом время нет на месте (в офисе, по телефону и т.д.), вы теряете возможность встретиться с более серьезным клиентами. Поэтому профессионал не будет заниматься делами по 1 рублю, а дождется клиента, который заплатит столько же, сколько десятом мелких. Вот примерно в этом суть.
И еще. Серьезные иностранные юридические фирмы, которые выходят на рынок России, сразу указывает, что с малым и средним бизнесом не работают.....вообще... то есть даже не теряют время на встречи и общение. Вот так то.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.08.2015 15:09)
Так как они относятся к простым делам о соответственно цена на услугу должна соответствовать сложности дела, но тут неувязочка:

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 24.08.2015 12:46)
А обращение к обычному юристу ведущему простые дела не приносит должного результата, что и было мной самому себе доказано на примере своего обращения. Мой вывод от всего вышеизложенного смысла не поменял. Работа юриста в моём понимании заключается в защите моих нарушенных прав а не канцелярской работой по собиранию бумажек, это только процесс а смысл процесса всё-же отстоять а не насобирать как можно больше бумажек. Вопрос по наличию прав у перевозчика и моменту их возникновения так и остался открытым и по моему мнению он покажет: есть-ли вообще смысл обращаться к юристу и платить за это деньги или это тупо развод и прав то в принципе нет и защищать нечего а бумажки какие есть и самому можно отослать а деньги прОпить а результат один.

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 15:50)

я так и подумал, что вы не поймете. Кто то торгует мороженым, кто то продает нефть, и тот и другой занимаются аналогичными делами и тратят аналогичное время, только тот, кто торгует мороженым, НИКОГДА не заработает столько, сколько зарабывает тот, кто торгует нефтью.
И если первый хочет зарабатывать больше, то он должен отказаться от торговли мороженым. Также и у юристов.

Поэтому ваша ссылка:
Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 15:50)
теоретическая. Кто вам сказал - что "услуга должна соответствовать" ? Это вы сами выдумали и додумались ? "Услуга" никому ничего не должна.

То, о чем вы пишите:
Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 15:50)
это взгляд дилетанта. Собирают не бумажки, а доказательства, но для вас, видимо, это одно и тоже. Поэтому так и будете "толочь в ступе" свои вопросы, "из пустого в порожнее".

Видимо, для таких как вы действительно проще:

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 15:50)
Ну так и пропивайте.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.08.2015 16:00)
Но цена должна соответствовать качеству.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 24.08.2015 16:00)
Для какой конечной цели стесняюсь спросить или для колличества ?

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 16:05)

У каждого дела есть определенные юридическо-значимые обстоятельства, которые, как правило, доказываются соответствующими доказательствами. Причем в некоторых случаях нужно использовать строго определенные доказательства.


Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 24.08.2015 16:05)
Это вы опять где то начитались ? Так надо не просто читать, а еще и думать. Как можно измерить качестве услуги у юриста ? Ответ напрашивается сам собой: если юрист выиграл дело, то услуга качественная, а если проиграл - то вроде как нет. Но это не всегда так, и профи прогрывают дела, иногда аз-за того, что клиент хочет подать в суд, даже если ему говорят, что шансы малы, а иногда клиенты просто "подставляют" юристов, не рассказывая всей правды и скрывая некоторые документы, полагая, что это все не имеет отношения к делу, а потом все это неожиданно "всплывает" уже в суде от другой стороны.

Так что всё просто. Лично мне ваши дела не интересны и не нужны просто потому, что я знаю, что потеряю времени больше, чем получу.