|
УКрал деньги!!!
Господа подскажите плиз что делать с водителем, взял на загрузке предоплату, в размере 40000 руб. и преспокойненько положил в карман, при этом очень нагло ведёт себя, зная что у него уже несколько исполнительных листов и реально взять с него нечего!!! Мало того написал заявление в милицию, что я пытаюсь получить свои деньги силовым методом!!! Все документы подтверждающие получение ден.средств есть!!! Долга по ЗП не имеет!!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 16:11
|
Что значит взял на загрузке предоплату?
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 16:16
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 25.08.2009 16:16)Что значит взял на загрузке предоплату? Т.е.ему дали деньги для перевозки, а он положил их в карман и не собирается возвращать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 16:40
|
то есть присвоил чужие средства, в данном случае может получиться трактовка из ук
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 16:46
|
Для перевозки или за перевозку? Кто дал? Грузоотправитель? Доверенность у него на это была? Есть такая статья в УК Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
попробуйте ознакомить его с её содержанием
вот ещё:
18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ. 19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. 20. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 16:50
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 25.08.2009 16:50)Для перевозки или за перевозку? Кто дал? Грузоотправитель? Доверенность у него на это была? Есть такая статья в УК Статья 160. Присвоение или растрата Дело было так, Макаров И.В. приехал на погрузку, в адрес, загрузился, получил ден.средства, положил их в карман и сказал, что денеги он не вернёт, а если я хочу получить их обратно, могу подать на него в суд, а брать с меня нечего, можешь встать в очередь... это его слова!
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 17:09
|
Повторюсь, что задолженности по ЗП, я пред-ним не имею!!! Имеется договор, а также приложение к нему (правила внутреннего распорядка), в которых все наши финансовые взаимоотношения прописаны на бумаге. Он отвечает так, я считаю, что ты мне должен ещё больше денег. Забрал эти деньги и был таков.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 17:13
|
Деньги он взял на перевозку... извините имоции захлёстывают...
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 17:15
|
Ещё раз спрашиваю довернность на получение денег была? Если нет, то деньги он взял не у вас Объяснительная запрашивалась? Акт об отказе да И рекомендую остыть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 18:17
|
Ну домой то он приедет? машину то сдавать будет? Вот тогда у него и можно будет забрать эти деньги жесткими способами...
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 20:02
|
Ну пусть будет ещё на один исполнительный лист больше! Главное машинку из под него забери! А время -научит ,как с ним поступить!
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.08.09 20:48
|
А деньги для чего давались? Повозил и вернул? Может, я неправильно поняла? Если мы даём предоплату, то она идёт на техобслуживание транспорта(солярка, колёса, какой-то возникший в пути ремонт и т.д.) И деньги водитель не возвращает. Он или отчитывается по расходам или это всё-таки ПРЕДОПЛАТА. Потом остаток фрахта доплачиваем по факту выгрузки и всё. Нет, не то?11
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.08.09 08:41
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 25.08.2009 18:17)Ещё раз спрашиваю довернность на получение денег была? Если нет, то деньги он взял не у вас
Объяснительная запрашивалась? Акт об отказе да
И рекомендую остыть. Остынешь тут, деньги он взял без доверенности, по заявке, в которой указана его фамилия, номер машины и прицепа, т.е. на загрузке у диспетчера. Акт никто не составлял, машину с грузом бросил на стоянке, и ушёл, оставив документы и ключи охране на стоянке.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.08.09 15:58
|
Цитата (ТЭК "OLG Транс", ООО @ 28.08.2009 08:41)А деньги для чего давались? Повозил и вернул? Может, я неправильно поняла? Если мы даём предоплату, то она идёт на техобслуживание транспорта(солярка, колёса, какой-то возникший в пути ремонт и т.д.) И деньги водитель не возвращает. Он или отчитывается по расходам или это всё-таки ПРЕДОПЛАТА. Потом остаток фрахта доплачиваем по факту выгрузки и всё. Нет, не то?11 Ольга, Вы конечно же правы, всё именно так, только получив эти деньги водитель (Макаров И.В.) перевозку не выполнил, т.е. взяв их у заказчика попросту положил их в карман, машину с грузом бросил на стоянке. Для доставки груза моей кампании пришлось привлекать дополнительные средства, т.е. мы получили убытки. Дальнейшие его действия, он пошёл в милицию и написал заявление, что я угрожал ему расправой, и что он просит привлечь меня к уголовной отвественности! Пришлось ехать в Отделение милиции и давать объяснения, о нашем с ним разговоре по телефону!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.08.09 16:12
|
Цитата (A.LOZNOFF (Лознов Александр Петрович) @ 28.08.2009 15:58)Остынешь тут, деньги он взял без доверенности, по заявке, в которой указана его фамилия, номер машины и прицепа, т.е. на загрузке у диспетчера. тогда деньги он взял не у Вас, а у грузоотправителя, сказав что для Вас пусть грузоотправитель пишет заяву на мошенство - мало ему не покажется.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.08.09 18:02
|
Ёмаё, ст.161 УК РФ, а по уму я так понимаю еще и 162-я.Заяву на него в ментовку.Деньги для вас предназначались?
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.08.09 22:47
|
Цитата (ЭкоТехПроект, ООО @ 29.08.2009 22:47)Ёмаё, ст.161 УК РФ, а по уму я так понимаю еще и 162-я.Заяву на него в ментовку.Деньги для вас предназначались? Спасибо за совет, наверное так и поступлю, постараюсь договориться с грузоотправителем, а если он не согласится? Может тогда написать письмо или притензию, что мол так и так, денег от Вас я не получил, дайте денег в полном объёме???
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.09 12:10
|
Цитата (A.LOZNOFF (Лознов Александр Петрович) @ 30.08.2009 12:10)Спасибо за совет, наверное так и поступлю, постараюсь договориться с грузоотправителем, а если он не согласится? Может тогда написать письмо или притензию, что мол так и так, денег от Вас я не получил, дайте денег в полном объёме??? а иначе ничего и не получится
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.09 17:35
|
Хотелось бы послушать г-на Макарова более подробно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 08:33
|
да уж хотелось бы послушать г-на Макарова... Чем же так неугодил работодатель работнику?? Ведь наверняка и договор подписывал и все условия обговаривал, непонятно... Как сказал один человек иногда хочется возврата 90-х годов...У меня был такой случай,когда водитель не проработав и месяца и поняв что украсть нечего, просто загрузился по маршруту Москва-Пермь-Челябинск.... и приспокойно поехал к себе домой в Энгельс(!!!) где и остался ... при этом слив тонну топлива (тема в Недобросовестных водителях-"Бумарсков Олег . А так запросто можно подавать заявление на кражу груза и машины...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.09.09 00:04
|