|
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 08.11.2022 12:50)Завра вам позвонят и скажут. Вы у нас вчера загрузились и подпись о принятии груза ваша есть у нас . И что? Побежите доказывать что это были не вы и подпись не ваша?
Это они пусть доказывают что грузились и расписались вы. Почитайте ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удивитесь. Да-да, каждое лицо обязано доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается. Вы говорите, что подпись не ваша — вы и доказываете.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 15:41
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 08.11.2022 15:41)Почитайте ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Прослеживая общение Виктора Алексеевича с его завсегдатаями, получая от них конкретные рекомендации в обмен на его достаточно слабые инсинуации, я склоняюсь к выводу о том, что форум таки несёт просветительские функции.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 17:40
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 08.11.2022 17:40)форум таки несёт просветительские функции Я по-другому никогда и не считал. Все юристы уже догадались, что я "не такой уж и менеджер" (© Александр Бакин), но в силу того, что мои контакты в профиле АТИ не указаны, ко мне невозможно обратиться за услугами. Даже не важно чем это вызвано; если бы у меня была цель привлекать клиентов на форуме АТИ, то я бы это делал явно не через учётку без контактов (вряд ли клиент перед обращением к юристу захочет поиграть в квест "найди контакты юриста" ). Поэтому лично я здесь с просветительскими целями, без какой-либо корысти. Но некоторые вопрошающие персонажи так выбешивают, что хоть матом крой. Но потом вспоминаю, что у меня интеллигентная профессия, беру себя в руки и оттачиваю навыки оскорбления без использования нецензурной лексики 
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 17:47
|
P.S. Ещё радуют фразы типа "спасибо, но хотелось бы узнать мнение юриста"  Такое ощущение, что если в какой-то учётной записи кто-то ради прикола назовёт свой контакт "Юрист" или ещё лучше "Директор legal-департамента", то его слова будут правильнее или значимее. Любит наш народ обёртку, а не содержание.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 18:27
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 08.11.2022 18:27)"спасибо, но хотелось бы узнать мнение юриста" Я думаю что такое заключение выдают те, кого ответы на форуме просто... не устроили Пример: экспедитору выставили претензию за утерю груза. А он-то груз не получал, а груз получал водитель ИП-шник, которому экспедитор просто нашёл груз! И разубеждение в этом приводят к краху мировоззрения, переоценке ценностей и отказу от веры в справедливость. От этого и посыл: пусть мне ответят обоснованно то, что я хочу услышать 
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 18:56
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 08.11.2022 17:40), я склоняюсь к выводу о том, что форум таки несёт просветительские функции. Мои выводы относительно просветительской функции были сделаны после определенного времени участия в форуме. Не отрицая его функционал по возможности для каждого проявить себя как профессионала, я видел как некоторая часть перевозчиков вообще не слышат что им говорят; а некоторая часть пытается возложить вину в своих огрехах на до этого незнакомых им юристов только потому, что они привели им факты о которых разбились доводы. В то же время истинное значение форума, в частности его раздела "Юридические вопросы", это возможность для перевозчиков понять и принять тот факт, что существуют рабочие механизмы по выходу из большинства возникших ситуаций в грузоперевозках. Что и называется "защита прав и законных интересов". Это моё мнение. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 19:06
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 08.11.2022 15:41)Почитайте ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Броня крепка!
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 19:33
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 08.11.2022 18:56)те, кого ответы на форуме просто... не устроили Да, бывают такие. А у некоторых особей есть такая позиция: я попробую сам, а если не получится, то найдут юриста и он всё разрулит. А когда встречаются с горькой реальностью (например, с особенностями судопроизводства в апелляционной, а тем более кассационной инстанции), понимают, что лучше было бы заплатить своему юристу, чем платить чужому. Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 08.11.2022 19:06)В то же время истинное значение форума, в частности его раздела "Юридические вопросы", это возможность для перевозчиков понять и принять тот факт, что существуют рабочие механизмы по выходу из большинства возникших ситуаций в грузоперевозках. Что и называется "защита прав и законных интересов". Часто эти механизмы нужно применять до наступления момента "жареный петух клюнул". Но зачем платить юристу за консультацию по основным вопросам, если я сам умный (я ж у мамы предприниматель). Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 08.11.2022 19:06)некоторая часть перевозчиков вообще не слышат что им говорят По телефону я таким деликатно говорю, что им нужен юрист по месту нахождения для очной консультации. По опыту знаю, что такие перевозчики будут исключительно трепать мозги. Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 08.11.2022 19:33)Броня крепка! И Валдаи наши быстры! А по существу есть что сказать?
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 19:48
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 08.11.2022 19:48)А по существу есть что сказать? Читай с 15- го поста
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 19:52
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 08.11.2022 19:52)Читай с 15- го поста Прочитал, но нигде не увидел контраргументов по доводам, изложенным в сообщении # 41.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 20:46
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 08.11.2022 19:52)А по существу есть что сказать? Это был риторический вопрос.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.11.22 21:45
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 08.11.2022 16:42)ГО пытается обвинить в том что водитель загрузился, расписался и и исчез вместе с грузом.
Вот и пусть доказывает что это именно этот водитель загрузился и расписался. С построением логических заключений у вас явная проблема. Вы предложили через презумпцию невиновности не доказывать не присвоение вверенного имущества. То есть водитель вместо арбитражного спора требует возбуждения уголовного дела, по котормоу он будет признан обвиняемым, а потом суду заявляет: ничего доказывать не буду, у меня презумпция невиновности - это вы докажите, что подпись моя! Стратегия защиты на 5! Правда не оценку, а лет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 05:28
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 28.10.2022 11:23)Грузоотправитель заявляет что передал груз водителю.
Со слов грузоотправителя водитель груз не довёз и исчез вместе с ТС. Водитель не выходит на связь. Арбитраж.  (Юристы форума "Юридические вопросы).
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 07:46
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 28.10.2022 11:23)Но, у грузоотправителя есть заявка с экспедитором и накладная с росписью авторучки в разделе "груз принял". Арбитраж. (Юристы форума). ....................... По статье 327 УК РФ уголовное наказание за подделку подписи (для физических лиц): За подделку – принудительными работами, ограничением или лишением свободы на срок до двух лет. За подделку с целью облегчения совершения или сокрытия другого преступления – принудительными работами или лишением свободы на срок до 4 лет.
. Цель - стырить груз. Или уже стыренный повесить на перевозчика.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 07:57
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 09.11.2022 07:57)За подделку И кто что подделал? За кем бежать, кого ловить? Не несите очередную ересь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 08:46
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 09.11.2022 07:57).......................
По статье 327 УК РФ уголовное наказание за подделку подписи (для физических лиц): За подделку – принудительными работами, ограничением или лишением свободы на срок до двух лет. За подделку с целью облегчения совершения или сокрытия другого преступления – принудительными работами или лишением свободы на срок до 4 лет.
.
Цель - стырить груз. Или уже стыренный повесить на перевозчика. п.с. Если перевозчик загогулину поставил в графе "водитель груз принял" - его цель стырить груз. Если ГО загогулину поставил в графе "водитель груз принял" - его цель обвинить водителя в краже груза ( сокрытия другого преступления, груз до этого стырен) ___________________________________________ Отредактировано пользователем 09.11.22 9:31
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 09:28
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 09.11.2022 09:28)п.с. Если перевозчик загогулину поставил в графе "водитель груз принял" - его цель стырить груз.
Если ГО загогулину поставил в графе "водитель груз принял" - его цель обвинить водителя в краже груза ( сокрытия другого преступления, груз до этого стырен) Бинго! Но ситуация в том, что водитель на связь не выходит, загогулину поставил не известно кто, а отвечать за это экспедитору! Так как "сажать" тут не кого.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 09:40
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 09.11.2022 10:50)Подайте шляпу и пальто. (с). Уходите? До свидания.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 09:57
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 09.11.2022 09:40)водитель на связь не выходит, А был ли мальчик? (с)
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 13:33
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 09.11.2022 13:33)(с) Снова вводите в заблуждение участников форума. Автор этого устойчивого выражения не Вы, на Максим Горький.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.11.22 13:37
|