|
Нужна помощь!!!!!!
Коллеги, подскажите кто в курсе, у друга поизошло ДТП. Машина под списание, груз утрачен. ДТП не по его вине. Кто будет отвечать за утрату груза?
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.01.16 23:37
|
В юридическую ветку обратитесь.У самого было дтп,похожее.Суд,истец просил круглую сумму.В итоге выиграли процесс мы,в иске отказали. Очень важно быстро обратиться за юридической помощью.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.16 00:02
|
Цитата (Зимин Сергей Владимирович, ИП @ 18.01.2016 23:37)Кто будет отвечать за утрату груза? А кто в ТрН вписан?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.16 00:14
|
перевозчик отвечает за груз,это было, есть и будет, т.е. владелец грузовика, если груз не застрахован,это плохо. А потом в ходе всех мероприятий, когда следствием будет установлена по чьей вине это произошло,можно двигаться дальше. Если вина водителя, то владелец может подать в суд на возмещение,как бы это не прескорбно было, даже если груз застрахован и вина водителя, страховая сама подаст в суд на водителя. Не смотря на все это, лучше всего нанять хорошего юриста. Удачи!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.16 09:32
|
Цитата (Зимин Сергей Владимирович, ИП @ 18.01.2016 23:37)Машина под списание, груз утрачен.Кто будет отвечать за утрату груза? В данном случае, что имеете в виду под фразой груз утрачен? Если это хищение-это одно. Если рассыпалось про проезжей части, то другое и т.д. Вариантов может быть масса.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.01.16 14:58
|
Цитата (Зимин Сергей Владимирович, ИП @ 18.01.2016 23:37)Коллеги, подскажите кто в курсе, у друга поизошло ДТП. Машина под списание, груз утрачен. ДТП не по его вине. Кто будет отвечать за утрату груза? Добрый день, Сергей. Какие есть варианты: 1. В добровольном порядке возместить ущерб заказчику и идти выяснять отношения с виновником (если он есть). 2. Отклонить претензию заказчика, сославшись на то, что вашей вины нет. И подождать, как он решит задачку "казнить нельзя помиловать". В этом случае, вероятно, фишка с поля "решение" перейдет на поле "суд". 3. Суд. В случае отсутствия вины перевозчика в ДТП судебная практика на этот счет полярна. Поэтому, если доводить дело до суда, Вас может ждать рулетка, зависящая от конкретных обстоятельств, судьи и пр.. - Постановление Президиума ВАС РФ № N 14316/11 от 20 марта 2012 г. - Постановление ФАС Поволжского округа по делу N А72-9399/2010 от 8 сентября 2011г. Андрей
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.01.16 15:23
|
Цитата (Росгосстрах", ПАО @ 20.01.2016 15:23)да, забыл сказать о том, что формальная ответственность лежит на перевозчике. Поэтому претензия направляется перевозчику, а уже он по обстоятельствам реагирует!
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.01.16 15:25
|
При ДТП перед грузовладельцем отвечает тот, кто взялся груз вести.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.01.16 10:29
|
У нас была такая ситуация.Поэтому в договоре всегда должно быть указано : "В случае повреждения груза по вине третьих лиц...".Мы предоставили протокол составленный с места происшествия от ГАИ и нашей страховой компании АСАГО. У нас потом приехали страховщики заказчика,приняли груз,то что осталось.Мы даже получили сумму указанную в заявке. А потом мы только ездили по судам и рассказывали как все было.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.01.16 15:25
|
Кстати, Самарские юристы нам и помогали,сделали оценку ущерба нанесенного нам (автомобиль пострадал)машину нам ремонтировали в ДАФсервисе в Тольятти. И ремонт оплачивал нам тот,кто собрал три машины по М5 в районе СЕВЕРНОГО.Описала все,что-бы духом не падали!!!!! Не все юристы в Самаре правы
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.01.16 15:32
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.01.2016 11:29)груз вести ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 16:50
|
Цитата (Торговый Дом "ЗлатУралЗапчасть", ООО @ 21.01.2016 15:25)а почему по судам ездили? Вам грузовладелец не хотел прощать убыток?
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 17:04
|
Цитата (Росгосстрах", ПАО @ 25.01.2016 17:04)грузовладелец не хотел прощать убыток? Думаю, взыскивали причинённый вред с виновника ДТП. Цитата (СибАвтоТранс, ООО @ 25.01.2016 16:50)груз вести ? Странно, что тут такого смешного?
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 17:06
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 25.01.2016 17:06)Цитата (Росгосстрах", ПАО @ 25.01.2016 17:04)грузовладелец не хотел прощать убыток? Думаю, взыскивали причинённый вред с виновника ДТП. Цитата (СибАвтоТранс, ООО @ 25.01.2016 16:50)груз вести ? Странно, что тут такого смешного? Ну наверно то что в данном контексте правильно употребить "везти"
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 17:34
|
Цитата (КАТ, ООО @ 25.01.2016 17:34)Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 25.01.2016 17:06)Цитата (Росгосстрах", ПАО @ 25.01.2016 17:04)грузовладелец не хотел прощать убыток? Думаю, взыскивали причинённый вред с виновника ДТП. Цитата (СибАвтоТранс, ООО @ 25.01.2016 16:50)груз вести ? Странно, что тут такого смешного? Ну наверно то что в данном контексте правильно употребить "везти" Слова "ВЕЗТИ" и " ВЕСТИ" - это глаголы движения. Главное нужно запомнить, что ВЕЗТИ пишем когда подразумеваем ВОЗИТЬ, А ВЕСТИ пишется, когда имеется ввиду ВОДИТЬ Примеры: Вести себя прилично, вести за руку, вести машину. Везти груз, везти санки
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 17:35
|
Цитата (КАТ, ООО @ 25.01.2016 17:34)Ну наверно то что в данном контексте правильно употребить "везти"
Все ошибаются из-за быстрого набора слов. К примеру, вы употребили слово "наверно", что в данном контексте неверно, т. к. его следовало написать как "наверное" и, поскольку оно является вводным словом, выделить с обеих сторон запятыми. Суть ответа от допущенной опечатки не изменилась.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 18:55
|
Цитата (Торговый Дом "ЗлатУралЗапчасть", ООО @ 21.01.2016 15:32)Кстати, Самарские юристы нам и помогали,сделали оценку ущерба нанесенного нам (автомобиль пострадал)машину нам ремонтировали в ДАФсервисе в Тольятти. И ремонт оплачивал нам тот,кто собрал три машины по М5 в районе СЕВЕРНОГО.Описала все,что-бы духом не падали!!!!! Не все юристы в Самаре правы в том и дело, что не грамматика единая хромает (вести/везти)...плохо что люди просят помощи, а в результате подобных экспресс ответов еще больше рождается вопросов. Пример цитирую...
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 19:09
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.01.16 20:13
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 25.01.2016 17:06)так, виновник не они, судя по сообщению. Вероятнее считали их ответственными, т.к. именно им доверили груз везти.
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.01.16 09:37
|
Водитель отзвонился! Осуществлял перевозку на собственной авто, договор подписал с посредником т.е. с перевозчиком ответственным за перевозку груза перед ГО - договор аренды транспортного средства с экипажем - очень редкий случай среди отношений через АТИ Договор о ПМО не подписывал, за товар не расписывался т.к. груз выдали без доверки. Оценивая имеющую информацию об отношения между ГО и "перевозчиком" прослеживается практика запрета " перевозчику" привлекать сторонний транспорт .Редкий и правильный подход ГО при поставках товара. Зачем искать в исполнители перевозки(привлеченном транспорте) - ответственного , кто им является и так ясно. Ваше мнение: кто является "причинителем" вреда в ДТП владелец авто или тот кто сидел за рулем(в зависимости от его трудоустройства) кто (владелец или водитель) какую и в какой степени понесет ответственность???? перед пострадавшей авто и пострадавшим грузом?
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.01.16 10:58
|