габаритный контроль..

Добрый день.
вопросы :
на данный момент проведение госудаственного контроля должно строго
Пунктом 35 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348 (Зарегистрирован Минюстом России 04.12.2020, рег. № 61252) установлено, что СПВГК должен включать:
- площадку для размещения весового оборудования вне проезжей части автомобильной дороги, измерения габаритных параметров транспортных средств, соответствующую требованиям, приведенным в эксплуатационной документации и в описании типа средства измерений, используемых на СПВГК, а также стоянку для размещения задержанных транспортных средств до устранения причин задержания.
Проведение государственного весогабаритного контроля не должно проводиться с нарушениями требований статьи 31 п.9.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257–ФЗ № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 31 дополнена частью 9.1 с 17 января 2021г. - Федеральный закон от 20 июля 2020 № 239-ФЗ.
получается ,что нет площадки
Есть нарушение ФЗ
Есть нарушение ФЗ, есть нарушение ст50 Конституции РФ

Согласно положениям п. 2.1.3. ГОСТ 22748-77 АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА Номенклатура наружных размеров.
Раздел 2. п.2.1.3 Методы измерений - автотранспортное средство для измерений устанавливается на опорной поверхности в положение прямолинейного движения. При проведении измерений на полуприцепе (в отцепленном состоянии) плоскость платформы последнего устанавливается в горизонтальное положение.
П.2.1.2. Опорная поверхность, на которой проводятся измерения, должна иметь ровное и твердое покрытие.
Отклонения от плоскостной опорной поверхности-не более 6 мм, отклонения от горизонтальной поверхности –не более +/-5 градусов.
П.2.2.1 измерения размеров по ширине проводится между двумя плоскостями, параллельными продольной оси автотранспортного средства и перпендикулярными опорной поверхности, проходящими через указанные в измеряемом размере точки или линии.
Итак имеется нарушени ФЗ 102 " Об обеспечении единства измерения"

4. Осуществление государственного контроля проводится инспекторами с нарушениями статьи 82 Федерального закона от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации. Подтверждающих документов о наличии допуска к работе на специальном оборудовании и использованию технических средств не представлено.
Объективную сторону данных нарушений со стороны инспекторов характеризует бездействие, т.е. невыполнение уполномоченным должностным лицом обязательных требований, предъявляемых действующим законодательством.


___________________________________________
Отредактировано пользователем 17.10.21 10:37

Согласно ст.2 п.11 «Основные понятия» гл.1 Федерального закона РФ от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» существуют такие понятия, как:
- методика (метод) измерений: совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.
В протоколе № ......, акте№...... и постановлении № ......, данные о том, что измерение габаритов транспортного средства проводилось по утвержденной методике с применением технических средств, предназначенных для измерений согласно Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ, «Об обеспечении единства измерений» - отсутствуют.
Нарушения ФЗ 102

4. Осуществление государственного контроля проводится инспекторами с нарушениями статьи 82 Федерального закона от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации. Подтверждающих документов о наличии допуска к работе на специальном оборудовании и использованию технических средств не представлено.
Объективную сторону данных нарушений со стороны инспекторов характеризует бездействие, т.е. невыполнение уполномоченным должностным лицом обязательных требований, предъявляемых действующим законодательством.

4. Осуществление государственного контроля проводится инспекторами с нарушениями статьи 82 Федерального закона от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации. Подтверждающих документов о наличии допуска к работе на специальном оборудовании и использованию технических средств не представлено.
Объективную сторону данных нарушений со стороны инспекторов характеризует бездействие, т.е. невыполнение уполномоченным должностным лицом обязательных требований, предъявляемых действующим законодательством.

Все оно это хорошо, но приказ Минтранса данный плохо работает и часто игнорируется судами, особенно если протокол составлялся сотрудниками ГИБДД. Но это конечно не значит что его нельзя использовать как аргумент для защиты.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Частью 2 статьи 50 Конституции РФ закреплено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона.
Частью 1 статьи 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

4. Осуществление государственного контроля проводилось инспекторами с нарушениями статьи 82 Федерального закона от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации. Подтверждающих документов о наличии допуска к работе на специальном оборудовании и использованию технических средств не представлятся
Объективную сторону данных нарушений со стороны инспекторов характеризует бездействие, т.е. невыполнение уполномоченным должностным лицом обязательных требований, предъявляемых действующим законодательством.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно положениям п. 2.1.3. ГОСТ 22748-77 АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА Номенклатура наружных размеров.
Раздел 2. п.2.1.3 Методы измерений - автотранспортное средство для измерений устанавливается на опорной поверхности в положение прямолинейного движения. При проведении измерений на полуприцепе (в отцепленном состоянии) плоскость платформы последнего устанавливается в горизонтальное положение.
п.2.1.2. Опорная поверхность, на которой проводятся измерения, должна иметь ровное и твердое покрытие.
2.1.4. Линейные размеры следует измерять в миллиметрах, угловые - в градусах и минутах.
В акте №.... «о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам» линейные размеры измерены в сантиметрах ,что прямо противоречит установленным и допустимым погрешностям на средство измерение.
Отклонения от плоскостной опорной поверхности-не более 6 мм, отклонения от горизонтальной поверхности –не более +/-5 градусов.
п.2.2.1 измерения размеров по ширине проводится между двумя плоскостями, параллельными продольной оси автотранспортного средства и перпендикулярными опорной поверхности, проходящими через указанные в измеряемом размере точки или линии.
Измерения ровности площадки на соответствие ГОСТ 22748-77, на которой производился замер, никем не проводились и отсутствуют в протоколе № ......., акте № .....и постановлении № ........
Согласно ст.2 п.11 «Основные понятия» гл.1 Федерального закона РФ от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» существуют такие понятия, как:
- методика (метод) измерений: совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.
В протоколе № ......., акте..... и постановлении № ....., данные о том, что измерение габаритов транспортного средства проводилось по утвержденной методике с применением технических средств, предназначенных для измерений согласно Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ, «Об обеспечении единства измерений» - отсутствуют.


___________________________________________
Отредактировано пользователем 18.10.21 22:20

Андрей Борисович, спасибо что просвещаете!)

http://sdk-tenzor.ru/docs/Rukovodstvo_Expluatacii_SDK-2013.pdf
полагаю,что все таки ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬили ИЗУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ ( Б)
то будет понятно ,что никто вообще не приводит в соответствие требованиям ..


___________________________________________
Отредактировано пользователем 23.10.21 8:14