|
перегуз на ведущую ось до 10%
Всем привет, переворошил весь форум ничего дельного не нашел. На этой неделе остановили фуру под Рязанью на весовом, пробило ведущую ось 10300 кг, на телеге 5,6,6, составили протокол на водителя, без постановления. Вес груза 20 тн. мука в мешках. 10 мешков перетащил назад - повторное взвешивание - все хорошо. Гайцы сказали езжай с миром, будет тебе штраф 1500 за неправильное размещение по осям, узнаешь о нем из инетернетов. Машина зарегистрирована на супругу, как на физ лицо. Но она является ИПшником. Глянул АТИ, нашел пару прецедентов с подобными случаями (но у всех превышение было более 10%), только потом владельцу авто прилетал штраф 150 рублей! Но опять же в озвученных случаях машины были на ИП. Вот сидим чешем репу, чего ждать и как опротестовывать и есть ли смысл? P.S. Интересуют ответы только тех кто сталкивался с такой ситуацией. Спасибо!!!
___________________________________________ Отредактировано пользователем 28.1.17 11:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 11:31
|
Когда по адресу регистрации Вашей супруги придёт извещение о вызове для составления протокола об административном правонарушении, обращайтесь к юристу. Ну или займитесь самодеятельностью (напишите, что авто оформлено на физ. лицо, например) и получите постановление об административном правонарушении.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 11:42
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 28.01.2017 11:42)Когда по адресу регистрации Вашей супруги придёт извещение о вызове для составления протокола об административном правонарушении, обращайтесь к юристу. Ну или займитесь самодеятельностью (напишите, что авто оформлено на физ. лицо, например) и получите постановление об административном правонарушении.
возбудятся и вызовут для дачи объяснений с документами. по гражданке претензия по ущербу , потом Арбитраж
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 11:57
|
коллеги ,зачем вы путаете перевозчика вроде уже обсуждали эту тему в рамках ФЗ 259 именно ГО не имеет права нарушать весовые нагрузки на ось, которые прописаны в ППГ и техническом регламенте постановление на ГО
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 19:03
|
http://ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1030&topicid=7792bcf0-f5c8-e611-a612-002590e45781
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 19:04
|
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 28.01.2017 19:03)коллеги ,зачем вы путаете перевозчика вроде уже обсуждали эту тему в рамках ФЗ 259 именно ГО не имеет права нарушать весовые нагрузки на ось, которые прописаны в ППГ и техническом регламенте постановление на ГО хватит морочить голову перевозчикам мера ответственности "при перегрузе" - определена каждому участнику перевозки. перевозчик не освобождается от ответственности в случае фиксации этого нарушения. ответственность по "перегрузам" для перевозчика - администр( штраф КоАП) + гражданская ( ущерб дорогам) ну что тут не понятного ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 19:50
|
не хочу показаться навязчивым, но вопрос для автора предыдущего поста. Покажите , на основании каких статей , номера ФЗ и если можно ссылку нормы права , которая подтвердит вашу правоту только без лирики только ссылку ..
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 21:21
|
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 28.01.2017 21:21)Покажите , на основании каких статей , номера ФЗ и если можно ссылку нормы права , которая подтвердит вашу правоту издеваетесь ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 21:28
|
Господа!!! Давайте по делу. Не может такого быть что бы не было прецедентов. Спасибо за ссылку на похожий пост, много почерпнул. И я так понимаю остальные перевозы думают что их обойдет сия доля!
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.01.17 21:47
|
если ваш водитель напишет самостоятельно в объяснениях, что он умышленно указал на размещение груза с превышением осевых нагрузок ( для того ,что бы машина лучше ехала в гололед-например) ,тогда в его действиях есть умыслел и соответственно водителя могу привлечь . По юр.лицу или ответственному за выпуск ,весьма сложнее ,т.к тр.средство было выпущено без нарушений при которых эксплуатация может быть запрещена. Поэтому полагаю НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ для привлечения перевозчика не может быть!
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 09:24
|
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 29.01.2017 09:24)т.к тр.средство было выпущено без нарушений при которых эксплуатация может быть запрещена. Поэтому полагаю НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ для привлечения перевозчика не может быть!
Красиво однако ! но мало.... считаю , что надо добавить - после надлежащего выпуска т.с . оснований привлечения перевозчика к ответственности - быть не может !!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 11:59
|
это уже отдельная тема для обсуждения, но.. все что не доказано , идет в пользу.... сами понимаете кого.. далее все доказательства вины должны быть ...ЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ... таким образом ваша бессысленная ( логика ) не обсуждается . Подведем очередной итог : 1. не главное на сколько нарушил.. 2. главное ,что перевозчик не нарушил.. 3. его ВИНА не доказана _________________________________________________________________________ если бы еще первоисточник выложил : 1. протокол 2. акт взвешивания 3. и что еще есть... ________________________________________________________________________
___________________________________________ Отредактировано пользователем 29.1.17 15:03
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 15:01
|
смотрим/читаем все по тексту ФЗ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Статья 9. Предоставление транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов 1. Перевозчик обязан ( ВЫПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТОВ И ПРЕДОСТАВИЛ ) предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные ( ВНИАНИЕ !!!!!!) для перевозок соответствующего груза. 2. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона _______________________________________________________________________________________________ Если не отказался и произвел погрузку,то тр средство ПРИГОДНО!!!!
___________________________________________ Отредактировано пользователем 29.1.17 15:09
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 15:07
|
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 29.01.2017 15:01)это уже отдельная тема для обсуждения, но.. все что не доказано , идет в пользу.... сами понимаете кого.. далее все доказательства вины должны быть ...ЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ... таким образом ваша бессысленная ( логика ) не обсуждается . Подведем очередной итог : 1. не главное на сколько нарушил.. 2. главное ,что перевозчик не нарушил.. 3. его ВИНА не доказана __________________________ пусть Коновалова Ю.В. ИП воспользуется Вашим пониманием и толкованием законов и кодексов РФ потом отпишется ,что да как происходило и чем закончилось. и всё встанет на свои места.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 15:52
|
вас не понять : -то вы говорите ,что перевоза надо наказать -то вы говорите ,что юрика или отв.лицо надо наказать -то давайте дождемся .. -дождемся мы с вами что???? -результата , за который перевоз должен бороться? -не правильно ... -вы поймите ,что его вина должна бытьт доказана , не он должен доказать свою невиноввность, а должны доказать ,что он виновен
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 16:06
|
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 29.01.2017 16:06)вас не понять : -то вы говорите ,что перевоза надо наказать -то вы говорите ,что юрика или отв.лицо надо наказать -то давайте дождемся .. -дождемся мы с вами что???? -результата , за который перевоз должен бороться? -не правильно ... моя позиция проста - я не учитель и не советчик. - перед зк рф все равны - если есть возможность,при нарушении уйти от наказания - надо уходить ( это разрешено ) Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 29.01.2017 16:06)-вы поймите ,что его вина должна бытьт доказана , не он должен доказать свою невиноввность, а должны доказать ,что он виновен
Вы не понимаете сути того о чём пишите. Ваши взгляды не правильны и поэтому не стоит их выражать публично. Они не помогут, а навредят.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 16:14
|
Всем привет,остановили в Шушарах взвесили перегруз 10280кг на 2 ось ,общая масса не превышена составили на водителя протокол,акт о взвешивании,далее эвакуатор 10000р штраф стоянка 16000р сутки,пригнали 3х осный тягачь 5000р (без квитанции)переципили, сфотографировали для гаи,такси2000р и с этими документами в гаи,сегодня пришло уведомление телеграфом необходимо явится вСПБ по адресу,,,,,,,,,в качествеиндивидуального предпринимателя в отношении которого,,,,,,,,,ст 28,2 коап РФ поехать не смогу,чего ждать,или как действовать,
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 19:50
|
Цитата (Павликов, ИП @ 29.01.2017 22:50)поехать не смогу,чего ждать Если поедешь, может пожурят, типа в последний раз, а дальше...(от вас зависит, в 15г. на первый раз отпустили, потом вздрючили) если не поедете , могут потом уже не разговаривать..., Или машина еще на штрафстоянке? ___________________________________________ Отредактировано пользователем 29.1.17 20:23
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 20:21
|
Цитата (Мальцев О.А. ИП @ 29.01.2017 20:21)Если поедешь, может пожурят, типа в последний раз Давно уже не журят никого. Выносят постановление.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 20:34
|
Цитата (Павликов, ИП @ 29.01.2017 19:50)ст 28,2 коап РФ Эта статья к Вашему правонарушению имеет опосредствованное отношение. Вами совершено правонарушение по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Хотите платить — платите, хотите не платить — обращайтесь к юристу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.01.17 20:36
|