Автор
Сообщение
РусЛогистика, ООО
(ИНН:9705092670)
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:239572
#1
срыв погрузки выставлен перевозчику
Коллеги доброго дня. Подскажите такой вопрос.
От заказчика поступил акт о срыве загрузки. Причина: ТС не соответствует заявленным характеристикам Д/Ш/В. В договоре-заявке размеры кузова не оговаривались, указано лишь ТС и вес груза. Акт составлен без участия водителя и его подписи, уведомление перевозчику не направлялось о составлении акта. В акте прописывают штраф в размере 20% как по УАТ. Претензия не направлялась. Правомерно ли составлен акт заказчиком и обоснованно ли будет его требование?
26.09 09:42
ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ, ООО
(ИНН:4400011886)
Грузовладелец-перевозчик ,
Чистые Боры пгт.
Код:575364
#2
Если заказчик не указал габариты, при чем тут вина водителя. В заявке пишется Вес и Объем. Или им нужна была фура, а пришла Газель
26.09 14:18
РусЛогистика, ООО
(ИНН:9705092670)
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:239572
#3
Цитата (БТЭК, ООО @ 26.09.2024 14:18)
Если заказчик не указал габариты, при чем тут вина водителя. В заявке пишется Вес и Объем. Или им нужна была фура, а пришла Газель

Юлия так и есть ТС ГАЗ, но в заявке Тс указано и заказчик знал что за ТС.
26.09 16:33
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#4
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Причина: ТС не соответствует заявленным характеристикам Д/Ш/В. В договоре-заявке размеры кузова не оговаривались, указано лишь ТС и вес груза.


Указан только вес груза. Грузоподьёмность соответствует. Чему оно ещё может не соответствовать?
26.09 16:44
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#5
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 16:33)
итата (БТЭК, ООО @ 26.09.2024 14:18)
Если заказчик не указал габариты, при чем тут вина водителя. В заявке пишется Вес и Объем. Или им нужна была фура, а пришла Газель

Юлия так и есть ТС ГАЗ, но в заявке Тс указано и заказчик знал что за ТС.

У ГАЗ кузова разные. ГАЗ-это Горьковский Автомобильный Завод. Все машины которые делают или делали на этом заводе - ГАЗ .


..... и это тоже ГАЗ.
Есть и фуры ГАЗ
___________________________________________



___________________________________________
Отредактировано пользователем 26.9.24 18:29
26.09 16:49
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#6
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 13:42)
Правомерно ли составлен акт заказчиком и обоснованно ли будет его требование?

Ответы коллег помогли решению?
Юристы отличаются от коллег тем, что изучают документы, а не дают советы из серии "а мне так кажется".
27.09 06:14
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#7
Я не нашёл в обсуждении ни одного совета.
Видимо у юристов зрение такое - они видят то чего нет.
27.09 06:23
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#8
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.09.2024 06:14)
Ответы коллег помогли решению?

И даже видят что коллеги не помогли...
27.09 06:25
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#9
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.09.2024 06:14)
Юристы отличаются от коллег тем, что изучают документы, а не дают советы из серии "а мне так кажется".

Советы дают когда совета спрашивают, а непрошеные советы никому не нужны.
Автор не спрашивал совета.

Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Правомерно ли составлен акт заказчиком и обоснованно ли будет его требование?








___________________________________________
Отредактировано пользователем 27.9.24 6:47
27.09 06:36
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#10
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 06:57)
Точно скажет только Судья

Виктор Алексеевич, из кабины Валдая не очень видно, но вообще-то судьи иногда такое в решениях пишут, что становится смешно. Но так как вы дальше лобового стекла верного Валдая (+50 метров) вряд ли видите, то задумайтесь вот над чем: почему точные слова судьи, изложенные в решениях, иногда становятся неточными, когда другой судья их отменят в суде апелляционной или кассационной инстанции?
27.09 09:16
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#11
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 06:57)
Вот вас сейчас одна сторона наймёт , вы "будете думать" что она права.
Наймёт другая сторона , вы "будете думать" что она права.

Вот мейчас одна сторона кинет денежку юрмту и скажет ты потопи там на форуме за нас - внуши с позиции юриста что другая сторона не права = И юрист будет топить за неё.
Если другая сторона денешку и кинет и так же попросит - он будет топить за неё.
И в любом случае топит юрист.
Вы разные валдаисты -неучи спорить с ним не имеет права ни в первом случае и не во втором. У вас есть право осприть приговор суда . Но спорить с форумными писатели у которых якобы есть диплом юристов -- права не имеете.

Вот соседняя тема - юрист не с того не с сего и без всяких на то оснований начал вдруг топить за заказчика. и не то они имели ввиду в заявке и прочая чушь.
Пофику что они там имели в виду - главное то что они написали
27.09 12:05
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#12
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 27.09.2024 09:16)
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 06:57)
Точно скажет только Судья

Виктор Алексеевич, из кабины Валдая не очень видно, но вообще-то судьи иногда такое в решениях пишут, что становится смешно. Но так как вы дальше лобового стекла верного Валдая (+50 метров) вряд ли видите, то задумайтесь вот над чем: почему точные слова судьи, изложенные в решениях, иногда становятся неточными, когда другой судья их отменят в суде апелляционной или кассационной инстанции?

Юрист . Я пишу про суд и судью. В в этом суде судья точно скажет и точка. А потом следующие суды и следующий судья и юрист но точку поставит и там судья а не юрист
27.09 12:09
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#13
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 12:09)
Виктор Алексеевич, из кабины Валдая не очень видно

больше чем с окошка здания.
27.09 12:11
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#14
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 27.09.2024 09:16)
Виктор Алексеевич, из кабины Валдая не очень видно, но вообще-то судьи иногда такое в решениях пишут, что становится смешно.

А юристы форумные так никогда не делают

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 27.09.2024 09:16)
когда другой судья их отменят в суде апелляционной или кассационной инстанции?

Сам себе в ногу стрельнул. Вот и я пишу про это.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 12:05)
Вот мейчас одна сторона кинет денежку юрмту и скажет ты потопи там на форуме за нас - внуши с позиции юриста что другая сторона не права = И юрист будет топить за неё.
Если другая сторона денешку и кинет и так же попросит - он будет топить за неё.
И в любом случае топит юрист.
Вы разные валдаисты -неучи спорить с ним не имеет права ни в первом случае и не во втором. У вас есть право осприть приговор суда . Но спорить с форумными писатели у которых якобы есть диплом юристов -- права не имеете.
27.09 12:31
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#15
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 10:36)
Советы дают когда совета спрашивают, а непрошеные советы никому не нужны.
Автор не спрашивал совета.

Ни советы, ни ответы не даны. Ни коллегами, ни юристами. Юристы без анализа документов выводы не делают, поэтому и молчание.



Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.09.2024 10:57)
А платный юрист даст совет из серии "я обязан так думать" потому что мне заплатили чтобы я так думал

Адвокат защищает преступника - он действительно думает что он не виноват? - Ему заплатили чтобы он "так думал".

Вот вас сейчас одна сторона наймёт , вы "будете думать" что она права.
Наймёт другая сторона , вы "будете думать" что она права.

У вас искаженное понимание того, как работают разные категории юристов. Кто нуждается - тот берется за всё подряд.
Кто не нуждается-позволяет себе выбирать клиентов (с кем хочется работать) и при этом отсеивать дела, в которых нет перспективы.

Ваше мнение основано, очевидно, на неблагоприятном опыте работы с первой категорией юристов. Поэтому и измеряете по своей мере.
Со второй категорией юристов вы не сталкивались видимо потому, что с вами не хотят работать. Тут уж вы виноваты.

П.С. Если РусЛогистика хочет получить ответ, то нужно раскрыть документы. Можно здесь, можно в личку.
27.09 12:39
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#16
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.09.2024 12:39)
Ни советы, ни ответы не даны

Ситуацию автор выставил на обсуждение. Обратился к коллегам.

Вот если человек окончит юр. фак получит диплом. А потом умом двинется (случается с людьми такое к сожалению).
У него диплом отбирают или нет?

Валдаисты медкомиссию проходят на протяжении всей жизни и головы им проверяет доктора по головам, и если не прошёл - прав лишают.
А юристы медкомиссии не проходят .
Это уже информация для тех, кто к юристам собирается обратиться

___________________________________________
Отредактировано пользователем 27.9.24 13:34
27.09 13:24
Перевозчик ,
Москва
Код:6611075
#17
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Коллеги доброго дня. Подскажите такой вопрос.
От заказчика поступил акт о срыве загрузки. Причина: ТС не соответствует заявленным характеристикам Д/Ш/В. В договоре-заявке размеры кузова не оговаривались, указано лишь ТС и вес груза. Акт составлен без участия водителя и его подписи, уведомление перевозчику не направлялось о составлении акта. В акте прописывают штраф в размере 20% как по УАТ. Претензия не направлялась. Правомерно ли составлен акт заказчиком и обоснованно ли будет его требование?


А вы перед подписанием заявки узнали у заказчика характер и характеристики груза? Если да, то зачем подписывались под не подходящий груз, если нет, ну что тут сказать...
помнится мне заказчик три раза заявку переделывал, потому что информация по грузу по телефону отличалась от написанного в заявке. По итогу груз отвез, проблем не возникло.
27.09 23:59
Перевозчик ,
Волжский
Код:140396
#18
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
В акте прописывают штраф в размере 20% как по УАТ.

Размер желаемого штрафа обычно "прописывают" в претензии. В акте как правило фиксируют событие .В претензии вам укажут на несоответствие авто заявленным требованиям в вашем договоре (ну или что там у вас) ,с указанием на конкретный пункт,в котором указаны параметры груза или заявлены требования к параметрам грузового отсека.

Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
уведомление перевозчику не направлялось о составлении акта.

Это уже хорошо (или плохо,смотря для кого).

Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Претензия не направлялась.

Что вас тогда беспокоит ? Нет тела-нет дела.Сам акт без каких-либо последствий -это просто набор текста. Опять же, нужно понимать, что там написано.
Если вас беспокоит выставление претензии именно на этом сайте-то судя по вашему изложению ,претензию вам выставить не смогут. Если через суд-то да,здесь поможет только хороший экстрасенс, больше здесь вам никто не сможет предсказать.
28.09 09:04
Перевозчик ,
Волжский
Код:140396
#19
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Правомерно ли составлен акт заказчиком

Заказчик может составить абсолютно любой односторонний (как в вашем случае) акт . Может там даже написать , что ему не понравился к примеру цвет колес. Все дело в том,что он потом с этим актом сможет сделать\будет делать.
28.09 09:24
Перевозчик ,
Волжский
Код:140396
#20
Цитата (РусЛогистика, ООО @ 26.09.2024 09:42)
Ситуацию автор выставил на обсуждение. Обратился к коллегам.

Какие у него\неё могут здесь быть коллеги ? Ветка здесь "Юридические вопросы". Здесь в основном понты и ругань между собой людей, которые считают себя юристами. Некоторые из них даже где-то обучались и получили дипломы в которых указан код ОКСО 5.40.03.01.
На самом деле диплом (как правило это какое-то дистанционно\заочное образование в провинциальном филиале какого-то учебного заведения) особых знаний не дает (это же не инженерные специальности). Естественно там как правило знаний не получают а просто вытаскивают дипломы. Реальные наработки и знания можно получить только на практике. То есть методом проб и ошибок, на реальных делах , заходя с разных сторон и изучая на практике юриспруденцию можно получить некий опыт. Естественно все эти пробы и ошибки делаются за счет проигравших\выигравших клиентов. (естественно речь не идет о совсем туповатом направлении юристов-которые по шаблонам отправляют в суды заявления)
28.09 20:35
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.