|
пропал плательщик
добрый день.может кто подскажет. загрузили и доставили груз в срок. оригиналы ттнок отправила по почте ,все дошло. обещал оплатить 7 марта,но плательщик пропал.телефон не доступен,на электронную почту письма не доходят. в ати имя свое сменил и номер тел удалил. как мне поступить? подавать в суд? сумма конечно не большая всего 15 000 но все же обидно. Прикрепленные файлы:img173.jpg (1839961)
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 13:53
|
С какого адреса к вам попала эта заявка? У вас здесь, скорее всего, мошенничество.
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:00
|
Писал с почты которая указана в заявке.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:24
|
Люди вообще не думают. ИП посмотрели. По ИНН пробейте если не левак что сейчас вряд ли то в суд со всеми издержками.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:25
|
По ИНН все чисто.такой ИП есть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:27
|
Заявление в полицию о мошенничестве (отказ в возбуждении придётся обжаловать, возможно, получится обойтись жалобой в прокуратуру). В суд пока рано, велик шанс отказа в удовлетворении требований, лишний раз платить госпошлину не надо.
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:29
|
Сначала арбитраж. А в прокуратуру если это неоднократно ,а это доказать надо т.е. наити еще потерпевших
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 14:53
|
Цитата (Мамайкина Надежда Владимировна, ИП @ 12.03.2018 16:53)как мне поступить? подавать в суд? Вариантов не много: или подавать, или не подавать. Подавать, значит госпошлина и услуги юриста скорее всего. Не подавать, значит сидеть и ждать. Одно прокуратурой тут не поможешь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 15:12
|
Цитата (Брабрусс, ООО @ 12.03.2018 14:53)Сначала арбитраж Должник заявит, что первый раз видит эту заявку. Нужны дополнительные доказательства того, что заявка была заключена именно с ним, т. к. заключалась она путём обмена документами по электронным каналам связи. В этом случае есть особенности. Цитата (Брабрусс, ООО @ 12.03.2018 14:53)в прокуратуру если это неоднократно ,а это доказать надо т.е. наити еще потерпевших До прокуратуры ещё дойти надо. А насчёт неоднократности... если человека изобьют в подворотне, ему тоже надо искать других пострадавших, чтобы обратиться в полицию? Есть деяние, есть его квалификация, есть статья. Нигде не написано, что для возбуждения дела о мошенничестве надо, чтобы потерпевших было 5, 10, 100 или 5624. Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 15:15
|
при чем тут изобьют. Там фиксируются побои. А здесь фиксируется систематические неплатежи с целью наживы. Как Вы докажете что Вас избили если ни одного ушиба у Вас не будет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.03.18 22:39
|
Почему именно систематические? Однократная неоплата оказанной услуги не может быть совершена с умыслом? Или многочисленные неоплаты не могут быть совершены без умысла на то?
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.03.18 07:21
|
Ну почитайте что такое мошенничество.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.03.18 09:00
|
Цитата (Брабрусс, ООО @ 13.03.2018 12:00)Ну почитайте что такое мошенничество. Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - *Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Про неоднократность тоже не нашел.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.03.18 10:21
|
Сударь Бакин Вам докопаться надо?Читайте практику ,а не цитируйте интернет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 08:39
|
Цитата (Брабрусс, ООО @ 14.03.2018 11:39)Вам докопаться надо?Читайте практику ,а не цитируйте интернет. Любопытство на грани недоверия. Это цитата УК РФ, а не интернета. Чью практику предложите почитать?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 12:05
|
Мне кажется, что Сергею нужны бесплатные консультации и для их получения он выбрал такой способ — провокация и взятие "на слабо".
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 12:50
|
А Вы Я посмотрю прочитали УК РФ и всё юрист .И знаете как работает любой закон.А практику читайте судебную.И при чем тут провокация?
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.03.18 08:17
|
Ваш ответ только подтверждает моё мнение.
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.03.18 09:18
|
во-первых, это прикольно!
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.03.18 09:51
|
Товарищ Бакин а где остальные пункты.Хотя ладно и этого хватит читайте что Вы скопировали в 5 пункте (намекаю ....значительного ущерба)
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.03.18 10:07
|