Автор
Сообщение
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#1
отказ перевозки , претензия
Добрый день.
При заключении заявки на международную перевозку не были включены условия отмены перевозки.
Но по каким то причинам перевозку отменили в одностороннем порядке .
Вопрос .
По каким положениям КДПГ или МДП можно и сколько можно взыскать неустойку за отмену перевозки.
17.04 14:59
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#2
А вы эти положения читали? Почему вы считаете, что они могут вам помочь со взысканием неустойки?
18.04 04:25
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#3
Мне надо заказчику перевозки выставить претензию по срыву перевозки
18.04 14:31
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#4
понятно , но ..
необходимо иметь ссылки ..
поэтому и задаю вопрос
18.04 19:11
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#5
Полагаю, что на неустойку вы рассчитывать не сможете.
Попробуйте в направлении убытков. Если они конечно есть и есть подтверждение отмены.
19.04 04:52
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#6
все начинается с положения норм законодательства
в КДПГ или МДП я не нашел ответственности определенной в данных нормах , которые можно применить .
Сколько процентов от стоимости фракта
19.04 08:23
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#7
Их там и нет, поэтому перечитайте сообщение №5.
22.04 04:45
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 17.04.2024 14:59)
По каким положениям КДПГ или МДП можно и сколько можно взыскать неустойку за отмену перевозки.


Андрей КДПГ не предусматривают штраф для сторон за отказ от перевозки.
Вместе с тем, если отказ от перевозки одной стороны повлек за собой возникновения убытка у другой стороны - то вот эти убытки взыскать можно.
03.05 17:11
Юридические услуги ,
Заречный г. (ЗАТО Заречный)
Код:2787027
#9
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 17.04.2024 14:59)
Добрый день.
При заключении заявки на международную перевозку не были включены условия отмены перевозки.
Но по каким то причинам перевозку отменили в одностороннем порядке .
Вопрос .
По каким положениям КДПГ или МДП можно и сколько можно взыскать неустойку за отмену перевозки.

Можно попробовать доказать убытки, если они были, но они должны быть прямыми, которые следуют от отмены перевозки.
03.05 20:14
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#10
Коллеги, раскройте тайну: Для чего писать ответ, дублирующий ранее написанное?
19.04. было предложено думать в направлении убытков, и вот спустя две недели два идентичных ответа про убытки.
Вы так долго думали над ответом, а потом решили просто скопировать совет?
06.05 04:32
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 06.05.2024 04:32)
19.04. было предложено думать в направлении убытков, и вот спустя две недели


Александр Витальевич, отвечу за себя: я не был на сайте АТИ с 16.04.2024. В этом можно убедиться зайдя в Паспорт участника АТИ в раздел активность.
Таким образом вопрос и последующее обсуждение увидел 03.05.2024.
Свой комментарий оставил на основании того, что, разделяя Вашу точку зрения, в свою очередь отметил следующее: ни какими нормами, регулирующими международные перевозки, не предусмотрено начисление неустойки (штрафов или пеней) за отказ от перевозки в одностороннем порядке.
06.05 11:15
Юридические услуги ,
Заречный г. (ЗАТО Заречный)
Код:2787027
#12
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 06.05.2024 04:32)
Для чего писать ответ, дублирующий ранее написанное?

Лишнего мнения профессионального транспортного юриста не бывает, Борис вот не видел ничего.
06.05 13:51
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#13
Да я не против сообщений в теме, которая уже утратила актуальность - право участников - пожалуйста.

Только какой смысл в сообщении, тем более нового ничего не озвучено, просто повторение, что не предусмотрено санкций, но можно попытаться взыскать убытки.
А то больше похоже на соревнование кто последний в забеге, который кончился 2 недели назад.
Лишним мнение не бывает, особенно когда оно от профессионального транспортного юриста и содержит что-то не озвученное ранее. ИМХО.
06.05 14:17
Юридические услуги ,
Заречный г. (ЗАТО Заречный)
Код:2787027
#14
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 06.05.2024 14:17)
Да я не против сообщений в теме, которая уже утратила актуальность - право участников - пожалуйста.

Только какой смысл в сообщении, тем более нового ничего не озвучено, просто повторение, что не предусмотрено санкций, но можно попытаться взыскать убытки.
А то больше похоже на соревнование кто последний в забеге, который кончился 2 недели назад.
Лишним мнение не бывает, особенно когда оно от профессионального транспортного юриста и содержит что-то не озвученное ранее. ИМХО.

В споре рождается истина (Сократ) или в общем мнении нескольких юристов)
06.05 15:14
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#15
Так был бы спор-истина бы рождалась. А в этом случае мнения идентичны и просто повторяются с разницей в недели.
07.05 04:26
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.