Помогите работаться

Добрый день,сегодня по почте получил письмецо от фирмы проинвест,а в ней судебный иск.Ездили от этой фирмы Волгоград обл -Москва арбузы почти 1.5 года прошло,загрузили 23.6 тон по весам по 3 руб за кг.Выгрузка в Дикси юг,но там не приняли груз,заказчик Проинвест переадресовал груз на склад.На складе арбуз положили на веса 10 шт и взяли как то средний вес.Вообщем водителя послали на 3 буквы,он возмущался что не по весам принимают,в итоге диспетчер уверяла что груз на 20 тон.правда оплатили 63 тыс,потом мы хотели даже в полицию позвонить,еще накинули 3500 тыс,мы были возмущены что нас больно обманывают,решил в ати написать на наших логистов вот Вообщем нам они остались должны 5500 даже чуть больше.
Спустя 1.5 года приходит письмо,я звонил логисту Ирине с кем тогда имел дело,предложил убрать-мирно решить,я готов удалить.Мне сказали чтоб я оплатил им 10 тыс за юриста и тд. Что делать мне с чего начать не хочу ругаться

Прикрепленные файлы:
1 (540558)
2 (658329)
3 (529442)
заявка (218981)

извините за ошибку в теме надо разобраться

Цитата (Оганесян Анатолий Сергеевич, ИП @ 31.10.2016 23:32)
Их иск уже возвратили, он не будет рассматриваться в арбитражном суде г. Москвы в связи с ошибочным определением подсудности. Не хотите ругаться-удалите запись. С такой подгототовкой иска услуги их юриста не стоят ничего.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 01.11.2016 04:59)
Почему? Потому что юрист ошибочно определил подсудность?

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 01.11.2016 04:59)
А где это посмотреть ??

Нашел на сайте

Прикрепленные файлы:
отказ иска (237919)

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 01.11.2016 04:59)


согласен фиговенький иск, да и отстал юрист от жизни.

ладно,что возможно грозить нам ? что следуем мне сделать,понятно что детский сад,но у меня первый раз такое.Удалить не проблема,как вы сделали на нашем месте?

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 01.11.2016 09:35)
Да ну. 140 тыс. рублей просит взыскать в качестве расходов на представителя. Требование с опережением темпов инфляции в РФ.

Цитата (Оганесян Анатолий Сергеевич, ИП @ 01.11.2016 09:47)


оплата гос.пошлины, юр. услуг, опровержение в АТИ .

самое интересное что они обманывают,нагло лгут.

Цитата (Оганесян Анатолий Сергеевич, ИП @ 01.11.2016 10:03)

Сергей
эти споры имеют свои тонкие места и нежные оттенки.

когда 5,5 т.р.могут стоить дороже

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 01.11.2016 05:42)
Потому что минимальных требований к иску юрист не знает.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 01.11.2016 12:06)
Да ладно Вам, Александр. Думаю, Вы не раз и не два видели и более "забористые" иски.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 01.11.2016 04:59)

Полностью согласен, чего стоит фраза:
"....причиняет ущерб, в виде упущенной выгоды"

Особенно поразило зодатайство об отсрочке уплаты гос.пошлины: то есть на представителя 140 000 рублей нашли , а на госпошлину 6 000 рублей - нет. Мало того, что безо всяких доказательств, так такие ходатайства судьи не любят: ведь каждому понятно, что просто не хотят платить гос.пошлину.


А уж обосновнаие подсудности - это просто шедевр. А может, и иск стоит рассматривать по месту исполенния - на складе. Заявите ходатайство о выездном судебном заседании, на складе и рассмотрите.


Вообще, иски о защите деловой репутации - очень не простые. И уж вряд ли стоит обращаться к юристам, которые пишут про некую "компенсацию на оплату услуг представителя". Ну хотя бы АПК РФ открыли и посмотрели, куда относятся услуги представителя.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 01.11.2016 14:00)
Конечно видел. И это лишний раз подтверждает, что оплата юриста за качественную работу не может быть маленькой, а за некачественную-грош цена.

с ати удалил тему о недобросовестности проинвеста

Цитата (Оганесян Анатолий Сергеевич, ИП @ 02.11.2016 05:59)

Какой бы иск не был, но цели своей достиг - ответчик испугался и отзыв убрал. Вот так тут большинство и работает : сначала пишут на НП не думая,, а чуть что - в кусты, свое мнение отстаивать не могут.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 02.11.2016 11:13)
я не юрист,для меня это головная боль.и еще у нас нет ттн вообще чтоб доказать что то,Проинвест являлся грузовладельцем который может заново напечатать ттн и указать что 20 тон,все налом было,думаю что это они и так пострадали за это время,люди мне звонили спрашивал об этом инциденте сделали вывод