|
Авария порча груза
Водитель в рейсе попал а аварию. Вез два груза. авария произошла не по вине водителя, в его 5 тонник сзади въехал 20 тонный грузовик и буквально вмял его в 20 тонный контейнеровоз. машина принадлежит водителю, восстановлению не подлежит, водитель пострадал незначительно. Часть груза утрачена. Как правильно поступать в подобной ситуации?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 13:53
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 13:57
|
У кого были подобные ситуации и каким образом решались вопросы возмещения ущерба за утраченный груз?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 14:08
|
Вадим Михайлович в курсе?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 15:02
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 15:03
|
У ВМ есть вся информация по этой аварии
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 15:04
|
Цитата (БВМ, ООО @ 22.03.2017 15:04)оценочную экспертизу делать,потом к юристу был случай,камаз бьёт газель,она догоняет меня,тож газель,у него люстры вхлам,у меня компы были побиты,оплачивал хозяин авто правда скока по времени незнаю
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 16:11
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 16:54
|
Цитата (БВМ, ООО @ 22.03.2017 16:54)Оплачивал хозяин КАМАЗА? да,страховка непокрыла дажэ ремонт наших машин,эксперт нащитал ущерб,а дальше юрист разбирался,сказал хозяин камаза попал,водила наёмный был на нём,но он сразу потерялся
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 17:31
|
Я конечно далеко не юрист, но разве нельзя обратиться к ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа 1. Перевозчик несет "ответственность" за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Или все таки сначала платить самому а потом взыскивать с виновника (владельца авто) ?
___________________________________________ Отредактировано пользователем 22.3.17 19:42
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 18:30
|
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.03.2017 19:30)Или все таки сначала платить самому а потом взыскивать с виновника (владельца авто) ? перед грузовладельцем отвечает перевозчик
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 21:21
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 22.03.2017 21:21)Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.03.2017 19:30)Или все таки сначала платить самому а потом взыскивать с виновника (владельца авто) ? перед грузовладельцем отвечает перевозчик А есть какое нибудь обоснование этого высказывания ? Которое идёт в разрез с 796 статьей. Не в коем случае не умничаю, может у вас есть ссылки на судебные решения подобных случаев ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.03.17 22:06
|
Цитата (БВМ, ООО @ 22.03.2017 16:53)Как правильно поступать в подобной ситуации? 1. Фиксируете утраченный груз (количество, наименование). В идеале привлекаете экспертное учреждение. 2. Решаете вопрос с грузовладельцем. 3. Возмещаете ущерб. 4. Обращаетесь с иском в виновнику. 5. Ищите юриста для ведения дела.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 07:09
|
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 23.03.2017 01:06)Которое идёт в разрез с 796 статьей Что именно идет в разрез с 796 статьей?
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 07:13
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 23.03.2017 08:13)Что именно идет в разрез с 796 статьей? А разве ДТП не по вине перевозчика не является обстоятельством которое перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 07:53
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 08:52
|
Цитата (Фрегат, ООО @ 23.03.2017 09:52)Не является. Это Ваше мнение или есть какое то подтверждение этому ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 08:58
|
Если бы он вез чужое имущество просто, как физ. лицо то да. А при осуществлении предпринимательской деятельности ст 401. п.3, отвечает за всё, кроме форс-мажора. Аварии к этому не относятся.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 12:14
|
Цитата (Фрегат, ООО @ 23.03.2017 13:14)Если бы он вез чужое имущество просто, как физ. лицо то да. А при осуществлении предпринимательской деятельности ст 401. п.3, отвечает за всё, кроме форс-мажора. Аварии к этому не относятся. Соглашусь, звучит логично.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 12:26
|
авария произошла не по вине водителя. есть справки и акты....
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.03.17 14:09
|