Водитель совершил ДТП , является ли это страховым случаем по ОСАго?

Водитель, двигаясь по территории автостоянки задним ходом на фуре, "ударил" легковую машину собственника фуры. Соответственно, он же(собственник фуры и прицепа) является и собственником легкового авто. Будет ли это страховым случаем по ОСАГО? Страховая кивает на ст.413 ГК РФ и отказывает в выплате. Правомерен ли отказ страховой?

Ваш случай не является страховым случаем.Так как в Вашем случае три участника ДТП-это тягач,п/п и легковушка.Может быть это и нелепо звучит,но страховым случаем признаётся два участника-это виновная сторона и потерпевшая.Выплат не будет.

Цитата (Шкурыгин Денис Валерьевич , ИП @ 26.02.2013 22:11)
А по ОСАГО ответственность водителей обоих ТС застрахована в одной и той же страховой?

Даже если в разных компаниях,это не является страховым случаем.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 00:08)
Ерунда какая. Страхуется ответственность водителя на конкретном ТС.

П.С. Интересно развитие событий, если 2 ТС принадлежат одному и тому же лицу, которое имеет 2 полиса ОСАГО на каждую машину в одной и той же страховой, въехало одним своим ТС в другое свое ТС.

Это отвечала супруга Александра.Я работаю в страховой компании,поэтому и знакома с такими ситуациями.Конечно,жалко людей,когда они так попадают,но,что поделать.

Цитата (АвтоТрансИнфо, Техподдержка, Петр @ 27.02.2013 00:13)
Виновная сторона выплачивает потерпевшему

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 00:08)
А не процитируете ли соответствующее положение из Правил ОСАГО

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 14:21)
Вот самому лень лезть, но как быть с ограничением 120 тыр выплат при двух участниках ДТП, и 160 тыр. если участников больше, как это согласуется с Вашим вышеизложенным заявлением... это так, навскидку, по памяти.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 00:08)
Т.е. Вы полагаете, что водитель водитель сначала ударил легковушку полуприцепом, а потом ещё и тягачем? Чего то я такого не увидел в первом посте

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 00:08)

Че за бред, Вы статью читали на кот. ссылается страховая?
То есть у нас на дорогах все бьются парами что-ли... А если три или пять участников дтп, как быть?
Тягач + п\п = автопоезд!!!(1.2 ПДД)

Сославшись на эту статью, страховая утверждает, что Вы(ТС) потерпевший и виновник в одном лице следовательно и отказали.
Тут по-любому только суд(страховая и расчитывает, что Вам будет лень судится) + квалифицированный адвокат.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 14:22)
Вы наверное хотели сказать, что страховая виновной стороны выплачивает потерпевшему (владельцу стукнутой машины) ден.средства, не превышающие 120 т.р. на ремонт этой машины? Он же оплатил полис?

Может через суд что то и докажет,но сомневаюсь.Хотя здесь многие ссылаются на закон,КОТОРЫЙ МАЛО ГДЕ РАБОТАЕТ.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 23:08)

Какой закон(об ОСАГО) и что докажет в суде?

у меня был случай. Ко мне обратилась потерпевшая сторона.Ехала фура с телегой по МКАДУ.В телегу въезжает легковушка.Приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол о том,что виновная сторона-легковое ТС(ДОСЛОВНО НЕ ПОМНЮ) совершило наезд на п/п с тягачём.Смысл,когда я начала со своим клиентом отстаивать его права заключается в том,что п/п должен был ехать сам по себе,а тягач сам по себе.Сначала было смешно,что такое не бывает,а когда отказали ему,то было не очень смешно.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 23:08)
Тут работает только один закон. ФЗ об ОСАГО. Все "странные" толкования данного закона страховыми оспариваются через суд.

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 28.02.2013 01:49)
Полуприцеп не является механическим транспортным средством и по причине отсутствия двигателя самостоятельно перемещаться не может!

Цитата (Овчинников Александр Васильевич, ИП @ 27.02.2013 23:08)


Цитата (Шкурыгин Денис Валерьевич , ИП @ 26.02.2013 22:11)
Отказ в выплате может быть основан только на законе об ОСАГО! Речи о ст. 413 ГК РФ в данной ситуации быть не может, поскольку водитель фуры должником не является!
Если водитель фуры не был пьян, внесён в страховой полис (или полис без ограничений), то идите в суд смело, отказ неправомерен!

Цитата (Шашин Денис Николаевич, ИП @ 05.03.2013 15:40)
Однако на п/п выписывается отдельный полис ОСАГО,А К ТЯГАЧУ-ДРУГОЙ ПОЛИС
и п/п -является ТС.

Полуприцеп является объектом страхования по закону об ОСАГО, поскольку будучи перемещаемым транспортным средством способен причинить вред... А страхуется отдельно лишь потому, что перемещаемым способен быть посредством различных транспортных средств, равно как и транспортное средство способно перемещаться без него...
Просто наш законодатель пощадил граждан и не ввёл обязательство страховать ещё и прицепы к легковым автомобилям.

Но в выплате Вам будет отказано,если в ДТП будет участвовать п/п +тягач,причём в любой страховой Вам откажут.

Могу лишь догадываться что Вы имеете ввиду, но в данном конкретном случае отказ страховщика (особливо, основанный на ст. 413 ГК) неправомерен, спор разрешится в суде не в его (страховщика) пользу!