Протокол с камеры за габариты при наличии разрешения

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 06.08.2018 10:15)
Как можно сыграть на ошибках протокола если протокола не было?
нарушение зафиксировала рамка

Цитата (ЮСТ, ООО @ 15.08.2018 22:41)
Это хорошо. Можно будет как минимум попробовать снизить стоимость расходов на Вашего юриста.
Таким "специалистов" нужно учить рублем. Пишите в личку, если интересно.

Цитата (ЮСТ, ООО @ 15.08.2018 22:42)

вам не везёт - поэтому ... сами не играйте
протокол по рамке - не предусмотрен
можете только на ляпях в постановлении - но это теперь редко
обжаловать нужно совершенно на других основаниях ...и в суд желательно не появляться
т.к больше изложенного в жалобе ..не скажете и новых документов не представите
а язык до добра ещё ни кого не доводил.

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 15.08.2018 23:34)

Судья тоже человек, и не явится в суд это неуважение к суду и уже минус, ну это мое мнение

Цитата (ЮСТ, ООО @ 16.08.2018 08:03)
Специально для этого предусмотрено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя. Можно подавать отдельно, можно указывать на это непосредственно в жалобе.

Антон.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 16.08.2018 08:35)

Самый нелепый документ, который предусмотрен процессуальным правом для стороны по делу.
Сдать бумагу и ждать, что все будет в твою пользу.
У нас решения принимают не роботы на основании непоколебимой логики, а живые люди.

Цитата (ЮСТ, ООО @ 16.08.2018 08:03)

Полностью поддерживаю. Особо удивляют лица, которым было при данном подходе отказано в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Они же прям все сделали для того, что бы судья вникла в положение дел...

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 16.08.2018 08:41)
Речь шла о другом, об уважении к суду. Не можешь явиться — напиши об этом, а не прогуляй заседание как школьник урок. То что на заседаниях лучше присутствовать это очевидно (правда, как видим, не для всех ).

Антон.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 16.08.2018 08:41)

не стоит путать снижение административного штрафа ,жалобу на постановление по АПН и неустойку
для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ - совершено не обязательно бить поклоны в суде
достаточно аргумет. написать 2-3 предложения .
после подач жалобы на постановление по АПН и не присутствие в суде
ход. о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя - это и есть уважение к суду
хотя и без вашего ход - суд обязательно рассмотрит жалобу .. и с первого раза
ещё раз при административке - не стоит болтать языком в суде - достаточно жалобы

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 16.08.2018 08:56)

хоть объяснили бы аргументы против ..или показали кто именно против моих аргументов

у меня своя положительная практика - отмены постановлений
при не присутствии в судах не клиента,не меня - т.к это просто административка

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 16.08.2018 11:42)

Леонид, у нас три таких постановления по двум машинам, на одном суде все были, включая юриста, меня и водителя, на втором не было никого - результат один. Ждем третьего суда. Поеду обязательно.

Цитата (ЮСТ, ООО @ 16.08.2018 13:20)

Поддерживаю, правильное решение. Что бы потом быть честным прежде всего перед самим собой: сделал для своего бизнеса сегодня все, что смог.

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 16.08.2018 00:34)


абсолютно согласна!

отменяем штрафы и у себя (Маркс, Саратовская области) с личным присутствием, и в других областях (по документам)

недавно отменили постановление "по почте" в Алтайском краевом суде, после того как местные юристы присутствовали и в ГИБДД, и в районном суде

в Маркс езжу просто по привычке уже, "уплочено" ведь, привыкла отрабатывать по полной

но дважды в Маркс не ездила - именно потому что были моменты, которые при личном визите могли вызвать лишние вопросы - оба постановления отменили!

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 22.08.2018 15:04)

ну а ,что нормальный ход - запустить местных юристов ,
а потом на этом основании и отменить постановление -этим пользовался

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 22.08.2018 15:04)

может просто у них столовая в суде хорошая ))
очень хорошая в Орловском арб. - рекомендую

Добрый день!
Всем кому небезразлично, с радостью сообщаю что все три постановления мы отменили. Одно в суде первой инстанции. Два в апелляции. И теперь я точно знаю, что на суд ходить надо!

Расскажите подробности тогда уж.

Цитата (ЮСТ, ООО @ 11.10.2018 13:51)
Екатерина, я среди них. Суд уже изготовил решения в полном объеме?

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 11.10.2018 14:17)

Как будет время напишу)

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 15.10.2018 14:19)
Борис, спасибо!
Да, они опубликованы на сайте обоих судов.

Цитата (ЮСТ, ООО @ 15.10.2018 15:23)
Как бы не банально это сейчас не прозвучало, но "ссылку в студию", пожалуйста!
Хочется позитива в понедельник По-моему это хорошая новость для большинства участников АТИ.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 15.10.2018 15:32)


Вот ссылка Борис https://oblsud--blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6992366&delo_id=1513001&new=&text_number=1