|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 12.01.2022 16:46)подразумеваешь нереализованные возможности ФНС По нереализованным возможностям ФНС не выносит письма фактически с инструкциями по выявлению и наказанию таких фирм для своих структурных подразделений. И много ли ты видел смельчаков, которые с ФНС судились по проверкам в которых они точно не правы? Бизнес, которому есть что терять не будет лезть на рожон, так как у всех есть серые схемы, вскрытие которых это финансовый приговор фирме.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 18:52
|
Так а в чем тогда твоё обоснование существования МОЧИЛОВА?! В том что есть ПИСЬМА ФНС! Целые П И С Ь М А! ))))) Ну, и план проверок.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 18:53
|
Цитата (Ваш юрист @ 12.01.2022 18:52)ФНС не выносит письма фактически с инструкциями по выявлению и наказанию таких фирм для своих структурных подразделений. Да ФНС может для своих УФНС, МИФНС, ИФНС и прочих выносить что угодно, какие угодно инструкции и приказы. Приведи факты исполнения ( множественные факты, ты же о МОЧИЛОВЕ утверждаешь) территориальными органами ФНС указаний и писем самой ФНС о привлечении к ответственности юридических лиц по факту их ненадлежащей работы с самозанятыми!
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 18:57
|
самозанятость в грузоперевозках ...прикольно по аналогии ...можно минимизировать простым словом самозанятый много чего ну а когда будет налоговое требование - тогда можно будет и аргументировать и уже в суде доводы о законности самозанятости в грузоперевозках....
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 20:22
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 12.01.2022 16:46)анее в обсуждение тобой было выдвинуто утверждение о том, что со стороны ФНС происходит МОЧИЛОВО юридических лиц, которые перевели работников в самозанятые. Позвольте, но выплаты бывшим работникам ставшим самозанятыми и в этом статусе вступившими в договорные отношения с бывшими работодателями не подпадают под действия закона о налоге на проф доход в течении двух лет - ссылка, так о каком мочилове речь может идти?
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 20:34
|
Юрий Викторович, я с Вами согласен. Но это опять же "так нельзя, ребята". А вот работодатель взял, уволил сотрудников, они стали самозанятыми и он с ними стал работать. Нарушение? Да. Возможна такая ситуация? Да. Где МОЧИЛОВО налоговой?!! Где примеры из практи? А может нет МОЧИЛОВА....
___________________________________________ Отредактировано пользователем 12.1.22 21:42
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.01.22 21:40
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 12.01.2022 21:40)А вот работодатель взял, уволил сотрудников, они стали самозанятыми и он с ними стал работать. Нарушение? Да. Возможна такая ситуация? Да. Ну мочилова просто не будет никакого, всего лишь начислят с выплат самозанятому НДФС и взносы, все замечу по закону, а мочилово на мой взгляд это термин описывающий незаконные действия
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.01.22 15:35
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 14.01.2022 15:35)Ну мочилова просто не будет никакого, Поддерживаю, к тому же есть ли у ФНСников силы, желание и время заниматься эти если есть много чего другого.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.01.22 16:46
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 12.01.2022 20:34)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 12.01.2022 16:46)анее в обсуждение тобой было выдвинуто утверждение о том, что со стороны ФНС происходит МОЧИЛОВО юридических лиц, которые перевели работников в самозанятые. Позвольте, но выплаты бывшим работникам ставшим самозанятыми и в этом статусе вступившими в договорные отношения с бывшими работодателями не подпадают под действия закона о налоге на проф доход в течении двух лет - ссылка, так о каком мочилове речь может идти? Борис просто этого не знал и как всегда начинает с пеной у рта защищать свои сказочные выдумки как с зэками самозанятыми, а порой и просто вредные советы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.01.22 22:22
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 14.01.2022 15:35)всего лишь начислят с выплат самозанятому НДФС и взносы, все замечу по закону Хорошо, выражусь более культурно, не мочилово, а повсеместное доначисление обязательных платежей и налогов, делающих данную схему крайне не выгодной.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.01.22 22:28
|
Цитата (Ваш юрист @ 14.01.2022 22:28)а повсеместное доначисление обязательных платежей и налогов, делающих данную схему крайне не выгодной Опять 25... Ну приведи факт повсеместности. Хотя бы по одном примеру из каждого региона РФ. Иначе ты просто балабол.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.22 13:51
|