|
Они все у меня. Но я их не опубликую. Такая вот политика ООО "ЮК "Грифон": не публиковать решерия по жалобам на постановления админ.органов, вынесенные с нашим участием.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.12.22 17:27
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.12.22 17:31
|
С Наступаюшим, Александр
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.12.22 17:32
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 29.12.2022 17:32)С Наступаюшим, Александр Вас тоже!
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.12.22 17:35
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 29.12.2022 15:24)Не надоело ковыряться в чужих победах? Мы уже поняли ценность эти "побед". Поэтому правильное слово подобрано "ковыряться". Палочкой. С ООО всё норм, не банкрот как вы Вы, Александр, от ответа то что уходите? Так что там со статусом адвоката? Щёки сдулись? Признавайтесь уже: липовые корки или невнимательность судьи при подготовке решения?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 07:19
|
С наступающим, коллеги. Желаю вам прекратить ссориться и меряться количеством дел Ну и ещё желаю всего, что сами себе пожелаете.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 09:15
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 09:16
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.12.2022 07:19)Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 29.12.2022 15:24)Не надоело ковыряться в чужих победах? Мы уже поняли ценность эти "побед". Поэтому правильное слово подобрано "ковыряться". Палочкой. С ООО всё норм, не банкрот как вы Вы, Александр, от ответа то что уходите? Так что там со статусом адвоката? Щёки сдулись? Признавайтесь уже: липовые корки или невнимательность судьи при подготовке решения? Александр, успокойтесь, не ковыряйтесь там где не ваше! С наступающим, будьте добрее!)
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 09:58
|
Всех с наступающим!
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 09:58
|
Мы продолжаем знакомить всех желающих с обобщённой правоприменительной практикой по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 год. Это очередное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края, дело № 12-103/2022 Согласно решению суда непосредственно в суде было установлено, что в рассматриваем случае в системе АПВГК произошел технический сбой, данный акт следуовалр признать ошибочным. Указанное обстоятельство не позволили суду признать достоверными показания акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Соответственно суд решил Постановление ЦАФАП отменить, а производство по делу - прекратить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 15:01
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 15:01)Мы продолжаем знакомить всех желающих с обобщённой правоприменительной практикой по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 год. Это очередное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края, дело № 12-103/2022 Согласно решению суда непосредственно в суде было установлено, что в рассматриваем случае в системе АПВГК произошел технический сбой, данный акт следуовалр признать ошибочным. Указанное обстоятельство не позволили суду признать достоверными показания акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Соответственно суд решил Постановление ЦАФАП отменить, а производство по делу - прекратить. Отлично. Вы теперь всю практику всех судов РФ будете обобщать? Обобщите свою лучше. Или проиграли все?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 16:00
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 30.12.2022 16:00)Отлично. Вы теперь всю практику всех судов РФ будете обобщать? Именно так. Обещать не будем, но ориентировочно по 1 - 3 судебных актов нужно в день выкладывать что бы разместить всю судебную практику по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 разместить на форуме, которую мы собирали и анализировали в течении года. Мы делаем это исключительно для правового просвещения перевозчиков. Собственник грузового транспорта вправе знать, что в суде каждого региона РФ есть возможность обжаловать выписанный ему штраф.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 16:39
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 16:39)Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 30.12.2022 16:00)Отлично. Вы теперь всю практику всех судов РФ будете обобщать? Именно так. Обещать не будем, но ориентировочно по 1 - 3 судебных актов нужно в день выкладывать что бы разместить всю судебную практику по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 разместить на форуме, которую мы собирали и анализировали в течении года. Мы делаем это исключительно для правового просвещения перевозчиков. Собственник грузового транспорта вправе знать, что в суде каждого региона РФ есть возможность обжаловать выписанный ему штраф. А когда перейдете с правового информирования на защиту уже наконец перевозчиков от таких штрафов? Решили заменить функции обобщения Верховного суда? А работать то когда будете? Я так то не против, конечно, обобщайте практику и мою тоже. А пока Вы обобщаете я буду работать и защищать участников АТИ от неправомерных штрафов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 16:43
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 30.12.2022 13:58)С наступающим, будьте добрее!) Добрее и справедливее меня не сыскать. Ответ то замыливать так и будете продолжать? Не адвокат?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 20:18
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.12.2022 20:18)Добрее и справедливее меня не сыскать. Это радует!)
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 21:21
|
Видяев Александр Николаевич из г. Заречный Пензенской области - не имеет статуса адвоката.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 21:25
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 21:25)Видяев Александр Николаевич из г. Заречный Пензенской области - не имеет статуса адвоката. Какой из них?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 21:26
|
Видяев Александр Николаевич, самозанятый, банкрот, код АТИ 2787027 из г. Заречный Пензенской области - не имеет статуса адвоката.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 21:29
|
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 21:29)не имеет статуса адвоката. Порватов Борис Владимирович, город Пушкино МО, чьё ООО зарегистрировано в Москве, а фактически находится в Пушкино, по его утверждениям пока не судимый, так как не посадили и много в чем обвиняемый, получивший предупреждение за оскорбление участника форума - не является адвокатом. С чем и поздравляем) ___________________________________________ Отредактировано пользователем 30.12.22 22:48
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.12.22 21:35
|
Мы продолжаем знакомить перевозчиками с фактами отмены Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД. Интереснейший, на наш взгляд, судебный акт Шацкого районного суда Рязанской области по Делу № 12-30/2022 ЦАФАП ГИБДД МВД РФ вынес Постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении... "обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК»"... Как выяснил суд, ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК» является обособленным структурным подразделением ООО «Сельта» и самостоятельным юридическим лицом не является, что подтверждается копией приказа о создании обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» Автотранспортное предприятие СМОЛЕНСК», копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе. Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС марки МАН ТGS 28.360 6X2-2 BL-WW, его собственником (владельцем) указано ООО «Сельта». При таких обстоятельствах действия «обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.01.23 10:02
|