Рамки весового контроля

Видяев, ну не зарывайся ты грунт: что в паспорте АТИ написано?

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 24.05.2022 11:59)
Размещай, чего боишься то?

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 24.05.2022 12:00)
Какой грунт ? ты о чем? ты адекватный вообще?

Вот же АТИ тебя считает где и где тебя налоговая числит:



Прикрепленные файлы:
АТИ.jpg (8589)
ЕГРЮЛ.jpg (60060)

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 24.05.2022 12:15)
Порватов, выныривай уже из бреда своего... иди работай

Добрый день.
На данный момент имеем подтвержденную практику отмены постановлений с СПВГК ( размещал) ранее.
На данный момент достаточно интересная ситуация по АПВГК .
Все как бы перекликается с СПВГК , с ФЗ№102,ФЗ №257,приказом Минтранса и т.д.
И как бы все понятно ,что все замеры АТС происходят с нарушениями действующего законодавтельства.
Но закон суров , он сразу привлекает собственнника,.Да можно сделать "Типа договор", не будем повторяться.
Но как же выполнение требований приказа минтранса 348 ( его то куда ??)
ну а "классику "-ФЗ№102

практику не выкладывают, понятное дело..
так все же, есть кто то из юристов,кто именно "озадачился" не правильным проведением госудаственного весогабаритного контроля.
ну а куда деть ст 2.2 КоАП ..
Где наличие вины ???


___________________________________________
Отредактировано пользователем 02.8.22 22:28

Оренбуржье тоже утыкали АПВГК, начали проходить штрафы.

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 02.08.2022 22:24)
Тем не менее, владение ТС иным лицом остается пока самым эффективным способом добиться справедливости.
И часто бывает что не типа договор, а действительно перевозчик иное лицо, не собственник авто и доказательства тому есть в виде провозных документов, но аренда либо не оформлена, либо оформлена неверно. Приходиться все подбивать и корректировать чтобы не дать суду зацепиться за чтото для отказа в жалобе.

Кстати, всех предупреждаю что много штрафов по рамкам на дороге Кузоватово - Новоспасск Ульяновской области. ЦАФАП разводит руками, говорит да, что-то там не так, не согласны - идите в суд или платите.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 04.08.2022 11:09)

Есть такое. Но, допускаю, что не более чем на участке а/д Р-239 Казань-Оренург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 04.08.2022 17:03)
Нет, именно 2 рамки на 49 км и на 113 км начиная от Солдатской Ташлы, это Новоспасский район Ульяновской области.
Рамки измеряют неверно расстояние между осями, в результате завышение нагрузок на оси.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 06.08.2022 00:04)

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 06.08.2022 00:04)

Не веду статистику по фактам привлечения перевозчиков к административной ответственности ЦАФАП. В то же время не могу согласиться что всего и именно эти два АПВГК не корректно измерив расстояние между осями выдают соответствующие акты на основании чего выносятся постановления.

Здесь есть интересный момент. А кто и как сможет доказать,зависимость межосевого расстояния на значения осевой нагрузки.
Постановление Правительства 2200 не дает точное понимание ситуации.
АПВГК имеет поверку и какой суд ( 9999 %) не будет рассматривать зависимость мм на кг?

___________________________________________
Отредактировано пользователем 06.8.22 13:53

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 06.08.2022 13:49)
Ок, допустим едет стандартный жигуленок, а потом собственнику жигуленка приходит штраф 500000 р и акт замера где жигуленок высотой 5 метров был. Суд сделает каменное лицо и заявит что есть поверка? Потому если рамка показывает 5 метров, значит так и есть, жигуленок высотой 5 метров...
Примерно такие случаи были например в Москве - там собственнику москвича пришла скорость 350 км/ч на кольцевой.

Здесь у нас вопрос не в высоте, где можно сказать что вы на своей фуре колеса перекачали, подвеску поменяли, груза высокого в тент напихали...
Здесь вопрос межосевого расстояния, значительно отличающегося от фактического. Межосевое расстояние невозможно изменить от слова никак, так же как высоту жигуленка больше сделать на 4 метра.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 10.08.2022 17:19)

Ни кто не видел данную практику по Москве - есть ли ссылка на дело?

коллеги, просто ужас ,что пишите ..
я даже представляю "хихикающие" лица тех кто:
произвел рамки
кто является собственником
кто их поверил
кто выносит постановления..
Вообще не про то пишите!!!!

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 19.08.2022 20:04)
Причём тут хихикание? Право управлять и распоряжаться средствами автоматической фиксации правонарушений государство отдало в частные руки. Хорошо это? Для тех кому отдали хорошо.
И это дорогущее при покупке и эксплуатации оборудование предназначено не для того чтобы следить за соблюдением пдд, а для того чтобы окупилось и ещё прибыль получить.
С камерами скорости там полегче и дешевле и нарушают часто, не всегда уследишь что едешь чуть быстрее.
А вот с весовыми тяжко, реально с перегрузом ездят единицы, а как же тогда окупить и денег получить? И вот тут начинаются "технические сбои" когда то габариты чуть побольше чем реально, то межосевое расстояние не то измерено и в результате нагрузка на ось пробивает.
Конечно это реально обжаловать, но арифметика тут в том что далеко не все обжалуют, кто-то по лени, кто-то на авось, кто-то заплатил раз, переживу.
Сейчас массово штрафуют рамки в Ульяновской области и под Оренбургом.
Часто звонят и начинают с того что первый штраф оплатили, а на втором поняли что что-то не так или мы написали слёзно письмо в ЦАФАП, вдруг помилуют... Не помилуют. Тот кто выносит постановление выносит его не для того чтобы отменять. Только суд, другого пути нет.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.08.2022 11:48)

По ульяновским рамкам прокомментировать не берусь, в данном регионе с жалобами в суд ещё не обращались. Но вот в Сакмарский районный суд Оренбургской области - это да, туда жалобы от перевозчиков идут как дети в школу...

Информация по Ульяновским "рамкам" весо-габаритного контроля:
Во-первых прикладываю приказ ульяновских дорожников о приостановке работы весо-габаритных рамок на нескольких участках. Думаю многим пригодится. Этот приказ ульяновские дорожники отказываются предоставлять в заверенном виде. Сделал запрос приказа и информации ходатайством через суд, но и суду пока дорожники боятся его предоставлять.

Был сегодня в Новоспасском районном суде Ульяновской области где рассматриваются жалобы по "ульяновским рамкам" судья говорит у нее в производстве более 100 жалоб, гос органы Ульяновска даже суду пока ничего не предоставляют по работе рамок. Поэтому возможен вариант отписки от гос органов, но на этот случай я своих клиентов уже подстраховал. Судья говорит что не хочет идти по пути Челябинских судов и писать всем малозначительность, говорит хочет докопаться до истины, вот это правильно я считаю.

Кстати, есть те кто только получает постановления и подает их в Новоспасский суд - будте осторожны, все проверяйте, прикладывайте все необходимые документы, жалобы лучше подписывайте заявителем лично или директором с приложением всех приказов о назначении на должность, отправляйте все это с описью вложения. Так как из-за огромного потока жалоб суд начал по надуманным причинам выносить определения о возвращении жалоб, так как не справляется с потоком и лишняя работа не нужна.


Прикрепленные файлы:
Приказ Ульяновск отключение рамок.jpg (203668)

Подают в Новоспасский районный суд Ульяновской области перевозчики жалобы с правильно оформленным договором аренды и даже на рассмотрение жалоб не выезжают, т.к. суду нет времени вникать в суть и докапываться: отменил, дело закрыл, следующий.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 15.09.2022 23:44)
Вы хоть одно постановление в Новоспасске уже отменили?
В Новоспасском суде были? С судьями разговаривали?

Ну вообще-то постановления ЦАФАП ГИБДД отменяю не я, а судья. Со всеми судьями данного уважаемого суда пообщаться не удалось, признаю. Но информации для выводов хватило.