правомерны ли действия Сотрудника ДПС?

Подскажите пожалуйста правомерны ли действия сотрудника ДПС. на улице тепература +2. снег соль на дороге.. Останавливает Сотрудник ДПС на посту на тягаче номера читаемые а на фуре в наледи.. выписал постановление 500р за нечитаемые номера.. Объяснял что на улице погодные условия...бесполезно.. получается надо бегать перед каждым постом отковыривать наледь с номеров... ???

Правомерны.

НЕПРАВОМЕРНЫ.
1. Можно ограничится предупреждением.
2. Можно устранить на месте.
Правомерны.
1. Если камера на посту ГИБДД (ПОТОК-4 или КРИС-П) несчитывает НЗ, то обязаны к протоколу приложить фото, т.к. на глаз не определяется, что читаемо, а что нет.

Странная логика Андрей Если можно ограничится предупреждением и можно устранить на месте, то сотрудник ДПС не прав?)) Кодекс об административных правонарушения это не запрещает)) Другое дело что МОЖНО БЫЛО БЫ ограничится предупреждением и устранить на месте, но может он в водителе злодейского злодея разглядел и прописал по самое небалуйся))Закон этого не запрещает, все правомерно))

Инспектор был бы прав,если дорога сухая. а так выписал постановление и его дешевле оплатить,чем отменить.

И он (инспектор) знает это лучше ,чем свои обязанности

Да какая разница сухая дорога или мокрая? Номера то не читаемы! Факт нарушения на лицо, как говорится И наказание за нарушение в рамках кодекса об административных нарушениях Ну или давайте кричать что инспектор не прав что за пьянку в/у отбирает! Дорога то сухая и на месте можно устранить)) Поспать, поесть горячего да дальше в путь))

Цитата (Смагин А.А., ИП @ 27.12.2010 14:56)
А чо, уже стало 500 рублей? Помницца за это 100 рублей штраф был, осенью по-крайней-мере.

Поправки в КоАП были опубликованы 26 июля 2010 года, а вступают в силу 6 августа 2010 года

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(ц)http://pddmaster.ru/pdd/izmenenie-shtrafa-za-ezdu-bez-nomerov.html

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 28.12.2010 13:48)
Инфляция, мать ее так, вот ставки на штрафы и растут.

Да Жить дорого

Для инспектора разници нет у него план на смену.а вот если пойдешь в суд то будет.пдд не только запрещает,но и разрешает.тех неисправности типа лампочка в габаритах, грязный номер разрешено устранить на месте.кстати инспектор обязан (наставление по дпс) указать и предложить исправить,а вот если водитель отказывается (просто лом ему,или в грязь лезть неохота),то штраф.
Теперь о разнице.если дорога сухая, а номера не читаются ,то водитель лентяй "злодей" ,а инспектор
100% прав.так что справку от дорожников о погоде на данном участке пара заседаний в суде
и 500р не платишь

Справка от дорожников тут пара тысяч товарищей пара суток ждали пока дороги почистят...А вы про справку

Цитата (Пальмира Стар, ООО @ 27.12.2010 16:55)
Не правда Ваша, потому что...

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 28.12.2010 13:48)
а также
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.


Так вот если нет отягчающих обстоятельств, то не может применять верхнюю планку санкции. А предупреждение - тоже санкция, только нижняя её планка и по умолчанию, без отягчающих, должна применяться она.

Тем более раскаяние и устранение на месте - смягчающее обстоятельство, посему обязан применить предупреждение.

Да где ж написано что не может инспектор по полной наказать? Даже если так, то видимо водитель не проявил сознательность, не раскаялся в содеяном и получил эту самую верхнюю планку

Цитата (Смагин А.А., ИП @ 27.12.2010 14:56)
Просто КОЗЁЛ попался.Снять бы фуражку с него и в глаз.Тогда не жалко 500 руб за нечитаемые номера.

Цитата (Казаринов А.В., ИП @ 29.12.2010 08:53)
Может козел,а может и не козел.
Просто водитель неопытный или неграмотный.

Тогда и не 500 рублей будет

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 28.12.2010 18:03)
Ну это мне надо поднимать разъяснения Верховного суда. А сейчас лень, НГ на носу. Так что хотите верьте на слово, хотите ищите сами в нормативке ВС, а хотите не верьте
Однако несколько санкций за одно и то же правонарушения предусмотрены не для того, чтобы гай развлекался и, к примеру, подбрасывая монетку, в зависимости от орла или решки, выбирал. В КоАП предусмотрены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства не просто так. Вот именно отталкиваясь от наличия смягчающих, и учитывая отсутствует отягчающих, он ОБЯЗАН применить только предупреждение, которое в смысле КоАП является полноценным наказанием, ничем не хуже и не лучше, чем штраф.