кража груза

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 05.05.2023 16:56)
Вы не юрист, всё равно не поймете ответ и снова начнёте демонстрировать свою невоспитанность. Позволю себе не отвечать на ваши вопросы.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 05.05.2023 16:14)
Когда сказать нечего - остаётся только так отвечать.

Там нет ни каких доков о недостаче вообще. Есть фото каких то поддонов и всё. Перевозчику ГП написал что пломба целая.
Какая претензия, товарищ юрист?

___________________________________________
Отредактировано пользователем 05.5.23 16:55

Наличие пломбы не снимает полностью все вопросы по сохранности груза. Чтобы было понятно, что я рассуждаю как практикующий юрист, а не как водитель в гараже, приложу своё свежайшее решение по иску о возмещении ущерба при наличии пломбы. От иска перевозчика защитили, но не всё так просто как думается обывателям.
Да, пломба помогает в защите от требований, но не снимает вопросы полностью. Суд может и должен истребовать иные сведения, и если факт "спайки" пломбы подтвердится, у перевозчика немного шансов. Плюс видео с погрузки и выгрузки...

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.05.2023 08:09)
При срыве этой пломбы ни каких следов спайки не обнаружено. Кто её потом паял и зачем - следствие выяснит

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.05.2023 08:09)
Вы немного попутали ущерб с недостачей.
Будьте внимательнее при чтении.


___________________________________________
Отредактировано пользователем 10.5.23 8:36

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.05.2023 08:09)
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского
округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.с.

Сторона перевозчика в суд не явилась - вот повесили на перевозчика вину.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 10.5.23 8:54

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.05.2023 08:09)

Полностью поддерживаю.

У одного грузоотправителя, назовём его ООО "Полоска", в договоре на перевозку грузов дословно написано, что перевозчик отвечает за сохранность груза не зависимо от наличия или отсутствиях пломбы на кузове, и что пломба вешается исключительно в декоративных целях.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 10.05.2023 08:19)

Первый раз слышу о том, что следовательно будет выяснять кто паял ранее сованную пломбу; однако у Вас, Виктор Алексеевич, скорее всего есть повод заявлять о таком. Поделитесь, пожалуйста, из какого уголовного дела такие данные о действиях следователя по анализу спайки пломбы. Заранее спасибо.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 05.05.2023 16:27) Пломба была целая, ее не рассматривали ,когда машина приехала ,висит и висит себе, водитель ее сам сорвал, кладовщик особо в пломбах не сведущий ,не посмотрел ее внимательно, выгрузка была в субботу, самого заказчика на месте не было, водитель машину открыл и начал коробки вытаскивать, на видео видно что он просто их достает сверху палета, т.е. пленку не разрывает, она уже разорвана, на вопрос почему в накладной указано 36 коробок , весом 350 кг ,а он привез 26 весом 250 кг ,сказать ничего не может ,дело оставили до понедельника ,что бы посмотреть видео с отгрузки , сколько было рядов загружено, ну и по итогу было видно что было 3.5 ряда, а не 2,5, потому начали рассматривать пломбу внимательно

Цитата (АвтоПартнер-Онего, ООО @ 10.05.2023 09:40)
Главное что написали перевозчику что пломба была целая. а кто там сведущ или не сведущ и был ли сам заказчик при разгрузки - это водителя не волнует. Он не сведущ - сведуща ли приёмщица и должен ли заказчик присутствовать при разгрузке

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 10.05.2023 10:02)
Т.е.если на видео видно что он привез меньше, чем погрузил, это уже не поможет?

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 10.05.2023 12:19)
Если груз под пломбой, то ущерб или недостача не имеет принципиального отличия по порядку действий и последствиям для перевозчика.


Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 10.05.2023 12:41)

Вы ещё и крайне невнимательны. Простое прочтение ссылки позволило бы понять, что интересы перевозчика были мной защищены, сторона перевозчика в суд как раз таки явилась и в суде на перевозчика ничего не повесили.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 10.05.2023 12:19)
Хороший совет, но его нужно было оставить у себя.

Вот поэтому не вижу смысла вступать в дискуссию и отвечать на ваши вопросы. Вы толком не не умеете читать, о каких ответах на ваши вопросы может идти речь...

Цитата (АвтоПартнер-Онего, ООО @ 10.05.2023 19:07)
Поможет. Плюс пломбу должен был не водитель снимать. Ошибки грузополучателя возможно можно будет исправить.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 11.05.2023 05:21)
Всегда. Кладовщица осматривает а водители срывают и отдают кладовщице.
Кладовщица маникюр поломать может при срывании пломбы.

Фабула дела: грузополучатель выявил расхождение прибывшего груза с номенклатурой, указанной в грузосопроводительных документах. Пломба была цела, следы проникновения в грузовой отсек отсутствовали. Получатель составил акт, в качестве причины недостачи указал “Кража”. При этом присутствовал водитель, как того требует п. 85 Правил перевозки грузов, однако, он отказался подписать акт, а грузополучатель, в нарушение п. 86 Правил перевозки грузов, соответствующую отметку в документ не внес. На место выгрузки прибыл наряд ППС, сотрудники грузополучателя и водитель были опрошены, составлен проверочный материал, водителю, как вызвавшему полицию, выдали талон-уведомление (КУСП).



Экспедитор направил в суд договор и заявку на перевозку груза, транспортную и товарно-транспортную накладные (с отметкой о составлении акта, как предусмотрено п. 88 Правил перевозки грузов), акт и прочие документы, подтверждающие несение убытков (возмещение клиенту стоимости утраченного груза). с.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 11.5.23 6:41

Виктор Алексеевич, вы можете своими словами объяснить смысл процитированного вами? Чего сказать-то хотели?

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 11.05.2023 09:24)
Что у автора этой темы нет ничего из перечисленного. Я уже писал . И не надо меня просить повторяться

Вы правы. Но каждое дело о взыскании стоимости утраченного груза одновременно и рядовое, и уникальное. Суд может принять в качестве доказательства любые документы и пояснения сторон.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 11.05.2023 09:41)
Ваш суд - не конечная инстанция.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.05.2023 08:09)
Законы его защищают . А обывателям юристы втирают, что они это делают

___________________________________________
Отредактировано пользователем 11.5.23 19:38

Некоторые юристы , (не будем показывать пальцем) какая бы сторона его не наняла, внушает, что судья будет стараться эту сторону обвинить. А он типа защищать будет. Они не понимают что этим говорит, что от такого юриста следует отказаться . )зачем вам надо чтобы судья был против вас?)
Зачем судье это надо - невиновного обвинять? Эти юристы себя подают так , будто они лучше судьи законы знают и они своими знаниями и опытом его переломят . Он, судья, ещё и неопытный.
Другое дело в уголовный судах- там гос. обвинитель и адвокат следит чтобы лишнего не повесил. Ищет нарушения в следствии и т.п.



___________________________________________
Отредактировано пользователем 12.5.23 7:46

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 11.05.2023 23:38)
Да-да, поэтому судебной практики не в пользу перевозчиков с сохранной пломбой вагон. Это всё законы не защитили. Поэтому обыватели тратят на своего юриста, а потом оплатят ещё и услуги юриста оппонента.