Автор
Сообщение
СТК, ООО
(ИНН:3128111479)
Грузовладелец-перевозчик ,
Старый Оскол
Код:762962
#1
Штраф за ограничение высоты ТС с помощью приборов видеофиксации
Собственно.
Сегодня получено письмо счастья от Нижегородского центра видеофиксации правонарушений по ст. 12.21.1 КоАП РФ
Формулировка:
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Выставленная высота автопоезда (выставляли с помощью металлической штаги-перекладины) 3,98.
На фото в письме счастья сфотографирована машина, проходящая через рамку и номерной знак тягача.
При повторном прохождении через ту же рамку проблем не возникло.
Вопрос:
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?
06.03.17 20:40
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#2
Встреча по вопросу автоматизированного весогабаритного контроля в Нижегородской области
03.03.2017

В связи с информацией компании Ростелеком (http://www.rostelecom.ru/press/news/d438937) о введении в Нижегородской области 6 постов автоматизированного весогабаритного контроля за движением тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам по инициативе филиала АСМАП по Приволжскому федеральному округу 3 марта состоялась встреча руководителя филиала с директором государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр безопасности дорожного движения» Ивановым Г.А. и начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (ЦАФАП) Кулагиным С.В.

На встрече была достигнута договоренность с Центром БДД о предоставлении филиалу документов, касающихся соответствия введенного в эксплуатацию оборудования установленным требованиям, а также о проведении встречи с автоперевозчиками для обсуждения проблем, связанных с применением систем автоматизированного весогабаритного контроля.
06.03.17 20:52
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#3
http://ati.su/Forum/Topic.aspx?forumid=1030&topicid=efbd68ab-a7f3-e611-a612-002590e45781
06.03.17 20:53
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:403110
#4
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 20:40)
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?



Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 06.03.2017 20:52)
На встрече была достигнута договоренность с Центром БДД о предоставлении филиалу документов, касающихся соответствия введенного в эксплуатацию оборудования установленным требованиям, а также о проведении встречи с автоперевозчиками для обсуждения проблем, связанных с применением систем автоматизированного весогабаритного контроля.



Красиво так.... развёрнуто ответили
но с юмором плюсую
06.03.17 22:00
Рябов А.В. ИП
(ИНН:524502248496)
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:3327326
#5
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 20:40)
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?

Мне тоже выписали, но 300 тыр. Буду обжаловать, с этим еще никто не сталкивался так что будем "первопроходцами"
09.03.17 12:09
СТК, ООО
(ИНН:3128111479)
Грузовладелец-перевозчик ,
Старый Оскол
Код:762962
#6
Цитата (Рябов А.В. ИП @ 09.03.2017 12:09)
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 20:40)
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?

Мне тоже выписали, но 300 тыр. Буду обжаловать, с этим еще никто не сталкивался так что будем "первопроходцами"


Телефоном автоюриста не поделитесь? Отправлять своего из Белгородской области нам выйдет дороже самого штрафа.
09.03.17 12:12
Рябов А.В. ИП
(ИНН:524502248496)
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:3327326
#7
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 09.03.2017 12:12)
Цитата (Рябов А.В. ИП @ 09.03.2017 12:09)
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 20:40)
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?

Мне тоже выписали, но 300 тыр. Буду обжаловать, с этим еще никто не сталкивался так что будем "первопроходцами"


Телефоном автоюриста не поделитесь? Отправлять своего из Белгородской области нам выйдет дороже самого штрафа.

В активном поиске, письмо еще не получал, штраф на сайте гибдд увидел, да и сам еще в рейсе пока. Домой приеду начну бегать
09.03.17 12:36
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#8
Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 23:40)
Сталкивался ли кто нибудь с данной проблемой и каковы шансы обжалования данного постановления?

Соберите документы и к юристу. Явка не обязательна юриста на разбор, ибо разбирают по документам и возражениям. Поэтому можете юриста хоть с Питера привлечь на дистанционную работу.
09.03.17 13:32
УшаковВ.В. ИП
(ИНН:481102859050)
Перевозчик ,
Липецк
Код:544246
#9
Цитата (Рябов А.В. ИП @ 09.03.2017 12:09)
будем "первопроходцами"

Многие давно уже столкнулись,только темы эти потихонечку удалялись с форума.Сейчас Вас замучают звонками коллеги по несчастью.
09.03.17 20:58
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#10
Согласно ст. 2.6.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ . будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае выявления административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ . Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Если Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении, то его необходимо обжаловать. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Если в момент видеофиксации нарушения ПДД ваше транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо оно выбыло из вашего владения в результате противоправных действий других лиц, то вам необходимо представить доказательства. Такими доказательствами могут быть доверенность на право управлением автомобилем, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске этого лица к управлению, показания свидетеля или непосредственно показания того лица, который управлял данным средством в момент фиксации правонарушения, договор аренды транспортного средства, а также иные доказательства, которые суд будет оценивать в совокупности с остальными доказательствами (п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
__________________________________________________________________________________________________________________
Ии как вы будете доказывать,что тр средство вбыло из обладания ?
11.03.17 08:03
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#11
Всем здравствуйте. Такое письмо "Счастья" получили и мы оттуда же (Богородский район). Сумма 300 тыс.р Как оспаривать ума не приложу. Тент низкий (2,5 внутри) на рессорах. Сейчас приедет из рейса сами перемерим., только к делу это не пришьешь наверно. Если есть у кого какие мысли, поделитесь.
12.03.17 17:41
Рябов А.В. ИП
(ИНН:524502248496)
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:3327326
#12
Цитата (Синицын Андрей Юрьевич, ИП @ 12.03.2017 17:41)
Всем здравствуйте. Такое письмо "Счастья" получили и мы оттуда же (Богородский район). Сумма 300 тыс.р Как оспаривать ума не приложу. Тент низкий (2,5 внутри) на рессорах. Сейчас приедет из рейса сами перемерим., только к делу это не пришьешь наверно. Если есть у кого какие мысли, поделитесь.

Товарищ сделал независимую экспертизу и отправил жалобу откуда пришло письмо. Посмотрим что ему ответят, а так только судится. Приеду тоже займусь. Думаю еще запросить у официалов габаритные размеры транспортных средств и приложить к жалобе. Еще вариант доказывать что "высотомер" работает не корректно
12.03.17 18:21
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#13
Цитата (Рябов А.В. ИП @ 12.03.2017 18:21)
Еще вариант доказывать что "высотомер" работает не корректно

Это только с помощью экспертизы. Но у них есть документ, который говорит, что этот "высотомер" в норме.
12.03.17 21:18
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#14
Цитата (Синицын Андрей Юрьевич, ИП @ 12.03.2017 20:41)
Если есть у кого какие мысли, поделитесь.

Попробуйте собрать побольше аналогичных субъектов и написать коллективное обращение в прокуратуру и минтранс региональный и федеральный.
13.03.17 10:50
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#15
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.03.2017 10:50)
Попробуйте собрать побольше аналогичных субъектов и написать коллективное обращение в прокуратуру и минтранс региональный и федеральный.

Мне юрист тоже об этом сказал. Только так можно попытаться доказать, что прибор некорректный.
13.03.17 16:21
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#16
почитайте приказ МВД
приказ минтранса по проведеню весо габаритного контроля
они , при пробедении весо габаритного контроля, четко следуют именно этим документам.
все нам придется доказать,что само событие административного правонарушения не было .
нет судебной практики , получайте по полной
вот так мы все стали заложниками....
Платон отдыхает по мере проблематики

плюс 12.21.1 отменить-очень сложно

___________________________________________
Отредактировано пользователем 13.3.17 16:35
13.03.17 16:34
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#17
Цитата (Рябов А.В. ИП @ 12.03.2017 18:21)
Товарищ сделал независимую экспертизу и отправил жалобу откуда пришло письмо.

Данную экспертизу они могут не принять. Потом как доказать, что это прицеп именно тот (если у кого нет заявок по перевозке) и самое главное, что за прошедшее время мы ничего не сделали с данным прицепом (может мы его опустили)? В моем случае на мой прицеп (SAMRO 1995г. Франция) нет сертификата (даже в ПС указано), доказать его технические характеристики от производителя не могу. Как быть?
14.03.17 10:46
Перевозчик ,
Балаково
Код:22281
#18
могу Вам только дать совет .
1. вся досудебная суета по габариту тр средства - трата денег , смысла нет.
2. надо оспаривать именно тот факт,что само событие адм. правонарушения не было.
14.03.17 13:20
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#19
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 14.03.2017 13:20)
. надо оспаривать именно тот факт,что само событие адм. правонарушения не было.

Что это значит? Прибор ошибся? Как я это докажу?
14.03.17 14:18
Грузовладелец-перевозчик ,
Красномайский
Код:616506
#20
Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 13.03.2017 16:34)
почитайте приказ МВД
приказ минтранса по проведеню весо габаритного контроля
они , при пробедении весо габаритного контроля, четко следуют именно этим документам.
все нам придется доказать,что само событие административного правонарушения не было .

Правильно ли я поняла: это они должны нас были остановить по результатам видеофиксации и еще раз замерить?
14.03.17 14:40
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.