Юридическая сила заявки

Пожалуйста подскажите , заявка принятая через интернет имеет юридическую силу или только факсом. Заранее спасибо!

насколько мне объяснял юрист без разницы. все это бумажки. реальные документы это ТТН где вписан ваш водитель, вот то документ. а все остальное филькина грамота. документ ещё договор на перевозку подписанный реально а не виртуально. а то что пишется там в заявках что заявка факсимильная имеет юридическую силу это равносильно трому что написать на поддельных деньгах что они настоящие=) т.е. бред

Подлинником.

это всё понятно хотелось узнать,в ТТН сумма за предоставленные услуги(перевозка) не указывается . По заявке была указанна одна сумма а перечислили другую что можно (или нужно) сделать

А если заказчик в одном городе а исполнитель в другом, подлинника нет возможности получить,как махим. можно себя защитить то бишь что бы не было в дальнейшем таких ситуаций

1. ст. 424 ГК - рассчитывается в случае спора из примерных расценок на аналогичные услуги.
2. В подтверждение заявки заключать нормальный договор перевозки. Почта прекрасно доставляет письма.

если я беру загрузку из АТИ сегодня и сегодня же грузиться а доспетчер в другом городе как быть с орегиналами документов

http://www.magnatural.ru/plugins/news/view/id/418.htm - здесь можно почитать про факсимильные договора
http://www.automaket.ru/doc/faxim.html - а тут в конце есть дополнительное соглашение.
Насчет соглашения хочеться услышать комментарий Сергея, "Агентство Правовых Решений". Если такое соглашение будет, то я думаю это большой плюс для суда?! Может стоить ввести его?

В соглашении идет речь о соглашении об использовании факсимиле ("резиновой подписи. Это нормально, более того - в дальнейшем заключение и исполнение таким образом подписанного договора подтверждается конклюдентными действиями сторон.

Что же касается, все-таки, пересылки документов посредством факсимильной связи, я остаюсь приверженцем мнения, что пока техническая мысль не будет воплощена в стопроцентную уверенность того, что представленный юристам и в суд документ исходил от конкретного лица (а не был изготовлен пять минут назад с помощью быстренько настроенного факса в соседней комнате), этот вид обмена сообщениями в деловой практике нежизнеспособен. А если точнее - мертворожден изначально.

2 Андрей Александрович
Постфактум почтой. А "моментальную" заявку, может быть, стОит получать телеграммой. Других способов установить "подлинность" отправителя я, лично, не знаю.

А если доки отсканированы и отправлены по электронной почте??? Как на это смотрит суд???

Хотя это тоже не выход, тут трудно доказать факт отправки с почтового ящика. Вот нашел интересную мысль в Клерке:
"Смысл такой: стороны договариваются о некоем коде, проставляемом на каждой странице договора. Каждый раз код меняется в зависимости например от времени, числа и т.д. А способ (формулу) кодирования нужно определить соглашением (лучше с живими печатями!), поэтому разок выехать придется".

Цитата (Смирнов П.И., ИП @ 19.01.2010 10:58)
Придётся подтверждать IP адрес компьютера..

Один судей АС Спб и ЛО как-то сказал примерно следующее: "Уважаемый представитель истца. При нынешнем развитии программного обеспечения и компьютерной техники даже суду не составит большего труда минут за 10 с помощью фотошопа изготовить копию документа, которую Вы предлагаете приобщить к материалам дела".
Предложение же подтвердить же данные посредством указания отправителя электронной почты вообще будет рассмотрено критически.

Мы в декабре выиграли суд по неоплате нам услуг за грузоперевозки.В суде были представлены : факсимильная копия договора-заявки,счет на оплату,акт выполненных работ,2 претензии,требование. В суде заявка была принята к расмотрению как документ. Сторона ответчика пыталась заявку анулировать в виду того что там печати черно-белые а не синии(оригинал),но суд в их требовании отказал!!! Не бойтесь подавать в суд,всем желаю удачи!!!

Да, вот к сожалению все от судей еще зависит. Все же присутствует человеческий фактор.

Цитата (Тоница А.В., ИП @ 19.01.2010 15:47)

Будьте добры номер арбитражного дела.
Поскольку в описательной части оценка судом светокопии заявки должна быть оговорена обязательно - с интересом почитаю.
Спасибо.

Цитата (Тоница А.В., ИП @ 19.01.2010 15:47)просто они немного не то сказали

Цитата (Тоница А.В., ИП @ 19.01.2010 15:47)
Алексей, скажите, а в договоре не было случайно слов о действительности факсимильных(переданных по факсу, электронке..) подписей?

По факсимильной заявке возможно- если есть данные об отправителе( дата, время, организация), см.п.2 ст.434 ГК РФ.

Цитата (1-я Транспортная, ООО @ 20.01.2010 15:23)
Так то оно так, но Сергей прав, факсовые-аппараты это не ККМ, не стоят на учете в компитентных органах, поэтому написать и поставить в настройках можно что угодно. А вот насчет незамысловатом кодировании-это вариантик