Подскажите судебную практику по взысканию задолженности с грузоотправителя

И смысл-то в этом только один - обойти конкретную норму права, если она не угодна...

Цитата (Кейт, ООО @ 16.09.2011 10:25)
вы, видно, не заметили, что я и не стремился быть полезным вам. поправьте корону

http://kad.arbitr.ru/?id=ADB55C76-3A37-4585-B1C7-B1E211BF8C23
Все деньги получил.

Ежели не жалко - текст касатки выложите пожалуйста.

касатка

Прикрепленные файлы:
Кассационная жалоба по делу Зайцева.doc (33 КБ)

Цитата (Зайцев Константин Васильевич, ИП @ 21.09.2011 14:05)

P.S. У меня один единственный вопрос: кто был указан в ТТН в качестве организации-перевозчика, ИП Зайцев или табуретка?

Цитата (Трансавто", ООО @ 22.09.2011 02:53)

В ТТН графа организация не заполнена.

Цитата (Зайцев Константин Васильевич, ИП @ 22.09.2011 08:36)

Это меняет дело. Еще бабушка надвое сказала, как вынесли решение, если в графу "организация" была бы вписана табуретка.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 22.09.2011 13:43)
А если вписан грузополучатель?

Цитата (`Грин-Вуд`, ООО @ 22.09.2011 13:08)
Тады деньгу нужно стребовать с грузополучателя, т.к. т/с и водитель, поименованные в ТТН, никакого отношения к получателю груза не имеют.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 22.09.2011 22:33)
А практика есть такая? Ситуация такая: Перевезли груз через табурета, который благополучно испарился осталась ттн, в которой водитель и машина указаны наши,а в строке организация перевозчик указан грузополучатель. С кем лучше судиться, грузаком или грузополучателем и каковы шансы не понятно. Может что посоветуете?

Цитата (`Грин-Вуд`, ООО @ 23.09.2011 04:20)
В общем, есть бумажка от ВАС, что право на выставление претензии к перевозчику имеет, как отправитель, так и получатель груза, даже в ГК внесли исправление на основании вышеуказанного документа. Раньше такое право по ГК у получателя отсутствовало.
Статья 798
2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Посему делаю вывод, что Ваш случай будет прецедентом о взыскании задолженности, как с грузоотправителя, так и с получателя.
P.S. Если серьезно, то конечно лучше обратиться к юридически подкованному специалисту в этих делах, причем, имеющему диплом. Но с точки зрения логики судей из выложенных решений 2011 года можно сделать вывод о том, что ситуация у Вас примерно следующая: Вас нанял получатель, который купил у отправителя товар самовывозом.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 23.09.2011 11:07)
что вы имеете в виду?ст.797 с 96 года не менялась

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 23.09.2011 11:38)
Дико извиняюсь, не в ГК внесли изменения, а в старый УАТ. Такое право в старом УАТе отсутствовало, только при предоставлении определенных докУментов, что нарушало ГК, который является приоритетом. Очепятка произошла, все ГК на уме вертится, вот его куда надо и не надо вставляю второпях.
P.S. Я вообще к чему клоню то. Что судиться можно и нужно, как говориЦЦа ищите и обрящете, т.к. никому не известно чью сторону примет наш гуманный, ибо пути его неисповедимы.

Цитата (`Грин-Вуд`, ООО @ 22.09.2011 13:08)
То по-моему нет договора перевозки. Не может грузополучатель принять обязательство доставить вверенный груз самому себе.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 24.09.2011 13:51)
А грузополучатель может воспользоваться наемным транспортом ежели у него с отправителем договор поставки товара самовывозом? Может. Тут суд будеть зрить в корень. Ежели перевозчик предоставит все докУменты, подтверждающие право собственности/аренды на т/с и то, что водитель в штате/или по договору возмездного оказания услуг, то проблем, наверное не будет. Хотя, можно же двух ответчиков в иск включить, по-моему, т.к. ТН - договор, где участвуют 3 стороны: перевоз, отправитель и получатель.

Цитата (Transport Logistic Company "SkanLain LLC" (СканЛайн, ООО) @ 07.03.2010 19:59)

У нас сейчас сходная ситуация.На КС дали ссылку на этот форум,"пригрозив" что снимут баллы ежель не подадим в суд на грузополучателя.Кто подскажет ссылку на прецендент.

Цитата (Цыганова Елена Фаритовна, ИП @ 03.10.2011 13:52)
Пост 130 и 217, там выложены судебные решения

ПЕРЕВОЗЧИКИ И ЭКСПЕДИТОРЫ ПРОТИВ "МИФ" - ИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ (ПОМОЙКИ+КИДАЛОВО) И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ.

07.10.2011г. благодаря совместных действии участников ОД КС и пострадавших компании, была разоблачена ООО "Миф-Авто" в махинациях с фирмой-помойкой ООО "Гарантюгэкспедиция". Несмотря на все обоснованные доводы и факты, подтвержденные документально,ООО "Миф-Авто" так и не оплатил за перевозки и пытается выиграть время для исчезновения с деньгами перевозчиков.

Решением ОД КС бал надежности ООО "Миф-Авто" снижена на -3.
http://92.243.79.145/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=-841049370&page=15

На гарант - бесполезно. Заявка в милицию от нас уже подано в июне. Толков нет.
По этому необходим юрист для консультации и грамотного оформления претензии и заявления на ООО "Миф-Авто" и на производителя, а также необходимо написать заявление для ОБЭП И ФСБ г. Москвы. У мифа есть что им рассказывать.

С уважением.

Цитата (Автотранс164 (Арсенян А.Д., ИП) @ 09.10.2011 14:05)

Более подробную информацию могу дать по телефону 8-927-107-87-55
А для начального ознакомление с делом вы можете прочитать пройдясь по ссылкам :
1, http://92.243.79.145/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=-841049370
2, http://92.243.79.145/Forum/Topic.aspx?fo...%e8%f6%e8%ff&options=5&page=0#-258297993

С уважением.