Подскажите судебную практику по взысканию задолженности с грузоотправителя

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 22.11.2011 21:17)
У нас тоже самое, в московском арбитраже, самое интересное, что оплата и акт вып работ представленные ответчиком раньше даты выполнения нами перевозки, суд еще зацепислся за то, что водителю вручен груз по доверенности от той фирмы, которой оплачена перевозка, о чем указано в ттн

В Питерском АС брыкаться бесполезно: трижды пытались выбить деньги с грузоотправителя и трижды в АС получили отказ. Там система такая: грузак предоставил доказательства, что оплатил данный рейс - всё, привет Шишкину! А кому оплатил "табуретке" или ещё кому, да судье по фигу! Судьям по барабану кто где записан в ТТН или не записан - отказал и баста, меньше хлопот!!!

Вот он закон и справедливость

Прикрепленные файлы:
ВИАСМ-арбитр.отказ.pdf (153 КБ)
лиссант-отказ .арбитр.pdf (153 КБ)

Судье даже все равно ,что о посредниках (кому оплатили ) мы узнали в суде.Никаких договоров и заявок с ними мы не заключали.

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 08.12.2011 09:24)
По ВИАСМ - павильное решение, там перевозчиком ООО РИК (рогаикопыта ) указано.
По второму - есть шанс, рассудения судьи про противоречие принципам гражданского права неправильные.

добрый день всем!
а если у перевозчика осталась СМР где графы перевозчик пустые??
Есть шанс?

Цитата (Комаров А.Н., ИП @ 08.12.2011 18:44)
есть

В том определении где судья указывает что перевозчик ооо"РИК", в ТТН графа перевозчик- пустая.

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 09.12.2011 08:56)
решении

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 09.12.2011 08:56)
тогда обжалуйте, хоть и нелегко сие будет. А со своей стороны ответчик предоставлял ТТН?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 09.12.2011 09:59)


Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 09.12.2011 09:59)
Тоже интересно.

Они не оспаривают данный факт.

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 10.12.2011 09:05)
какой? то что ТС принадлежит третьему лицу (т.е. Вам) или то, что перевозчиком является третье лицо? Сие есть разные факты.

Цитата (Фролова Ирина Николаевна, ИП @ 08.12.2011 09:24)

Какой бред!
бла-бла-бла ...на основании п.2.1.3. договора на транспортно-
экспедиционное обслуживание ООО "тэк" привлекло к непосредственному
исполнению обязанностей по перевозке груза третье лицо, которым и является
собственник автомашины...
А ТТН выписана грузоотправителем!!!! и ООО"тэк" вписан перевозчиком.

История повторяется. 18.12.2010 года Эверест прислал заявку. Приехали, погрузились, получили ттн. В ней грузоотправилеть Европрофиль, в транспортном разделе организация не указана, номер моей машины и фамилия водителя, работающего у меня по трудовой книжке. Сдали груз получателю, т.к. оплаты не поступило, направила претензию ГО. Тишина. Подала иск в суд. В суде выяснилось, что у ГО договор транспортно-экспедиционных услуг с транстехнологии. Заявка, счет и акт выполненных работ от них. В этих бумагах фамилия водителя, маршрут и дата рейса. Показали платежку об оплате по счету. Обе табуретки пропали. Собираюсь подавать апелляцию. Посоветуйте, как еще убеждать судей.

http://kad.arbitr.ru/?id=69332e1c-ab34-4ada-83ff-c417962ca1dd

Прикрепленные файлы:
Исковое заявление.doc (44 КБ)
отзыв ответчика 1.jpg (904 КБ)

продолжение сообщения

Прикрепленные файлы:
отзыв ответчика 2.jpg (624 КБ)
Ответ на отзыв.doc (33 КБ)

Цитата (Круглова Т.Р., ИП @ 15.12.2011 21:17)
Блин
нифига не юрист, но вот третьих лиц вы в иске зря притянули

по этому делу № А40-87084/09-104-510 30 апреля 2009 г. тоже третьи лица указаны. Выиграли же.

согласна, не нужно было заявку от Эвереста показывать.

Цитата (Круглова Т.Р., ИП @ 15.12.2011 23:50)
вы лучше посмотрите сколько дел проиграно

упаднических настроений и у меня целый воз . надеюсь только на то, что в транспортном разделе ттн не указана организация.Еще может можно как-то притянуть правила перевозки грузов(старые), где написано, что погрузка производится при предъявлении путевого листа