|
ст.12.15. ч.4 КоАП-статья за "встречку"
Сегодня мировой судья Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,отложил принятие решения по моему делу на 2 дня,якобы с целью вызова в суд инспектора ГИБДД.Суть рассматриваемого дела:24.02.2009 года,я на автомобиле повернул с пр.Ворошиловского направо на ул.Лермонтовскую,(т.к. налево куда мне было надо,поворота нет)проехал метров 20 и в на въезде в первый двор развернулся в обратную сторону,из затемненой машины вылез сотрудник ГИБДД и заявил мне,что я нарушил ПДД в части статьи расположения ТС на проезжей части,а именно инкриминировал выезд на полосу встречного движения,т.е. ответственность по статье 12.15 ч.4 КоАП.Оказывается с недавнего времени эту часть улицы сделали с одностороннним движением и инспектор на этом основании утверждает,что развернувшись,я совершил выезд на полосу встречного движения,о чем и был составлен протокол,изъяты права и дело направлено в суд.Судье мною были представлены доказательства ОТСУТСТВИЯ знака 5.7.1 при повороте с пр.Ворошиловского на дорогу с односторонним движением (с приложением выписок из ГОСТ об установке этого знака и фотографий перекрестка),т.е. я не мог знать,что поворачиваю на дорогу с односторонним движением,отстутствия на этом участке,т.е.где я двигался и разворачивался каких-либо других знаков.Также мною был процитирован пункт ПДД 9.2,где четко сказано,что запрещается выезжать на сторону дороги,предназначенную для встречного движения на дорогах с ДВУСТОРОННИМ движением,т.е причем тогда эта дорога с ОДНОСТОРОННИМ движением?Кроме того свидетелем в протоколе выступает второй инспектор на что мною тоже было указано,но судья сказал.что это не является нарушением. 23-го апреля второе заседание ,на которое вызван инспектор.Почему судья при таких казалось бы бесспорных обстоятельствах не прекратил дело сразу,и чем мне это грозит?
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.04.09 21:17
|
Цитата (ДПК, ООО @ 21.04.2009 21:17)закон как дышло.......
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.04.09 21:37
|
[ст.15.14 ч.4Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначеную для встречного движения,ЗА ИСЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ч.ю 3 НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ(9.2 ;9.3.....).Думаю в вашем случае нужно доказывать .что не смогли определить что двигались по стречке(небыло знаков и так далее.)
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.04.09 22:10
|
Зайдите на "pravorulya.com" и на форуме задайте вопрос Травину-пожалуй будет больше толку,чем на этом форуме..
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.04.09 22:45
|
тТрудно предположить,как будет в Вашем случае,но даже движение под знак"Въезд запрещен" по дороге с односторонним движением оспаривается.Так как невозможно увидеть знака на другом конце дороги.Скорее всего первое решение будет отрицательным для Вас,но есть вышестоящий суд.Обжалуете и,отменят решение.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 03:27
|
2. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную Не поверю Олег что на Ворошиловском нет вообще никакого знака.Помоему 100% 12.15 ч 4.Как это не прискорбно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 07:59
|
С аналогичным случаем мы попали августе 2008г.в когда водитель нашего предприятия выехалв г.Челябинске на ул.Салавата Юлаева на встречную полосу и остановился у края противоположного бордюра для выгрузки стройматериалов где наш участок вел работы-результат 4месяца лишения прав . В процессе разбирательства мы от своего юриста услышали,что при 98% судьи в аналогичных ситуациях лишают водителей прав-им дано такое направление.Анализируя после суда все происшедшее-делаем вывод -решение правильное,а строго судят для того чтобы люди почуствовали новые правила на своей шкуре-ведь в нашем случае нужно было не лениться, доехать до светофора,развернуться и подьехать к месту разгрузки и не было бы никаких заморочек а не полагаться на русское АВОСЬ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 08:46
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 11:50
|
Цитата (Transpcharter (Богданов О.В., ИП) @ 22.04.2009 07:59)2. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную Не поверю Олег что на Ворошиловском нет вообще никакого знака.Помоему 100% 12.15 ч 4.Как это не прискорбно. Чтобы не гадать:верю-не верю,съездите сами и посмотрите,знака 5.7.1 при повороте с Ворошиловского на Лермонтовскую нет и сейчас.Точно также,как нет никаких знаков при въезде и выезде из первого двора,где я и развернулся.Вы же ростовчанин,чего Вам стоит...
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.04.09 14:05
|
Но ведь если нет знаков ,то что вы написали при составлении протокола? Согласились? Да и что постановил суд?Олег Александрович -если не тяжело напишите.
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.05.09 11:26
|
да.. интересно! какой результат?
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.05.09 14:53
|
Цитата (Transpcharter (Богданов О.В., ИП) @ 22.04.2009 07:59)2. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную Не поверю Олег что на Ворошиловском нет вообще никакого знака.Помоему 100% 12.15 ч 4.Как это не прискорбно. кстати, если ехать по Ворошиловскому к Дону и развернуться прям на Садовой, что будет? сплошной на перекрестке нет, разворота через сплошную не происходит, хотя стоит знак "только прямо или направо".. по-моему будет 12.16 за несоблюдение требования знака.. но ведь там есть еще и знак "движение запрещено" с информационной табличкой "направо и налево", т.е. по Садовой.. но ведь я по Садовой и ехать не буду дальше перекрестка.. но вроде как светит и 12.15.4 в общем, мне интересно, как такое нарушение может быть квалифицировано? только не говорите, что там хрен развернешься, потому что машин валом.. вечером там это можно запросто сделать..
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.05.09 09:18
|
Цитата (Transpcharter (Богданов О.В., ИП) @ 01.05.2009 11:26)Но ведь если нет знаков ,то что вы написали при составлении протокола? Согласились? Да и что постановил суд?Олег Александрович -если не тяжело напишите. Потерпите немного,26-го очередное (уже 4-е)заседание суда...Кстати вчера на этом месте отмазал парня ,которого гайцы хотели поиметь за то-же самое,в рез-те они его просто отпустили!
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.05.09 13:53
|
Цитата (ДПК, ООО @ 21.04.2009 21:17)Сегодня мировой судья Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,отложил принятие решения по моему делу на 2 дня,якобы с целью вызова в суд инспектора ГИБДД.Суть рассматриваемого дела:24.02.2009 года,я на автомобиле повернул с пр.Ворошиловского направо на ул.Лермонтовскую,(т.к. налево куда мне было надо,поворота нет)проехал метров 20 и в на въезде в первый двор развернулся в обратную сторону,из затемненой машины вылез сотрудник ГИБДД и заявил мне,что я нарушил ПДД в части статьи расположения ТС на проезжей части,а именно инкриминировал выезд на полосу встречного движения,т.е. ответственность по статье 12.15 ч.4 КоАП.Оказывается с недавнего времени эту часть улицы сделали с одностороннним движением и инспектор на этом основании утверждает,что развернувшись,я совершил выезд на полосу встречного движения,о чем и был составлен протокол,изъяты права и дело направлено в суд.Судье мною были представлены доказательства ОТСУТСТВИЯ знака 5.7.1 при повороте с пр.Ворошиловского на дорогу с односторонним движением (с приложением выписок из ГОСТ об установке этого знака и фотографий перекрестка),т.е. я не мог знать,что поворачиваю на дорогу с односторонним движением,отстутствия на этом участке,т.е.где я двигался и разворачивался каких-либо других знаков.Также мною был процитирован пункт ПДД 9.2,где четко сказано,что запрещается выезжать на сторону дороги,предназначенную для встречного движения на дорогах с ДВУСТОРОННИМ движением,т.е причем тогда эта дорога с ОДНОСТОРОННИМ движением?Кроме того свидетелем в протоколе выступает второй инспектор на что мною тоже было указано,но судья сказал.что это не является нарушением. 23-го апреля второе заседание ,на которое вызван инспектор.Почему судья при таких казалось бы бесспорных обстоятельствах не прекратил дело сразу,и чем мне это грозит? А чтоб наказать не тебя, а инспектора гбдд т.к знаки ставят дорожники , а контролируют они! о судье тоже нужны свидетели, а свидетелем как раз будете ВЫ. так что всё в норме! удачи!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.05.09 13:33
|
Цитата (ДПК, ООО @ 21.05.2009 13:53)ЦитатаНо ведь если нет знаков ,то что вы написали при составлении протокола? Согласились? Да и что постановил суд?Олег Александрович -если не тяжело напишите. Потерпите немного,26-го очередное (уже 4-е)заседание суда...Кстати вчера на этом месте отмазал парня ,которого гайцы хотели поиметь за то-же самое,в рез-те они его просто отпустили! Менты опять не явились на суд!Перенос на 28.05.!
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.05.09 11:58
|
Цитата (ДПК, ООО @ 26.05.2009 11:58)ЦитатаЦитатаНо ведь если нет знаков ,то что вы написали при составлении протокола? Согласились? Да и что постановил суд?Олег Александрович -если не тяжело напишите. Потерпите немного,26-го очередное (уже 4-е)заседание суда...Кстати вчера на этом месте отмазал парня ,которого гайцы хотели поиметь за то-же самое,в рез-те они его просто отпустили! Менты опять не явились на суд!Перенос на 28.05.! Обращайся с ходатайством о рассмотрении дела без присутствия стороны обвинения т.к ответчик явился более чем на три заседания а истцы отказываются принимать участие в судебном разбирательстве. Удачи!
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05.09 10:04
|
Менты опять не явились на суд!Перенос на 28.05.! [/quote] в первом посте вы писали что протокол составлен 24.02 дело перенесли на 28.05. согласно КоАП РФ "Давность привлечения к административной ответственностист" ст. 4.5. ч.1 суд должен принять решение в течении 2 месяцев, но с момнта когда дело поступило в Суд. когда вы ознакамливалсь с делом в суде первая стр. должно быть ОПРЕДЕЛЕНИЕ этого судьи и там вверху дата когда дело принято к рассмотрению. если вышел срок со судья должен вернуть права
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.05.09 10:36
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.05.09 13:01
|
Цитата (ДПК, ООО @ 26.05.2009 11:58)ЦитатаЦитатаНо ведь если нет знаков ,то что вы написали при составлении протокола? Согласились? Да и что постановил суд?Олег Александрович -если не тяжело напишите. Потерпите немного,26-го очередное (уже 4-е)заседание суда...Кстати вчера на этом месте отмазал парня ,которого гайцы хотели поиметь за то-же самое,в рез-те они его просто отпустили! Менты опять не явились на суд!Перенос на 28.05.! Олег,сообщите как у вас дела?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.05.09 19:32
|
Цитата (Перевозкин, ООО @ 07.05.2009 14:53)да.. интересно! какой результат? Олег.Лишили?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.06.09 18:44
|