Вопрос, канешна, интересный...

Ехал водитель на погрузку к назначенному времени. Его остановил инспектор ГИБДД и начал выяснять употреблял или не употреблял вчера водитель. Долго и упорно склонял водителя на чистосердечное признание. Потом повезли его на мед. освидетельствование.
Итог . Водитель трезв. Срыв погрузки по причине опоздания.
Кто несёт ответственность?

___________________________________________
Отредактировано пользователем 24.6.21 10:06

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 09:57)
Сотрудник ДПС предлагал пройти тест на месте, то есть "дыхнуть в трубку"? Какие основания для направления водителя на мед. освидетельствование? Водитель сам просил направления или у инспектора небыло мобильного алкотестера?

Цитата (Ваш юрист @ 24.06.2021 11:00)
Проверяют не только на алкоголь а и на наркоту. Основаниями могут быть речь. глаза. походка жесты и пр.
Не дышать а писать надо.
И не надо мне больше вопросов. Не знаешь ответа - проходи мимо

Виктор Алексеевич резкий как ситро. Это, замечу, не вопрос.

С вами иначе нельзя.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 09:57)
И сколько по времени процедура заняла - с момента остановки до момента продолжения движения?

В двух местах в Самаре проводят освидетельствование. И туда и обратно везут без сирены и без мигалки.

Короче всё понятно. Хотел узнать у юристов а приходится им объяснять

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 12:22)

Остановив водителя могут и за прием некоторых лекарственных препаратов права забрать, это да.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 09:57)

Попробуйте через многоходовку: подайте заявление о привлечении инспектора по 12.35 КоАП. Если привлекут - то следом иск о взыскании с ГИБДД МВД РФ стоимости ущерба, причиненного действиями его сотрудника.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 13:57)
Если доказано время разбирательств с состоянием водителя, то перевозчик за опоздание ответственности не несёт.

Как минимум для начала понадобится протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт к нему. Там и время будет, и прочее.

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 24.06.2021 18:14)
Если вопрос топикстартера носит не теоретический характер, то инфа о временных промежутках должна быть?

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 12:22)

Я в курсе на что проверяют и как.
Я Вам уточняющие вопросы задавал. И тест на содержание в выдыхаемом воздухе еще никто не отменял, или в Самаре писают сразу?)

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 25.06.2021 10:20)

Статья 12.35. КоАП - Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Такая многоходовка будет потерей времени!
Во-первых это применение к сотруднику ДПС административного наказания, на административное наказание сотрудника суд пойдет только в особо крайнем случае! Но явно не в этом. Уже провал!
Во-вторых направление водителя на освидетельствование предусмотрено нормативными актами, то есть состава правонарушения по указанной статье нет.

Другое дело, что сотрудник склонял (доказательства нужны), или без явных признаков алко-наркотического опьянения направил на освидетельствование.

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 25.06.2021 10:18)

Нет не могут!

Согласно правил мед. освидетельствования, установленных приказов Мин.здрава:
"в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований."

То есть мед заключение не выносится! При отсутствии мед заключения нет основания выносить протокол об управлении в нетрезвом состоянии!!!

Так же можно в защиту представить рецепты, выписки из мед карточек что назначено что-то врачом.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 25.06.2021 10:28)
Уверены? Где такое написано?

Не факт что суд согласится с Вашей позицией.

Направить водителя на мед. освидетельствование инспектор может только если имеются в том числе косвенные признаки алко-наркотического опьянения, а ими являются:
- внешний вид (вся одежда в спиртном, следы от инъекций на теле)
- жалобы самого лица на свое состояние
- изменение психической деятельности (неадекватное поведение, бред и т.п.)
- вегетативно-сосудистые реакции (зрачки, реакция на свет, склеры, нистагм)
- двигательная сфера (речь, походка, устойчивость, координация)

Это все мед работник должен указать в заключении помимо результатов теста выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей.

И ВНИМАНИЕ ОТВЕТ: если результаты теста отрицательны и отсутствуют все иные косвенные признаки, то инспектор неправомерно направил водителя на освидетельствование, признаков опьянения на момент задержания не было. И инспектор неправомерно использовал свои должностные полномочия, фактически без основания отстранив водителя от управления ТС.

Кто виноват определили! Что делать?

Тут конечно сложнее и неоднозначнее, но попытаться стоит:
- пожаловаться на действия инспектора, согласно пункта 341 Административного регламента;
- обжаловать неправомерность действий инспектора в суде (что более реально).

Если вышеперечисленное получится, то предъявлять убытки в рамках гражданского судопроизводства к МВД РФ в лице Управления федерального казначейства.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 24.06.2021 12:22)
Не вкурсе моих знаний и опыта в данном вопросе - не надо тыкать.

Я постоянно занимаюсь проблемами клиентов по лишению права управления ТС в результате алко/наркотического опьянения. Это сфера очень сложная и со множеством нюансов, я часто при мед освидетельствовании клиентов бываю в наркологических кабинетах и знаю местных наркологов и средний мед персонал. Так что я представляю как там что происходит.

В большинстве случаев отсутствие опьянения доказать невозможно, сотрудники ДПС все оформляют правильно в большинстве случаев, а клиентам просто хочется поездить лишнии полгода. Вот сейчас случай - инспектор ДПС указал понятым несовершеннолетнее лицо, само это лицо сообщило искаженное свое имя и неверный адрес. Пока его ищут, потом пока апелляция - клиент покатается еще с правами...

Жду порицания коллег типа - фу, защищаете не только алиментщиков, но и алкашей!

___________________________________________
Отредактировано пользователем 25.6.21 14:58

Цитата (Ваш юрист @ 25.06.2021 13:54)


Цитата (Ваш юрист @ 25.06.2021 14:03)

Ахинея.

В суде хоть одно дело такое выиграли? Тогда доказательства предоставьте участникам форума.

Со своей стороны предоставляю реальную судебную практику по данному вопросу.

Принял таблеточку, не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования, надудонил в баночку, провели анализы, остался без прав.