Автор
Сообщение
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#101
Интересно
26.07.18 14:18
Экспедитор-перевозчик,
Сокол
Код:549471
#102
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 14:18)
Интересно


Скинул на почту, на заседания ходил я сам лично, судья попалась грамотная, молодая. Так что как я и предполагал, Техрегламентом в отношении перевозки опасных грузов можно подтереться. Главное до судьи донести это пошагово по полочкам, что мне и удалось.
26.07.18 14:43
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#103
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:08)
Суд я выйграл, все доводы ответчика на тех регламент были проигнорированы,

Доводов со стороны ГАИ вообще в решении не увидел... Как то уж совсем безграмотно с их стороны...
26.07.18 14:54
Экспедитор-перевозчик,
Сокол
Код:549471
#104
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 14:54)
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:08)
Суд я выйграл, все доводы ответчика на тех регламент были проигнорированы,

Доводов со стороны ГАИ вообще в решении не увидел... Как то уж совсем безграмотно с их стороны...


Я бы сказал не безграмотно, а без вариантов. Закон тут точно на моей стороне. Им даже нечего вменить. Тех регламент отшивается пунктом 3 постановления 272 чотко и без двоякого толкования, огнестойкость материала отшивается обязанностью инспекторов доказывать его не соответствие, остальные их доводы настолько бредовые что даже не стоит об этом говорить.
26.07.18 14:58
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#105
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:43)
Так что как я и предполагал, Техрегламентом в отношении перевозки опасных грузов можно подтереться.

Ну в Решении такого нет

Видимо, инспектора в последний момент попытались уцепиться за огнестойкость (кстати это требование из ДОПОГ), хотя у меня уже года два есть все разъяснения, что применять стандарты по огнестойкости в РФ нельзя, а значит "в Москве", а на месте тупо не посоветовались.

В целом интересно. Думаю, что теперь подготовятся и откажут по "нормальной" причине :-)
26.07.18 19:55
Экспедитор-перевозчик,
Сокол
Код:549471
#106
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 20:55)
В целом интересно. Думаю, что теперь подготовятся и откажут по "нормальной" причине :-)


Да ? И по какой ?

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 20:55)
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:43)
Так что как я и предполагал, Техрегламентом в отношении перевозки опасных грузов можно подтереться.

Ну в Решении такого нет


В тех регламенте сказано ясно и понятно что ДОПОГ на авто выдается только при наличии 105 правил, Суд же принял мою сторону - значит техрегламентом подтерся.
26.07.18 20:38
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#107
Выложите текст, прикройте стороны если смущаетесь, заинтриговали.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 26.7.18 21:10
26.07.18 21:09
Экспедитор-перевозчик,
Сокол
Код:549471
#108
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 26.07.2018 21:09)
Выложите текст, прикройте стороны если смущаетесь, заинтриговали.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 26.7.18 21:10



на почте
26.07.18 21:14
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#109
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 21:14)
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 26.07.2018 21:09)
Выложите текст, прикройте стороны если смущаетесь, заинтриговали.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 26.7.18 21:10



на почте

Прочитал, остальное по почте
26.07.18 21:49
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#110
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
ДОПОГ на авто выдается только при наличии 105 правил

В Техрегламенте про выдачу допуска нет ни слова.
105е Правила по сути дублируют главу 9.1 ДОПОГ.
Кстати ссылаться на Приложение 6 Техрегламента, как это делает судья, я считаю, неправильно, т.к. в нем устанавливаются требования к ТС, выпускаемым в обращение. Тут применимо Приложение 8.



Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
Да ? И по какой ?

П.69 Приказа 900 может трактоваться слишком свободно.

В любом случае пока все в Вашу пользу
27.07.18 04:41
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#111
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 04:41)
Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
ДОПОГ на авто выдается только при наличии 105 правил

В Техрегламенте про выдачу допуска нет ни слова.
105е Правила по сути дублируют главу 9.1 ДОПОГ.
Кстати ссылаться на Приложение 6 Техрегламента, как это делает судья, я считаю, неправильно, т.к. в нем устанавливаются требования к ТС, выпускаемым в обращение. Тут применимо Приложение 8.



Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
Да ? И по какой ?

П.69 Приказа 900 может трактоваться слишком свободно.

В любом случае пока все в Вашу пользу

Если мы читаем один текст, то там судья, вообще не понимает о чем пишет
27.07.18 06:25
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#112
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:25)
судья, вообще не понимает о чем пишет


Там не только судья не понимает, но и сами инспектора плохо понимали, что делали, поэтому и позиции в суде, судя по материалам дела, у них толком не было
27.07.18 06:32
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#113
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:32)
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:25)
судья, вообще не понимает о чем пишет


Там не только судья не понимает, но и сами инспектора плохо понимали, что делали, поэтому и позиции в суде, судя по материалам дела, у них толком не было

Полностью согласен, радоваться точно рано, если они сейчас включат мозг, то ловить совсем нечего.
27.07.18 06:34
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#114
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:32)
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:25)
судья, вообще не понимает о чем пишет


Там не только судья не понимает, но и сами инспектора плохо понимали, что делали, поэтому и позиции в суде, судя по материалам дела, у них толком не было

Ну и в публичном доступе, давайте не обсуждать, аспекты, а то еще подскажем
27.07.18 06:37
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#115
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:34)
Полностью согласен, радоваться точно рано, если они сейчас включат мозг, то ловить совсем нечего.

По практике вышестоящие суды сейчас практически не отменяют вынесенные ранее решения
27.07.18 06:39
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#116
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:37)
а то еще подскажем

Не могут в суде на стадии обжалования стороны предоставлять новые доводы
27.07.18 06:40
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#117
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:39)

с учетом вынесенного тупого решения, тут уже 50/50, но в любом случае, прецедент из этого не выйдет
27.07.18 06:41
Перевозчик,
Ульяновск
Код:2513450
#118
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:41)
в любом случае, прецедент из этого не выйдет

у нас в любом случае не прецедентное право
27.07.18 06:58
КСТ ГРУПП, ООО
(ИНН:7802855959)
Экспедитор-перевозчик,
Санкт-Петербург
Код:818222
#119
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:58)
Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:41)
в любом случае, прецедент из этого не выйдет

у нас в любом случае не прецедентное право

От судьи зависит.
"Вы можете быть трижды правы, но это ничего не значит, если дело рассматривается в Российском суде" ---- на личном опыте, миф подтвержден трижды.
27.07.18 08:11
Экспедитор-перевозчик,
Сокол
Код:549471
#120
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 05:41)
П.69 Приказа 900 может трактоваться слишком свободно.


Ни как он не может трактоваться, только четко по каким либо основаниям чтоб я мог их устранить. По надуманном причинам не как, иначе такие причины должны быть доказаны инспектором, а не мной доказана неправомерность озвученных причин инспекторами.

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 07:37)
Ну и в публичном доступе, давайте не обсуждать, аспекты, а то еще подскажем


Подсказывать нечего, мои ПП полностью соответствуют 9 главе ДОПОГ. Если бы не было какого то соответствия я бы не стал получать ДОПОГ на них. Оснований не выдачи нет, тупо нет.

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 09:11)
От судьи зависит.
"Вы можете быть трижды правы, но это ничего не значит, если дело рассматривается в Российском суде" ---- на личном опыте, миф подтвержден трижды.


С этим согласен, но все зависит только от себя самого, есть ли желание на подачу апелляции, а дальше кассации, недавно был спор у меня в суде по срыву перевозки, доказать свою правоту я смог только в кассации.
27.07.18 09:10
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.