|
|
А сколько водителей выплатило и выплачивает за грузовик?
Система хитрая. Работодатель воспользовавшись безработицей принимает водителя на работу с условием заключения договора о полной материальной ответственности.
Если случается что с грузовиком. Он договором трясёт и говорит - платить будешь полностью.
Но я типа не такой уж и плохой - пойду тебе навстречу сжалюсь. Ущерб за грузовик два ляма.
но если ты согласишься выплатить без суда то будешь платить только полтора.
водитель рад и платит и спасибо ему говорит что платить не два ляма а полтора
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 12:29
|
https://serdobinsky--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=161880835&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 14:40
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.06.2024 12:29)[/Какая безработица ? У всех уже давно как началась СВО уже не доработица , на всех предприятиях не хватает рабочих рук а в автомобильной отрасли вообще катастрофа , даже за 250 т в месяц нет водителей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 14:47
|
Цитата (АВТОБАЗА-6 (Бурукин В.М. ИП) @ 27.06.2024 15:47)Я пойду за 250000 руб в месяц работать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 17:08
|
Прошу огласить весь список ништяков для водителя.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 17:10
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.06.2024 12:29)принимает водителя на работу с условием заключения договора о полной материальной ответственности Не лезь туда, где ничего не понимаешь. Хозя в договоре может п\написать что угодно. Однако если это противоречит действующему законодательству, то это не имеет никакой силы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 19:10
|
Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 27.06.2024 19:10)Не лезь туда, где ничего не понимаешь.
Хозя в договоре может п\написать что угодно.
Однако если это противоречит действующему законодательству, то это не имеет никакой силы.
Писатель. Ты когда читать научишься ? Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.06.2024 12:29)Система хитрая. Работодатель воспользовавшись безработицей принимает водителя на работу с условием заключения договора о полной материальной ответственности.
Если случается что с грузовиком. Он договором трясёт и говорит - платить будешь полностью.
Но я типа не такой уж и плохой - пойду тебе навстречу сжалюсь. Ущерб за грузовик два ляма.
но если ты согласишься выплатить без суда то будешь платить только полтора.
водитель рад и платит и спасибо ему говорит что платить не два ляма а полтора
___________________________________________ Отредактировано пользователем 27.6.24 21:08
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.06 21:06
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 27.06.2024 21:06)Но я типа не такой уж и плохой - пойду тебе навстречу сжалюсь. Ущерб за грузовик два ляма.
но если ты согласишься выплатить без суда то будешь платить только полтора. Я читал это конечно. А шофер то вообще без мозгов что ли? Не ты ли тут упираешься постоянно, что шофера умнее всех?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.06 12:59
|
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 27.06.2024 11:33)Я вам больше скажу если в ваш автомобиль ( фуру ) врежется пьяный водитель а рядом с ним пассажир пострадает лишится здоровья то вы именно вы будите платить пострадавшему и причём платить ему много раз пострадавший выбирает с кого он будит иметь .С вас есть что взять у вас есть бизнес а у " Друга Васи только долги он пьяница " ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность ++ Э, нет. Пусть сначала на ОСАГошные 600 000 налечится.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.06 15:00
|
Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 28.06.2024 12:59)А шофер то вообще без мозгов что ли? Ты сам то узнал когда эту статью прочитал.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.06 15:23
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 28.06.2024 15:23)Ты сам то узнал когда эту статью прочитал.
О чем, об этом что ли?  Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 27.06.2024 19:10)Хозя в договоре может п\написать что угодно.
Однако если это противоречит действующему законодательству, то это не имеет никакой силы.
Странный ты какой о в последнее время. Где твоё знаменитое латеральное мышление. Извини, но ты скатываешься к банальщине. А с ней ты становишься не интересен. Ну ка давай взбодрись, покажи, что ты еще о-го-го как можешь. Я в тебя верю. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 12:42
|
Цитата (Юнион Карго, АО @ 28.06.2024 15:00)если в ваш автомобиль ( фуру ) врежется пьяный водитель а рядом с ним пассажир пострадает лишится здоровья то вы именно вы будите платить пострадавшему Серьезно? А почему не пьяный виновник ДТП?
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 12:44
|
Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 29.06.2024 12:44)Цитата (Юнион Карго, АО @ 28.06.2024 15:00)если в ваш автомобиль ( фуру ) врежется пьяный водитель а рядом с ним пассажир пострадает лишится здоровья то вы именно вы будите платить пострадавшему Серьезно? А почему не пьяный виновник ДТП? А потому что у виновника взять будет нечего, а у вас есть. Прочитайте мое предыдущее сообщение под номером 39. Там ссылка на статью. Вкратце: машина 1 с пьяным за рулем совершает ДТП с машиной 2 в которой едет семья, муж и жена. Жена у пострадавшего погибает. Пьяный водитель из 1 машины уезжает в места не столь отдаленные. Его пассажирка становиться инвалидом и обращается с иском к пьяному водителю. Но у того взять нечего, он сидит. Она смекнув, перенапрравляет требования к водителю второй машины и выбивает с него 300т.р. Не потому что он виновен, нет, он не виновен. Потому что он лицо управляющее средством повышеной опасности.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 13:01
|
Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:01)А потому что у виновника взять будет нечего, а у вас есть. Вы серьезно так мыслите или специально разговор в юмор переводите?
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 13:07
|
Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:01)Она смекнув, перенапрравляет требования к водителю второй машины и выбивает с него 300т.р.
Не потому что он виновен, нет, он не виновен. Потому что он лицо управляющее средством повышеной опасности.
перестаньте черпать знания из интернет статей. Там ведь ясно написано "Интернету нужно верить" и подпись В.И. Ленин. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 13:10
|
Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 29.06.2024 13:10)Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:01)Она смекнув, перенапрравляет требования к водителю второй машины и выбивает с него 300т.р.
Не потому что он виновен, нет, он не виновен. Потому что он лицо управляющее средством повышеной опасности.
перестаньте черпать знания из интернет статей. Там ведь ясно написано "Интернету нужно верить" и подпись В.И. Ленин. А с сайта суда можно? Карточка дела https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=17846772&case_uid=dfea62a3-3f1a-48aa-8939-0b0e00d1c1c1&delo_id=5&new=5 В разделе акты текст решения
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 13:49
|
Цитата (FREETRUCK.RU Свободный транспорт от собственников. @ 29.06.2024 13:07)Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:01)А потому что у виновника взять будет нечего, а у вас есть. Вы серьезно так мыслите или специально разговор в юмор переводите? Это называется Закон о Субсидиарной ответственности .В Передаче " Главная Дорога " подробно разбирался этот закон. А по данной теме владельцу Газона повезло что его водитель ехал без пассажира ,иначе если бы тот пострадал то владелец газона платил бы пострадавшему.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 14:08
|
Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:49)"С целью избежать столкновение повернул налево и оказался на встречной для себя полосе движения, куда уже вернулся автомобиль под управлением П.С.А., после чего произошло столкновение." Не надо путать теплое с кислым и делать скоропалительные выводы. Читать надо внимательно и хладнокровно. Вот именно за эти действия стороны и признаны субсидиарными ответчиками. То есть оба виноваты. Или вы считаете, что трезвый водитель все сделал правильно? Например я согласен с решением суда, это справедливо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 14:22
|
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 29.06.2024 14:08)владельцу Газона повезло что его водитель ехал без пассажира ,иначе если бы тот пострадал то владелец газона платил бы пострадавшему. С этим согласен. ведь перевозка пассажира-это осознанный выбор водителя и он обязан понимать глубину возможных для себя последствий. Кстати, вы случайно не задавались вопросом, почему все меньше и меньше людей хотят быть водителями? Может потому что поумнели, а риски и неудобства никак не компенсируются?
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 14:26
|
Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2024 13:01)Она смекнув, перенапрравляет требования к водителю второй машины и выбивает с него 300т.р.
Не потому что он виновен, нет, он не виновен. Вы как то своеобразно делаете выводы из вполне очевидных вещей. То, что один сидит. а второй нет, никак не связано с решением привлечения к ответственности и вторую виновную сторону. Да, трезвый тоже виновен. Единственное, что я бы сделал на месте трезвого-нанял бы адвоката и попытался бы выйти из статуса виновности. Но насколько я верно прочитал, он не только не нанял специалиста (не путать с АТЭС-клоунадой), а даже не явился на слушание.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.06 14:31
|