Понятно, что в стране монетизируемых полноумочий других решений вынесено быть не может. Причём, была, здесь же, статья, что на какой-то южной трассе, на платке, стали охотиться за машинами, которые отстаиваются на обочине. Низьзя. Ну, а сразу же на выезде - разумеется, должны стоять мусора, ведь надо проверить РТО. Как говорили чинуши, когда им пытались объяснить. что РТО можно вводить на трассах, обеспеченных стоянками: Выбирайте меньшее из зол, либо штраф за обочину, либо за РТО.
Разные ведомства, разные полноумочия, разные ручейки для монетизации. К логике, здравому смыслу и понятию права эти законы никакого отношения не имеют. Они принимаются в интересах групп влияния, а когда группы, либо их цели и интересы, меняются, то законы же остаются, и не отменяются, поскольку выстроена целая цепь питания государственных людей. А поскольку ценность этих людей на рынке труда нулевая, то им ничего не остаётся делать, как заниматься охраной жизненно важных и необходимых обществу и государству ценностей, стоять на страже государственных интересов и убедить начальство, что они и только они уберегут величество "от всяческих, ему не нужных, встреч". А нетленные ценности и насущные интересы государства они выдумают, перебегая из одного начвльственного кабинета в друго, лишь бы одобрило величество, которое они должны уберечь