|
|
Ну да конечно, тыкать не поддерживаю куда проще, чем что то делать
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 10:10
|
Забастовка полным ходом - все стоят  Прикрепленные файлы:Все стоят.jpg (374262)
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:19
|
Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 11:19)Забастовка полным ходом - все стоят
Прикрепленные файлы:
Все стоят.jpg (365,5 КБ) Отсортируйте по весу и объему и дату обновления смотрите для объективности... остались те, в семье не без кого.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:38
|
Цитата (Чирихина Н.Н. ИП @ 19.11.2015 11:38)Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 11:19)Забастовка полным ходом - все стоят
Прикрепленные файлы:
Все стоят.jpg (365,5 КБ) Отсортируйте по весу и объему и дату обновления смотрите для объективности... остались те, в семье не без кого. Отсортировано, причем на 325 странице 17 число Прикрепленные файлы:Отсортировано.jpg (425683)
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:53
|
Цитата (Болотов Андрей Альбертович, ИП @ 19.11.2015 10:05)Многие меня на этом сайте клеймили позором, называли предателем и Иудой.
Профсоюз гарантировал и гарантирует компенсацию штрафов ВСЕМ репрессированным за проведение акции 11.11.15
Профсоюз предоставил свой рассчетнуй счет для целевого сбора денег"
"Добровольный взнос на помощь репрессированным 11.11.15"
Платёжки и платёжные поручения были прикреплены к обращению профсоюза размещенному на всех основных ветках этого раздела.
На сегодняшний момент от всех Вас в помощи своим же коллегам пострадавшим за общие интересы
на р/с МПВП поступило 4 500 рублей.
Вопрос:
Кто из нас предатель и Иуда? А зарплату сидящим водителям, а ссуды, а на садик и учебу детям, а налоги, то же компенсируют?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:55
|
Цитата (Нордлайн, ООО @ 19.11.2015 10:02)Не собственнику ТС, а владельцу ТС. ну вы накрутили владелец ТС указывается в стс только в одном случае, если это договор лизинга в остальных случаях указывается собственник.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:57
|
кстати, кто первый получит штраф - может обжаловать его в суде. ЧТо это даст ? Во-первых, тот, кто налагает штраф, должен будет:
1. Доказать, что перевозчик обязан был платить за вред, в связи с чем он должен будет предоставить не только правовое обоснование, но и .... договор концессии с этим ООО.
2. Тоже очень важное: нужно будет доказать, что перевозчик проехал поэтому участку трассы, а для этого....нужно будет предоставить всю информацию о том, как и что фиксируется и прочее.
Проще говоря, через этот судебный процесс можно получить практически всю информацию, которой сейчас нет
слова Юрия Михайловича.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 11:57
|
Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 11:53)Цитата (Чирихина Н.Н. ИП @ 19.11.2015 11:38)
Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 11:19)
Забастовка полным ходом - все стоят
Прикрепленные файлы:
Все стоят.jpg (365,5 КБ)
Отсортируйте по весу и объему и дату обновления смотрите для объективности... остались те, в семье не без кого.
Отсортировано, причем на 325 странице 17 число
Прикрепленные файлы:
Отсортировано.jpg (415,7 КБ) Значит столько готовы нагнуться и получать удовольствие... Каждому своё
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:01
|
Цитата (Чирихина Н.Н. ИП @ 19.11.2015 12:01)Значит столько готовы нагнуться и получать удовольствие... Каждому своё Уже более пяти лет перевозчики в нагнутом состоянии, потому я Платону благодарен, все хоть зашевелились, только настоящего врага до сих пор не видите!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:05
|
Цитата (Домнин Николай Николаевич , ИП @ 19.11.2015 12:57)1. Доказать, что перевозчик обязан был платить за вред, в связи с чем он должен будет предоставить не только правовое обоснование, но и .... договор концессии с этим ООО. полный бред, обязанность установлена статьей 31.1. 145-ФЗ, ответственность ст. 12.21.3 КоАП, доказательство вины наличие фото материалов, а при чем тут договор концессии вообще не понятно, компетенция по 12.21.3 отнесена КоАП к компетенции органов внутренних дел, чисто теоретически договор концессии может понадобиться что бы установить легитимность получения данных от ООО "РТИТС", но это чисто теоретически.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:06
|
Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:06)полный бред, обязанность установлена статьей 31.1. 145-ФЗ, ответственность ст. 12.21.3 КоАП, доказательство вины наличие фото материалов, а при чем тут договор концессии вообще не понятно, компетенция по 12.21.3 отнесена КоАП к компетенции органов внутренних дел, чисто теоретически договор концессии может понадобиться что бы установить легитимность получения данных от ООО "РТИТС", но это чисто теоретически. А что нормативных документов, которые регламентируют на какую массу рассчитаны дороги в России нет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:09
|
Цитата (Фатеев Андрей Сергеевич, ИП @ 19.11.2015 11:55)А зарплату сидящим водителям, а ссуды, а на садик и учебу детям, а налоги, то же компенсируют? Это вам в Платоне компенсируют,или в Пенсионном,или куда там еще мы денег несем.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:11
|
Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:06)полный бред, обязанность установлена статьей 31.1. 145-ФЗ, ответственность ст. 12.21.3 КоАП, Я вот давно поддерживал инициативу, что периодически пора проводить переаттестацию юристов и те, кто утратил знания, лишать диплома. 145-ФЗ, Статья 31.1. Принцип равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Где там написано, что перевозчик обязан платить в ООО ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:12
|
Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:06)ответственность ст. 12.21.3 КоАП, доказательство вины наличие фото материалов, а при чем тут договор концессии вообще не понятно, компетенция по 12.21.3 отнесена КоАП к компетенции органов внутренних дел, чисто теоретически договор концессии может понадобиться что бы установить легитимность получения данных от ООО "РТИТС", но это чисто теоретически. такое впечатление, что вы вообще не понимаете взаимосвязь между основаниями привлечения к ответственности и основаниями возникновения такой обязанности......Поэтому в дальнейшем я бы попросил не комментировать мои тексты, дабы не вводить других участников в заблуждение: перевозчики - не юристы, им сложно отличить кто права, а кто - нет. Поэтому если хотите комментировать, то пожалуйста конкретные нормы права, ссылки и обоснование, а то вы тут иногда такое пишите, что возникает вопрос о вашей компетентности. Надеюсь на понимание
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:17
|
Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 13:05)Уже более пяти лет перевозчики в нагнутом состоянии, потому я Платону благодарен, все хоть зашевелились, только настоящего врага до сих пор не видите!!!
Добрый день!а кто настоящий враг по Вашему?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:19
|
Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.11.2015 12:12)Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:06)полный бред, обязанность установлена статьей 31.1. 145-ФЗ, ответственность ст. 12.21.3 КоАП, Я вот давно поддерживал инициативу, что периодически пора проводить переаттестацию юристов и те, кто утратил знания, лишать диплома. 145-ФЗ, Статья 31.1. Принцип равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Где там написано, что перевозчик обязан платить в ООО ? В ПП 504 указано определение оператора
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:21
|
Цитата (Усцов Е. А. ИП @ 19.11.2015 12:09)А что нормативных документов, которые регламентируют на какую массу рассчитаны дороги в России нет? Нормативы есть, но....есть и нормативы по ремонту дорог и их содержани. Но.....а дальше самое интересное - как пишут представители Минтранса, денег на ремонт нет, поэтому дорогу содержатся ненадлежаще. Проще говоря, в случае ненадлежащего содержания, дороги через некоторое время уже не соответствуют тем нормативам, которые в них закладываются. И обоснование вреда дорогам было сделано.......внутри самого Минтранса, т.е. проще говоря, зависимыми от Минтранса людьми. Для юристов это означает, что эты выводы могут не соответствовать действительности, а потому требуется независимая экспертная оценка специалистами. Скажу еще проще: я ставлю под сомнение основания, на которых Минтранс строит свою позицию по обложение перевозчиков данным сбором.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:22
|
Цитата (Романов С.В. ИП @ 19.11.2015 12:19)Добрый день!а кто настоящий враг по Вашему? Здравствуйте, тот кто время от времени вам говорит, что теперь за эту перевозку платят меньше!
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:23
|
Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.11.2015 12:17)Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:06)ответственность ст. 12.21.3 КоАП, доказательство вины наличие фото материалов, а при чем тут договор концессии вообще не понятно, компетенция по 12.21.3 отнесена КоАП к компетенции органов внутренних дел, чисто теоретически договор концессии может понадобиться что бы установить легитимность получения данных от ООО "РТИТС", но это чисто теоретически. такое впечатление, что вы вообще не понимаете взаимосвязь между основаниями привлечения к ответственности и основаниями возникновения такой обязанности......Поэтому в дальнейшем я бы попросил не комментировать мои тексты, дабы не вводить других участников в заблуждение: перевозчики - не юристы, им сложно отличить кто права, а кто - нет. Поэтому если хотите комментировать, то пожалуйста конкретные нормы права, ссылки и обоснование, а то вы тут иногда такое пишите, что возникает вопрос о вашей компетентности. Надеюсь на понимание Ссылку плиз где я не то по вашему мнению написал
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:23
|
Цитата (ТК "Лидер", ООО @ 19.11.2015 12:21)В ПП 504 указано определение оператора вы же знаете, что такое постановление правительства. Цитирую: ""оператор" - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, на которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке возложены полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы;" Вот я и спрашиваю: кем, когда, на основании чего такие полномочия возложены именно на это ООО ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 12:27
|