Отмазка от штрафа на Сибур
Между ООО «ЦЖТН» (далее – Перевозчик) и ООО «РТК ТрансЛайн» (далее – Заказчик) 18 января 2024 года был заключен договор-заявка П № 942 на перевозку груза автотранспортом (далее - Договор) о перевозке груза - «ТНП» (Полиэтилен согласно данным транспортной накладной), вес груза – 20, 625 т (далее - Груз) транспортным средством Перевозчика (далее – ТС) по территории РФ.
Подписанием Договора Перевозчик обязался 22 января 2024 года в период с 00.00 до 23.59 часов предоставить под погрузку ТС по адресу загрузки: г. Казань, ул. Химическая, д. 23, КПП № 9 55.880622, 48.991482.
Маршрут перевозки установлен Договором – г. Казань (Республика Татарстан) – г. Верхняя Пышма (Свердловская область).
Дата выгрузки по Договору установлена 26 января 2024 года в период с 07.00 часов до 15.00 часов по адресу: проезд Индустриальный зд.1, к.2 / 620057 г.о. Верхняя Пышма, п. Залесье. Стоимость перевозки установлена условиями Договора в размере 130 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.
Перевозчиком ТС было подано в место погрузки 22 января 2024 года и груз передан получателю 25 января 2024 года согласно транспортной накладной. Разногласий по оказанию услуг между Сторонами не возникло, Перевозчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии с п. 4.1. Договора Перевозчик принимает на себя обязательства по фактической перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза. Помимо изложенных в Договоре никаких дополнительных обязательств на Перевозчика не возложено.
Условиями Договора не предусмотрено возмещение расходов и убытков Заказчика по основаниям, изложенным в претензии Заказчика.
Согласно п. 81 Постановления Правительства от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт свободной формы составляется в установленных Постановлением случаях, в перечень которых описанная в претензии Заказчика ситуация не входит.
Также согласно условиям Договора Перевозчиком были направлены для подписания Заказчику документы по окончании перевозки. Однако в настоящее время документы не подписаны и не возвращены Перевозчику.
При этом оплата по Договору Заказчиком произведена, что подтверждает принятие Заказчиком надлежащим образом оказанных Перевозчиком услуг.
Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
ПАО «Органический синтез», ПАО «Сибур Холдинг» и иные указанные в представленных Заказчиком копиях документов юридические лица не являются сторонами по Договору с Перевозчиком, взаимные обязательства отсутствуют (ст. 308 ГК РФ).
Согласно транспортной накладной перевозчиком груза является
ООО «РТК ТРАНСлайн» силами водителя Веселова Д.Е. Таким образом именно Заказчик должен был контролировать соблюдение требований «Правил внутриобъектового и пропускного режима предприятий группы СИБУР» в соответствии с условиями заключенных договоров и нести ответственность самостоятельно, что является нормальным коммерческим риском.
Требования Заказчика отклоняются Перевозчиком полностью как несостоятельные, не основанные на требованиях законодательства.