|
Оспаривание штрафов за перегруз
Доброго дня коллеги и страждущие. Итак. На днях получил постановление за перегруз по осям в сезон распутицы. признан виновным по КоАП 12.21.1 ч 3., а это 350000 руб. Дата нарушения 21.04.2023, постановление от 14.06.2023 трасса Воронеж-Луганск 104км Острогожский р-н. (регионального значения)
Планирую штраф оплатить, а после заняться его оспариванием.
На что ссылаюсь: 1. ч.17 ст.3 257-ФЗ - введен в действие в последней редакции с 28.04.2023, через неделю после нарушения 2. ст.1.7 КоАП - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения
Чего хочу добиться: чтобы привлекли к ответственности по ч.11 КоАП 12.21.1
Кто богат опытом, буду признателен за совет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07 18:07
|
На сколько превышение? Что за груз везли?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.07 14:18
|
Цитата (УралВолгаТранс+, ООО @ 22.07.2023 14:18)На сколько превышение? Что за груз везли? перегруз 17-18%, везли стройку. Рамка зафиксировала 5992кг на ось, из разрешенных 5т ___________________________________________ Отредактировано пользователем 24.7.23 9:36
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.07 09:32
|
Цитата (Экспресс-Авто", ООО @ 21.07.2023 18:07)Доброго дня коллеги и страждущие. Итак. На днях получил постановление за перегруз по осям в сезон распутицы. признан виновным по КоАП 12.21.1 ч 3., а это 350000 руб. Дата нарушения 21.04.2023, постановление от 14.06.2023 трасса Воронеж-Луганск 104км Острогожский р-н. (регионального значения)
Планирую штраф оплатить, а после заняться его оспариванием.
На что ссылаюсь: 1. ч.17 ст.3 257-ФЗ - введен в действие в последней редакции с 28.04.2023, через неделю после нарушения 2. ст.1.7 КоАП - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения
Чего хочу добиться: чтобы привлекли к ответственности по ч.11 КоАП 12.21.1
Кто богат опытом, буду признателен за совет. Интересная ситуация получается. Есть перечень разрешённых грузов, т.е. когда ты везёшь продукты, ты ничего не нарушаешь, но штраф всё равно приходит. В итоге возникает необходимость доказательства невиновности, в отсутствие состава ап. Тут надо пробовать развивать тему незаконности использования автоматической фиксации, т.к. она не содержит доказательств того, что перевозился груз не разрешённый к перевозке.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.07 12:51
|
Цитата (Перевозка 60 (Ибрагимов И.Р. ИП) @ 24.07.2023 12:51)Цитата (Экспресс-Авто", ООО @ 21.07.2023 18:07)Доброго дня коллеги и страждущие. Итак. На днях получил постановление за перегруз по осям в сезон распутицы. признан виновным по КоАП 12.21.1 ч 3., а это 350000 руб. Дата нарушения 21.04.2023, постановление от 14.06.2023 трасса Воронеж-Луганск 104км Острогожский р-н. (регионального значения)
Планирую штраф оплатить, а после заняться его оспариванием.
На что ссылаюсь: 1. ч.17 ст.3 257-ФЗ - введен в действие в последней редакции с 28.04.2023, через неделю после нарушения 2. ст.1.7 КоАП - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения
Чего хочу добиться: чтобы привлекли к ответственности по ч.11 КоАП 12.21.1
Кто богат опытом, буду признателен за совет. Интересная ситуация получается. Есть перечень разрешённых грузов, т.е. когда ты везёшь продукты, ты ничего не нарушаешь, но штраф всё равно приходит. В итоге возникает необходимость доказательства невиновности, в отсутствие состава ап. Тут надо пробовать развивать тему незаконности использования автоматической фиксации, т.к. она не содержит доказательств того, что перевозился груз не разрешённый к перевозке. Это долгий и безрезультатный путь. рамка есть, сертификация и другие процедуры проведены, значит все законно. Другой вопрос по КоАП 12.21.1 ч3 и по 12.21.1 ч11 разница в штрафах колоссальная. Как настоять на том, чтобы постановление отменили и начислили штраф по более лояльной статье. Напомню, что в п.17 ст.3 257-ФЗ на которую ссылается инспектор в действующей редакции вступили в силу через неделю после АП.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.07 17:18
|
Я обманывал стационарный пост, тоже перегруз был 800кг.суть в том, мне вменяли проезд 345 км с перегрузом, я переделал путевой и в накладных сделал отметки грузовладельца, что груз был мне загружен на трассе и перегрузил в другую машину после весового поста, тем самым движение с перегрузом было 72 км. заплатил штраф 9000руб.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.07 19:58
|
Цитата (Перевозка 60 (Ибрагимов И.Р. ИП) @ 24.07.2023 12:51)Цитата (Экспресс-Авто", ООО @ 21.07.2023 18:07)Доброго дня коллеги и страждущие. Итак. На днях получил постановление за перегруз по осям в сезон распутицы. признан виновным по КоАП 12.21.1 ч 3., а это 350000 руб. Дата нарушения 21.04.2023, постановление от 14.06.2023 трасса Воронеж-Луганск 104км Острогожский р-н. (регионального значения)
Планирую штраф оплатить, а после заняться его оспариванием.
На что ссылаюсь: 1. ч.17 ст.3 257-ФЗ - введен в действие в последней редакции с 28.04.2023, через неделю после нарушения 2. ст.1.7 КоАП - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения
Чего хочу добиться: чтобы привлекли к ответственности по ч.11 КоАП 12.21.1
Кто богат опытом, буду признателен за совет. Интересная ситуация получается. Есть перечень разрешённых грузов, т.е. когда ты везёшь продукты, ты ничего не нарушаешь, но штраф всё равно приходит. В итоге возникает необходимость доказательства невиновности, в отсутствие состава ап. Тут надо пробовать развивать тему незаконности использования автоматической фиксации, т.к. она не содержит доказательств того, что перевозился груз не разрешённый к перевозке. пустыми ездили люди и нашлепало штрафов . ___________________________________________ Отредактировано пользователем 15.8.23 15:34
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.08 15:33
|
Отменил постановление за перегруз в Воронежской области. Товарищ испугался, что не отменят и оплатил 175000 рублей (50%) Теперь буду письма писать, чтобы деньги вернуть. Прикрепленные файлы:Отмена постановления весового.pdf (2641649)
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.08 07:04
|
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 16.08.2023 08:04)Тут надо пробовать развивать тему незаконности использования автоматической фиксации, т.к. она не содержит доказательств того, что перевозился груз не разрешённый к перевозке.
Это долгий и безрезультатный путь. рамка есть, сертификация и другие процедуры проведены, значит все законно Они делают перенастройку весового комплекса БЕЗ внеочередной поверки (необходимо по ГОСТу). В акте весового контроля (если присылают)есть и дата поверки и перенастроенные допустимые нагрузки на оси. Чем не довод?
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.08 11:17
|
Обратитесь к людям которые возят негабарит,здесь вам наболтают как в том случае с женщиной на площади.
___________________________________________ Отредактировано пользователем 17.8.23 22:30
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.08 22:23
|
Цитата (Савостин А.А, ИП @ 17.08.2023 23:23)Обратитесь к людям которые возят негабарит, И чем же они помогут(ну просто интересно)? И кто поможет,если это беспредел мугадн - перестройка весов под сезонное уменьшение нормативных нагрузок без поверки- контрольного выставления весов? не этим ли объясняется,что постановления пришли и тем,у кого машина шла пустой в момент фиксации? Ну и исключения иэ "сезонного" закона тоже не учитываются.И думаете они не понимали ,что так и произойдет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.08 07:28
|
Фактически,учитывая что в законе не одно исключение по характеру груза (не только пищевые продукты можно возить,но и стройматериалы и еще много чего) все эти постановления недействительны,потому что не учитывают эти исключения. А ведь они установлены законодательно ,этим самым региональным законом (по Воронежской области номер 39). Отсутствие поверки - это просто самый короткий путь доказательства их, мягко говоря, неправоты через ГОСТ "Правила метрологии" п.2.14 ПР50.2.006-94 и з-н 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".Тем более ,что акты взвешивания со всеми данными они присылают вместе с постановлениями.Есть кто-нибудь,чтобы это обсудить? Потому что,по-моему, Острогожск-это "первая ласточка",дальше они все начнут это делать
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.08 07:57
|
Цитата (СВАРГА-ТРАНС, ООО @ 18.08.2023 07:57)Отсутствие поверки По идее,поверка-это подтверждение точности взвешивания.А сколько они навешали,7,5 тонн или 5,разве имеет значение?Поверка пройдена,значит весы точные.А там может дядя сидит и выцепляет из потока руками.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.08 08:30
|
Цитата (Хренников Д.В. ИП @ 18.08.2023 09:30)Поверка пройдена в прошлом году 2022 ( указано в весовом акте),а ограничения вступили в силу по 39-му закону Воронежской области с 10.04.2023 и перенастройка сделана по доп.нагрузкам 5-5-5-5-5 тн а поверка(выставление весов) не проведена.А должна быть внеплановая по ГОСТУ. Это по аналогии как если бы я у себя со счетчика воды,например,пломбу сорвала и потом свою повесила,штрафы были бы немаленькие.Так они сделали то же самое. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 18.8.23 9:42
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.08 09:15
|