|
|
Цитата (Транс-Лоудз-Навигатор", ООО @ 17.09.2009 12:17)...У меня почему то складывается впечатление, что в случае ущерба страховая компания скажет, что наш клиент- это далеко не третье лицо... Третья сторона (третьи лица) - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.У них есть интерес - сохранность своего имущества, так что они - третьи... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.09 19:35
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 21.09.2009 17:11)Если Вы пишите про ответственность по договору Я никогда не писал про ответственность по договору и не собираюсь (932 статья не позволяет). Подмены понятий нет, сам рис звучит как "Ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза", его-то мы и страхуем. Противоречий с законом не выявлено. Я согласен с Вами в том что очень много страховых компаний в договоре страхования ответственности пытаются привязаться к договору перевозки (к сожалению делают это намеренно), так делать нельзя! С уважением, Косов Данила.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.09 14:02
|
Ну вот, тогда и спорить не о чем.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.09 15:26
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 22.09.2009 15:26)Ну вот, тогда и спорить не о чем. А если смотреть правде в глаза, то все равно выплата будет производиться страховой компанией по ее усмотрению, и найти причины для не выплаты при желании можно очень даже легко. Думаю примеров приводить не надо
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10.09 09:47
|
Тут я с Вами не соглашусь. Если внимательно почитать условия Договора, то обмануть страховую компанию гораздо проще, чем ей не выплатить. Кроме того, наши суды, как правило, занимают сторону Страхователя, даже когда он очевидно не прав. Так что посмотрите правде в глаза внимательней.))
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10.09 10:40
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 01.10.2009 10:40)Тут я с Вами не соглашусь. Если внимательно почитать условия Договора, то обмануть страховую компанию гораздо проще, чем ей не выплатить. Кроме того, наши суды, как правило, занимают сторону Страхователя, даже когда он очевидно не прав. Так что посмотрите правде в глаза внимательней.)) На Вашем месте если бы находился я, то тоже бы не согласился. Мой личный опыт работы со страховыми компаниями, а их было 4 , если интресно могу назвать какие, показывает, что страховая компания всевозможными способами будет уходить от выплаты страхового возмещения, за исключением только одного случая, а именно: если клиент имееет большой обьем перевозок платит страховщику ежемесячно интересные суммы, а так нет. Разве не так? с Уважением Алексей
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10.09 13:40
|
Да нет Алексей, Вам наверное просто не повезло... Почему в суд не обратились, если были правы? Есть простая логика: если я, как страховщик, понимаю, что случай страховой - у меня нет никакого резона задерживать выплату или платить по суду, иначе я потеряю не только эти деньги, но и Ваши будущие платежи. Это логика нарушается, если продажи и убытки отданы на откуп разным людям, не зависящим друг от друга. У нас действует принцип одного окна по видам, связанным с транспортными рисками, так что играем по правилам.
А вот с мошенничеством со стороны Страхователей сталкивался не раз...
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.10.09 17:26
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 01.10.2009 17:26)Да нет Алексей, Вам наверное просто не повезло... Почему в суд не обратились, если были правы? Есть простая логика: если я, как страховщик, понимаю, что случай страховой - у меня нет никакого резона задерживать выплату или платить по суду, иначе я потеряю не только эти деньги, но и Ваши будущие платежи. Это логика нарушается, если продажи и убытки отданы на откуп разным людям, не зависящим друг от друга. У нас действует принцип одного окна по видам, связанным с транспортными рисками, так что играем по правилам.
А вот с мошенничеством со стороны Страхователей сталкивался не раз...[/quoteОдн
Однозначно!!! Не повезло , а с Вашей компанией повезет, обращайтесь в суд если вы правы, хорошая логика, я ВАМ аплодирую. Резон есть, да еще какой, цена вопроса станет во главу угла - если ущерб будет максимальный Ваше же руководство поставит Вам задачу найти причину для не оплаты, и я уверен что Вы ее найдете. А играет страховая компания по правилам когда только ей выгодно , и никак иначе.Лично к Вам я не имею никаких претензий, догадываюсь что вы грамотный и квалифицированный специалист и всей душой более за ту работу, которую Вы выполняете, но даже Вы вопросов по выплатам не решите!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.10.09 12:19
|
Андрей, не знаю улучшит ли Вам это настроение, но основной отличительной чертой нашего Центра, как раз является принцип одного окна. У меня есть все полномочия не только на продажи, но и на рассмотрение и урегулирование убытков. Так что, когда я беру здесь на себя какие-то обязательства, то имею возможность их выполнить. Когда будем должны заплатить - заплатим, не будем должны - подробно объясним свою позицию, тогда Вам легко ее будет оспорить, если Вы не будете согласны.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10.09 15:30
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 01.10.2009 10:40)Тут я с Вами не соглашусь. Если внимательно почитать условия Договора, то обмануть страховую компанию гораздо проще, чем ей не выплатить. Кроме того, наши суды, как правило, занимают сторону Страхователя, даже когда он очевидно не прав. Так что посмотрите правде в глаза внимательней.)) Здравствуйте Дмитрий, Будьте добры поясните, что Вы имеете в виду когда говорите "очевидно не прав".
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.09 12:12
|
Приветствую! Примеров уйма)) У нас есть решения, когда нашего клиента признали "виновным" в ДТП, совершенным не по его вине, например. А есть вообще замечательный вариант, когда страховой случай суммой 150 000$ произошел во время действия Полиса со страховой суммой 100 000$. С интервалом в несколько дней был заключен следующий полис со страховой суммой уже 150 000$. Так суд решил "переместить" страховой случай под действие второго Полиса, поскольку там страховая сумму больше подходит. Суммы условные, а ситуация реальная. Облагодетельствованный клиент даже в газету написал, как он "круто" разобрался с подлецами от страхования. Думаю достаточно?))
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.09 12:31
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 15.10.2009 12:31)Думаю достаточно Спасибо что откликнулись. нет ли у Вас примеров аналогичных по страхованию ответственности экспедитора.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.09 13:45
|
Цитата (НОВТЭК, ООО @ 15.10.2009 13:45)У нас был случай с перевозчиком, когда суд проигнорировал в первой инстанции оговорки по договору страхования (было явно мошенничество со стороны водителя), Ингосстрах по решению суда выплатил сумму претензии, а когда, выиграв кассацию, пришел к своему страхователю, выяснилось, что перевозчик к этому моменту благополучно "слился". С уважением, Андрей Романов
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.09 15:03
|
А второй случай и был по экспедитору
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.09 16:19
|