Цитата (ГУТА Страхование (ГУТА, ЗАО) @ 24.10.2012 17:44)относительно продукта могу сказать следуещее - страховать договорную ответственность, каковой является ответственность Экспедитора не позволяет в должной мере ГК РФ. Пока законодательная база не придет в должный порядок наши дискусии на тему страхования ответственности продолжаться
Виктор, а как Вам нравится это:
1. «Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что договор страхования ответственности грузоперевозчика от 15.06.2009 N 0918033010280 содержит признаки различных видов имущественного страхования, предусмотренных статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, является комплексным и не противоречит нормам действующего законодательства».
2. «Из содержания данного заявления следует, что общество заблуждалось относительно природы оспариваемого договора страхования как страхования ответственности по договору. Вместе с тем суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что договор содержит, в том числе условие о страховании ответственности страхователя (заявителя) перед его контрагентами по договору перевозки.
Ссылаясь на наличие воли на страхование ответственности перед контрагентами по договору перевозки, достигнув выражения этой воли посредством подписания оспариваемого договора и не указывая на случаи отказа страховщика от исполнения договора, заявитель не обосновал несоответствия волеизъявления воле и характера заблуждения.
Противоречивость позиции заявителя выражается и в том, что он будучи осведомленным о недопустимости в силу закона страхования ответственности по договору, присоединился к действующим у страховщика Правилам страхования такой ответственности.
Указанное обстоятельство налагает на него, также как на страховщика в приведенном заявителем примере судебной практики, обязанность надлежащего исполнения встречных обязательств».
Это выдержки из Определения от 29 апреля 2011г. №ВАС-4837/11 об отказе в передаче дела в президиум ВАС РФ.
Страхователь решил взыскать премию со страховщика, и Арбитражный суд г.СПб и Лен.обл. даже признал договор недействительным.
Но последующие инстанции не позволили это сделать.
Таким образом есть «высшее» решение, когда Страховщик заявлял о недействительности договора (от 13.04.2010).
И принципиально то, что спустя год Суд, фактически давая такие же «аргументы», подтвердил
невозможность отказа от исполнения подписанного договора теперь иной стороны – Страхователя.
Если обращаться к «вменяемому» страховщику в этом виде, то проблем с выплатами (по причине недействительности договора) не будет.
Только немногие СК «пишут» этот вид…
Все-таки это уже надуманная проблема или специально раздуваемая!
Проблемы с выплатами могут быть другие. При заключении договора страхования перевозчика / экспедитора лучше поинтересоваться у страховщика, можно ли получить выплату, исходя из того документооборота, который ведется у экспедитора