|
Разовая страховка груза
Здравствуйте. Интересует цена разового полиса страхования груза от рисков повржедения и полной гибели, а так же от неправомерных действий третих лиц. Расстояние - порядка 1200 км, цена груза от 500 000 до 1 000 000 рублей. Прошу сообщить требования для страхования и цену вопроса.
Катерина
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.03.09 10:50
|
Да, интересует разовый полис, но на постоянной основе. Я не верю в страхование ответственности, поэтому интересуюсь именно стрхованием собственно груза.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.03.09 12:53
|
Добрый день! А можно мне тоже получить Ваше комм. предложение? А лучше бы опубликовать его на форуме, тема становится все актуальнее в наше неспокойное время.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.03.09 11:56
|
Нам тоже, пожалуйста, вышлите свои условия страхования.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.09 10:18
|
Катерина, классическое страхование груза, пусть и разово, для перевозчика тяжело финансово и неоправдано, поскольку не все риски, присущие грузу, должен нести перевозчик. Гораздо бюджетнее и в соответствии с необходимой степенью защиты для перевозчика/экспедитора приобрести страховой продукт, специально разработанный для этих целей. Страховое покрытие распространяется на все Ваши операций и состоит из набора тех рисков, которые могут быть отнесены к зоне Вашей ответственности или добавленных по Вашему желанию дополнительно, но при этом объектом страхования остается сам груз...
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.09 12:02
|
Здравствуйте! А будьте добры и мне вышлите свое коммерческое предложение. Заранее благодарю.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.09 10:25
|
Уважаемые перевозчики, на своей страничке я разместил ряд документов и презентаций на тему страхования как ответственности, так и грузов для транспортных операторов. Там Вы так же найдете правовое обоснование "незаконности" страхования ответственности перевозчика в классическом виде. Буду признателен, если Вы найдете время ознакомиться.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.06.09 16:22
|
Господа страховщики, прошу ответить на такой вопрос. Ситуация: у Экспедитора из привлеченной машинки, стоявшей на стоянке, украден груз на сумму 400 000 рублей. Выгодоприобретатель - грузоотправитель , и теперь страховая , выплатив убыток в пользу грузоотправителя,предъявляет регресс к Экспедитору. Как избежать подоной ситуации с регрессом?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.06.09 17:44
|
Екатерина, ее не надо избегать, к ней надо готовиться. Есть целый ряд страховых продуктов для экспедиторов. Один из них представлен на моей страничке, называется "Сэйф". Если Вам не удастся раскрыть презентацию, дайте знать, пришлю на Ваш адрес.
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.07.09 11:13
|
Цитата (РЛК", ООО @ 30.06.2009 17:44)Господа страховщики, прошу ответить на такой вопрос. Ситуация: у Экспедитора из привлеченной машинки, стоявшей на стоянке, украден груз на сумму 400 000 рублей. Выгодоприобретатель - грузоотправитель , и теперь страховая , выплатив убыток в пользу грузоотправителя,предъявляет регресс к Экспедитору. Как избежать подоной ситуации с регрессом? Страховать груз через экспедитора (экспедитор - Страхователь, выгодоприобретатель - грузоотправитель).
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.07.09 13:20
|
Дмитрий, а где в Вашей цепочке потерялась суброгация?
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.07.09 13:59
|
Я не могу открыть файлы Ваши.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.07.09 08:38
|
Цитата (РЛК", ООО @ 30.06.2009 17:44)Господа страховщики, прошу ответить на такой вопрос. Ситуация: у Экспедитора из привлеченной машинки, стоявшей на стоянке, украден груз на сумму 400 000 рублей. Выгодоприобретатель - грузоотправитель , и теперь страховая , выплатив убыток в пользу грузоотправителя,предъявляет регресс к Экспедитору. Как избежать подоной ситуации с регрессом? У наших клиентов (которые застраховали свою ответственность) периодически такая ситуация случается - мы отбиваемся за клиентов в суде, когда не получается платим. Ведь страхование ответственности можно также рассматривать как партнера по претензионной работе, который обходится гораздо дешевле юриста и если не может отбиться от претензии - расплачивается из своего кармана.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.07.09 16:59
|
Цитата (УралСиб (УралСиб, ЗАО) @ 02.07.2009 16:59)Ведь страхование ответственности можно также рассматривать как партнера по претензионной работе, который обходится гораздо дешевле юриста и если не может отбиться от претензии - расплачивается из своего кармана. Я говорила о страховании груза , а не ответственности! Просьба быть внимательнее
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.07.09 07:25
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 01.07.2009 13:59)Дмитрий, а где в Вашей цепочке потерялась суброгация? Дмитрий, Вы что ходити с суброгацией к своим Страхователям? :/
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.07.09 16:08
|
У нас в полисе специально указано, что если ответственной стороной является наш страхователь, то мы от суброгации отказываемся. А вот у остальных компаний, я такой позиции не в договоре пока не наблюдал - это означает, что у них такое право есть, согласно ГК. И даже если сами они не захотят его реализовывать, то перестраховщики могут потребовать от них таких действий.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.07.09 11:05
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 07.07.2009 11:05)У нас в полисе специально указано, что если ответственной стороной является наш страхователь, то мы от суброгации отказываемся. А вот у остальных компаний, я такой позиции не в договоре пока не наблюдал - это означает, что у них такое право есть, согласно ГК. И даже если сами они не захотят его реализовывать, то перестраховщики могут потребовать от них таких действий. Согласен, у нас также присутствует похожая фраза.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.07.09 11:25
|
Цитата (ОАО "ВСК" (Военно-страховая компания, ОАО) @ 07.07.2009 11:25)ЦитатаУ нас в полисе специально указано, что если ответственной стороной является наш страхователь, то мы от суброгации отказываемся. А вот у остальных компаний, я такой позиции не в договоре пока не наблюдал - это означает, что у них такое право есть, согласно ГК. И даже если сами они не захотят его реализовывать, то перестраховщики могут потребовать от них таких действий. Согласен, у нас также присутствует похожая фраза. Я бы еще добавил, что в случае умысла Страхователя об отказе от суброгации нужно забыть, или индульгенция в 100% случаев?
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.07.09 17:03
|
Добавить можно было бы, однако, коллегам от страхования должно было бы быть известно, что умысел страхователя не страхуется априори, поэтому дополнение бессмысленно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.07.09 17:08
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 09.07.2009 17:08)Добавить можно было бы, однако, коллегам от страхования должно было бы быть известно, что умысел страхователя не страхуется априори, поэтому дополнение бессмысленно. Ай молодца! Какие мы знатоки
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.07.09 19:36
|