Прошу рассудить

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 08.10.2018 13:45)
Это априори так, но мы же в данной ленте обсуждаем именно вопрос о конкретной заявке в которой прописан конкретный адрес напарвления документов?

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2018 13:40)
А почему не касаются? Потому что в конституции нет раздела о юридических лицах?

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.10.2018 13:51)
Увы, но это вопрос не ко мне, а к законодателю и Конституционному Суду

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.10.2018 13:49)
После заключения договора почтовый адрес можно по 10 раз на день менять

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 08.10.2018 11:51)

а где противоречия?

по юр адресу письма получать обязаны - с этим никто не спорит, но и запрета на получение писем по другому адресу законом не установлено

автор возмущается как раз тому факту, что письмо "уже неделю лежит на почте" и хочет найти в этом виноватых
а не потому ли оно там лежит, что почту по юр адресу проверяют гораздо реже, чем хотелось бы автору
именно поэтому и было предусмотрено договорное условие о специальных адресах - и для почты, и для курьера - для быстрого обмена документами

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 08.10.2018 14:04)
Если быть объективным, то и по почтовому адресу письмо может лежать 30 дней, и недобросовестность получателя будет налицо только в том случае, если выяснится, что он получает письма избирательно, скажем, только от своих клиентов, но не от перевозчиков.

А вообще, по теме, если уж договорились до того, что оплата происходит после получения клиентом подлинников документов, то именно перевозчик заинтересован в том, чтобы как можно быстрее эти самые документы ему вручить.

Антон.

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2018 14:00)
В этом случае ответственность была бы именно на лице, которое поменяло адрес. В обсуждаемой в данной ленте теме ни кто адрес не менял, а стороны условились направлять документы по определенному в заявке адресу.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 08.10.2018 14:07)


об чем и речь, стороны договорили, один сам нарушил, а теперь пытается вывернуться, усматривая нарушения другого

здесь у нас нет информации о том, что письмо лежит 30 дней и что его не получили по юр адресу, здесь дано только то, что человек сам направил не туда... потом вроде бы исправился, но все равно пытается выкружить ситуацию в свою пользу... а так не делается... ни в договорных отношениях, ни в бытовом общении...

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.10.2018 14:08)
Если стороны не договорились уведомлять друг друга о смене почтового адреса, то ответственность откуда возьмется?

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.10.2018 14:08)
Из той информации что есть смены адреса не было, но вопрос в другом стоит - право или обязанность стороны договора отправлять документы на почтовый адрес? В договоре можно много чего написать бредового, поэтому договор сначала следует изучить на предмет соответствия его условий императивным нормам, а лишь затем решать кто правый

нет никаких императивных норм куда отправлять почту

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 08.10.2018 15:19)
Изложите пожалуйста полностью свою мысль не выдирая ее из контекста, в частотности не понятно что данным постом вы хотели сообщить: что место нахождения юридического лица не всегда определяется местом его государственной регистрации, а может еще определяться и соглашением сторон, или что то иное?

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2018 16:19)
Фраза без запятых, без смысла...



Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2018 16:15)
Ссылку на статью 165.1 в тексте нужно не забывать видеть, а потом читать её целиком, а не один первый абзац.

если кому-то непонятно, что место доставки корреспонденции по договору это не то же самое, что и место нахождения юрлица, то...
...это факт его жизни и никакие императивные нормы отношения к этому не имеют

если кто-то направил документы не по согласованному адресу, то пусть терпит все последствия своего поведения, в первую очередь - ожидает получение почтового сообщения по несогласованному адресу

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 09.10.2018 05:23)

Неужели вы на полном серьезе хотите заявить что стороны договора вправе положить болт с прибором на ст 54 ГК и места нахождения юридических лиц определить соглашением сторон ?!!!

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 09.10.2018 07:21)
Изложив мнение вы почему то не соизволили написать основание по которым доставка корреспонденции по месту государственной регистрации юрлица не создает правовых последствий

"Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу" - господа юристы ФрахтКонсалт и DUALLEX, не кривя душой и не лавируя ответьте на простой вопрос - сия норма ст. 54 ГК - императивная или не императивная ? Опираясь на на статью 165.1 ГК вправе стороны договора нивелировать данную ному или не вправе ?

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 09.10.2018 10:46)

читайте сообщение целиком и обрящете

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 09.10.2018 07:21)
Второй раз задам тот же вопрос: "Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу" - сия норма ст. 54 ГК - императивная или не императивная ?!!!

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 09.10.2018 12:39)
Императивность статьи 54 ГК РФ ничего вам не даст, тем более в поднятой теме не решается и не оспаривается место нахождения юридического лица.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 09.10.2018 10:37)
хорошо что признали )

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 09.10.2018 10:37)
В поднятой теме, если перефразировать автора, затронут серьезный вопрос - "правомерно ли отправить корреспонденцию не по почтовому адресу прописанному в договоре, а по адресу из ЕГРЮЛ ?", и ответ положительный, потому как указанная выше норма ст. 54 императивная, то есть отправлять корреспонденцию по почтовому адресу не обязанность, а право!!! При доставке по адресу из ЕГРЮЛ корреспонденция априори считается полученной юридическим лицом, а при доставке по почтовому адресу будет считаться полученной лишь при факте вручения, почувствуйте разницу!

Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 09.10.2018 10:58)
Кстати сдается мне что некоторые ати-заказчики намеренно указывают в договорах в качестве адреса доставки документов не юридические адреса, а иные, и с целью оттянуть оплату не забирают потом документы по две недели, сия мораль проста - если при доставке по адресу из ЕГРЮЛ срок оплаты начинает течь с даты доставки, то по иному адресу с даты вручения