выезд на встречную!

У меня был эпизод с 12.15.4 - судился 2 месяца, каждый понедельник в суд как на работу. Советую настаивать на переводе на 12.15.3 - объезжал, типа, неподвижное препятствие без возможности объезда с правой стороны (яма большая, зубья от бороны и т.п.) Учитывая габариты автомобиля, можно утверждать что находился в состоянии крайней необходимости и совершал действия направленные на предотвращение ДТП (ответственность вообще не должна наступать). Инспектор ДПС - никакой не свидетель. Все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в вашу пользу. Что касается фото-видеосъемки: если это заснято на обычную принадлежащую инспектору технику, то для суда не может являться доказательством. (наставление по работе дорожно-патрульной службы запрещает фиксацию нарушений с помощью нетабельных средств и в КОАП это отражено.)

Цитата (Северный завоз (Ткачев А. В., ИП) @ 09.03.2011 16:49)
Не очкуй раньше времени.С таким настроем просрешь по любому.Найми юриста, с оплатой по результату 50\50

Цитата (Снетков Д. В., ИП @ 09.03.2011 19:55)
с этим согласна, если судья вникнет в ситуацию, то скорее всего на 12.15.3 и переквалифицирует. Лучше в бюджет 1000-1500 р, чем человека без заработка на 4 месяца оставить.

Цитата (Снетков Д. В., ИП @ 09.03.2011 19:55)
а вот эти советы устарели.

Цитата (Снетков Д. В., ИП @ 09.03.2011 19:55)
а вот эти сомнительные. Свидетель - это любой человек, которому что-либо известно. это только про понятого есть разъяснение Верховного суда, а к свидетелю это толкование не притянешь, не прокатывает.
и про неустранимые сомнения - в кодексе и конституции есть, а на деле редко срабатывает.
но пробовать все равно нужно.

Цитата (Северный завоз (Ткачев А. В., ИП) @ 08.03.2011 22:28)
К гайцев там рабочая "кормушка" и такса при разводе для всех одна.
Спасибо автору темы и Виктору Кувыкову закончилось штрафом 1000р. по ст. 12.15 ч.3.

Цитата (Северный завоз (Ткачев А. В., ИП) @ 09.03.2011 16:03)
Вот в этот участок и направляйте ходатайство о переносе материалов дела по месту жительства в связи тяжелым материальным положением и невозможностью в связи с этим прибыть в п Лазоревский.Письмо заказное с уведомлением,заверьте на почте свою подпись ,если это будет телеграмма.Почему в протоколе было не указать ,что пытались развернуться?Отказать Вам не могут,дома ищите адвоката хорошо знающего судью.Ставку он Вам озвучит.Нарушать больше не будете. Удачи.

Я выиграл дело о лишении меня права управления на 4 месяца. 14.09.10 гайцы г. Димитровграда за якобы наезд на сплошную линию разметки при завершении маневра обгона. Видео запись отсутствовала, липовый свидетель приехал на такси через полчаса, второй свидетель- работник ГАИ, независимых свидетелей гайцы запретили вписывать в протокол. Нащелкал фоток, весь протокол исписал возражениями, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. 9.10.10 вечером прислали уведомление о том, что я должен явиться 9.10.10 в 9.00 в суд г. Тольятти. 20.10.10 судья выносит постановление о лишении на 4 месяца, держат его у себя и 10.11.10 отправляют его мне. Адвокат пальцы замучился загибать, подсчитывая нарушения. Составили надзорную жалобу, приложили фотки, путевой лист. 11.01.11 Самарский областной суд отменил решение Автозаводского суда г. Тольятти. 15.01.11 пытаюсь получить в/у и выясняю, что гайцы Димитровграда отправили судье протокол и копию в/у. Ждем официального письма от самары в Димитровград. В итоге забираю в/у 04.02.11, на 16 дней раньше положенного срока. Сейчас собираем документы для выплаты компенсации, морального вреда и тд.

Прикрепленные файлы:
постановление о лишении стр1.jpg (566 КБ)
постановление о лишении стр2.jpg (433 КБ)
постановление об отмене стр1.jpg (601 КБ)
постановление об отмене стр2.jpg (309 КБ)

Ситуация сложная но не безнадежная. В мировом суде надежда только на адвоката знакомого с судьей. А не получится то до верховного суда идти. У меня в/у изъяли в Балахне за завершение обгона на сплошной. Гайцев обгонял, они сами не дали мне его завершить. 5000 конечно у меня было но там 1.6 короткая была. Составили схему где я аж на последней черточке 1.6 на обгон выхожу написал несогласие. Ни свидетелей, ни видеосъемки, ничего. Заходил в суд за копиями материала, с боем пришлось их выбивать. Но не это главное. Мне девченки в суде объяснили так: судья меня наказать обязан потому что... если он меня оправдает, а вышестоящий суд признает оправдание необоснованным судья будет наказан, вплоть до увольнения. Указание у них сверху, за сплошную всех лишать. А вот если верховный суд потом меня оправдает, судья не пострадает. В итоге никакие доводы судья просто не слышал. Например: нет свидетелей. ответ: А где сотрудники ГИБДД ночью свидетелей найдут? и так на все доводы. Ответ один: нет оснований недоверять сотрудникам при исполнении. А на статью 1.5 коап им насрать.

Цитата (Кувыков В.В., ИП @ 09.03.2011 10:59)

Цитата (Потопахина Г.Н., ИП @ 22.03.2011 11:39)
Сами поняли,что сказали.Вот моя цитата. "Здесь другой случай.Не было обгона.300р.ст12.16 ч 1.Хотелось бы увидеть протокол и схему".Советую самому внимательнй читать,прежде чем писать бред.

Цитата (Горбачев В.Н., ИП @ 20.03.2011 20:37)
нету файлов, если нетрудно - повторите прикрепление, пожалуйста

Была аналогичная ситуация, дело было выиграно в суде. Коротенько описываю наши доводы.
состав правонарушения, предусмотренного в пункте 4 статьи 12.15 КоАП РФ, применительно к рассматриваемой ситуации представляет собой именно ВЫЕЗД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА "Обгон запрещен".
Однако на самом деле я ВЫЕХАЛ на сторону встречного движения для совершения обгона грузовой автомашины задолго до зоны действия знака "Обгон запрещен".
Причем до меня еще две легковые автомашины совершили ВЫЕЗД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обгоняя этот же грузовик, правда, они успели завершить обгон до зоны действия знака "Обгон запрещен" и не позволили мне вернуться на свою сторону до этой зоны в связи с недостаточностью расстояния между машинами.
Данное обстоятельство также прямо подтверждается фотографией, представленной в дело должностным лицом ГИБДД, на которой ясно видно, что я не выезжаю на полосу встречного движения, а двигаюсь по ней, и что между автомашиной, которой я управлял, и знаком "Обгон запрещен" располагается грузовая автомашина, следовательно, я никак не мог ВЫЕХАТЬ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия этого знака.
Однако для предоставления возможности водителям транспортных средств в подобной ситуации завершить обгон на дорогу в начале действия знака "Обгон запрещен" нанесена разметка – сплошная линия и параллельная ей прерывистая линия со стороны дороги, предназначенной для встречного движения.
В Приложении № 2 к ПДД РФ в частности установлено следующее: "1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда".
Таким образом, в рассматриваемой ситуации с моей стороны имеет место только завершение обгона и пересечение сплошной линии разметки со стороны прерывистой, что не является правонарушением, предусмотренным в пункте 4 статьи 12.15 КоАП РФ.