|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 07.10.2021 09:02)Вам этот факт чем то мешает? Тут больше страх заберут или нет,не знаю есть договор лизинга или нет.Пока не так много времени прошло моет просто расторгнуть дкп.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10.21 09:26
|
Цитата (Иванов Д.Л. ИП @ 03.10.2021 19:33)Как мне снять теперь авто с реестра залогов, и не заберут ли у меня авто?
Вам в суд, наймите юриста и не парьтесь. В соответствие со ст. 103.6. Основ законодательства РФ о нотариате «в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога или об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта».
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10.21 10:53
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 07.10.2021 09:06)Коль пишите про обязанность, то не мешало бы сослаться на НПА коим за покупателем установлена обязанность по выявлению факта наличия или отсутствия каких-либо обременений... Это не НПА, это актуальная судебная практика. В большинстве случаев при решении вопроса является ли покупатель добросовестным суды смотрят предпринял ли он необходимые меры для проверки авто. Если на момент покупки авто находилось в базах залога и базы были доступны покупателю - скорее не признают добросовестным.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10.21 13:58
|
Цитата (АТП-98 (ТЭК АТП-98, ООО) @ 07.10.2021 10:53)Цитата (Иванов Д.Л. ИП @ 03.10.2021 19:33)Как мне снять теперь авто с реестра залогов, и не заберут ли у меня авто?
Вам в суд, наймите юриста и не парьтесь. В соответствие со ст. 103.6. Основ законодательства РФ о нотариате «в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога или об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта». Все правильно, о признании факта отсутствия залога.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.10.21 14:02
|
Цитата (Ваш юрист @ 07.10.2021 13:58)Это не НПА, это актуальная судебная практика. С каких это пор обязанности граждан устанавливаются судебной практикой?
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 10:02
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2021 10:02)С каких это пор обязанности граждан устанавливаются судебной практикой? С 2005 г.) Европейский Суд по правам человека в деле «Бакланов против России» расценил постановления Пленума ВС РФ как «нормативный правовой акт» в значении Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, а именно как акт органа государственной власти, содержащий нормы права. С точки зрения теории национального права, под такое определение подходит нормативный правовой акт, который в свою очередь выступает источником права.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 10:35
|
Цитата (АТП-98 (ТЭК АТП-98, ООО) @ 08.10.2021 10:35)С 2005 г.) Европейский Суд по правам человека в деле «Бакланов против России» расценил постановления Пленума ВС РФ как «нормативный правовой акт» в значении Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, а именно как акт органа государственной власти, содержащий нормы права. А существует ли такое постановления Пленума кое бы налагало обязанности на граждан с пристрастием выяснять принадлежность покупаемого ими авто к залогу?
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 10:55
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2021 10:55)А существует ли такое постановления Пленума кое бы налагало обязанности на граждан с пристрастием выяснять принадлежность покупаемого ими авто к залогу?
Нет, но при споре нельзя ссылаться на добросовестность приобретения и поэтому основанию сломать сделку. Из ст. 15 Конституции РФ следует, что незнание законов не освобождает от ответственности. С 1 июля 2014 года нотариусы начали вести реестр залогового имущества. Априори считается, что стороны гражданских отношений проявляют должную осмотрительность, поскольку это соответствует их интересам. На такое положение прямо указано в п. 5 ст. 10 ГК РФ. Добросовестным приобретателем в силу статьи 302 ГК РФ является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение. Отсюда следует, что запрета на приобретение автомобиля с залогом нет, но при этом вместе с авто покупатель приобретает и долги, обеспеченные залогом.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 11:24
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2021 10:02)С каких это пор обязанности граждан устанавливаются судебной практикой? Следите за руками: Обязанности нет, конечно, Вы правы 100%!!! НО! У Вас так же нет обязанности проверять купюры, которые Вам на рынке сдачей дают. Потом идите в магазин и платите ей, кассир вызывает администратора, администратор полицию... и... у вас появляется обязанность дать показания полиции где Вы это взяли и еще это отдать, так как купюра фальшивая отдать еще и ее, но это же Ваше имущество! Так же и с машиной, конечно нет обязанности проверять, но есть право на это, а потом возникает обязанность ее вернуть законному собственнику.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 12:51
|
Цитата (Ваш юрист @ 08.10.2021 12:51)Так же и с машиной, конечно нет обязанности проверять, но есть право на это, а потом возникает обязанность ее вернуть законному собственнику Кому как "повезет", может слышали был такой случай, жулики квартиру чувака продали по поддельном документам, потом перепродали, потом еще раз перепродали, а потом продали ничего не подозревающему челу, и истинный владелец пороги судов обивал пытаясь квартиру звернуть, но был постлан куда подальше, поскольку новый владелец ее купил добросовестно
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.10.21 13:37
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 08.10.2021 13:37)Цитата (Ваш юрист @ 08.10.2021 12:51)Так же и с машиной, конечно нет обязанности проверять, но есть право на это, а потом возникает обязанность ее вернуть законному собственнику Кому как "повезет", может слышали был такой случай, жулики квартиру чувака продали по поддельном документам, потом перепродали, потом еще раз перепродали, а потом продали ничего не подозревающему челу, и истинный владелец пороги судов обивал пытаясь квартиру звернуть, но был постлан куда подальше, поскольку новый владелец ее купил добросовестно Конечно, потому что суд признал нового собственника добросовестным покупателем. Квартира врят-ли была та в залоге. Я когда в банке работал, одного из наших клиентов тоже признали добросовестным покупателем автомобиля, так как на момент покупки авто хоть и был в залоге, но в нотариальном реестре залогов движимого имущества появился только после даты продажи по договору. Потому на момент покупки он не мог знать о залоге.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.21 13:11
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 07.10.2021 09:06)Цитата (Ваш юрист @ 04.10.2021 10:04) Вы при покупке обязаны проверять юридическую чистоту авто и должны были проверить информацию по залогу и при сомнении взять нотариальную выписку из реестра залогов об отсутствии там покупаемого авто
Коль пишите про обязанность, то не мешало бы сослаться на НПА коим за покупателем установлена обязанность по выявлению факта наличия или отсутствия каких-либо обременений... Таких норм нет. Есть пресловутая "должная осмотрительность".
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.21 15:35
|
У меня была такая ситуация. Авто было в залоге у банка, банк разорился, долги банка перешли к какой то конторе, не помню, она начала взыскивать долги банка с физлиц, которым банк выдал кредиты,. Нас привлекли третьим лицом чтобы обратить взыскание на тягач. В суде был показан ДКП где написано что авто на момент продажи в залоге не состоит и все. Причем суд первой инстанции прошел и мы узнали только в апелляции, восстановливал сроки итп
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.10.21 17:00
|
Цитата (Риони, ООО @ 20.10.2021 17:00)В суде был показан ДКП Только ДКП? Без справки о том, что "залоговый" кредит был погашен?
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.10.21 15:12
|