|
если в договоре написано, что его условия нельзя разглашать, то за нарушение этого условия можно штрафовать
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.07.17 17:38
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 19.07.2017 17:38)если в договоре написано, что его условия нельзя разглашать, то за нарушение этого условия можно штрафовать если он на заплатил и в суд нельзя идти? и на НП нельзя выставить ? ведь чтобы это сделать - придётся разглашать. коммерческая тайна, это немного другое.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.07.17 19:38
|
Определение коммерческой тайны
Под коммерческой тайной понимается информация о деятельности Предприятия, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность и разглашение которой среди неограниченного круга лиц может отрицательно сказаться на эффективности деятельности Предприятия.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.07.17 20:01
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 19.07.2017 20:01)Определение коммерческой тайны
Под коммерческой тайной понимается информация о деятельности Предприятия, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность и разглашение которой среди неограниченного круга лиц может отрицательно сказаться на эффективности деятельности Предприятия. Виктор Алексеевич, а как это определение расходится с подачей в Суд? Никак, Суд не является "неограниченным кругом лиц", а вот форум - совсем другое дело. Тем более что информация о контрагентах и условиях сотрудничества как раз и является коммерческой тайной. А содержится она не только в договорах, но и в заявках, в транспортных накладных. Получается все-же подобным пунктом договора можно сделать "ловушку" не читающим договора перевозчикам (диспам, заказчикам и др.)...
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 08:53
|
Цитата (Эверест Плюс", ООО @ 20.07.2017 08:53)Виктор Алексеевич, а как это определение расходится с подачей в Суд? Никак, Суд не является "неограниченным кругом лиц", а вот форум - совсем другое дело. Они сами дают инфу о стоимости перевозки неограниченному числу лиц. Это не коммерческая тайна. В магазинах на всех товарах ценники висят - это тоже не коммерческая тайна. Вот сколько эксп откусил - это коммерческая тайна. Так её он и не разглашает! И вообще - это относится к сотрудникам фирм. Это они при необходимости давать должны подписку о неразглашении коммерческих тайн. Никто не может привлечь к ответственности за разглашение коммерческой тайны других лиц, не являющихся сотрудникам этой фирмы и давшими расписку о неразглашении. Работал в фирме - там коммерческой тайной были размеры зарплат. Скажешь кому сколько ты зарабатываешь - разгласишь тайну. Чтобы базаров не было, типа ; почему я работаю так же как вася, а вася получает больше?
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 09:13
|
Виктор Алексеевич, в открытом доступе на АТИ только "хотелка", а не конкретные условия сотрудничества, закрепленные договором. "Хотелку" можно спокойно на весь белый свет озвучивать - "свобода слова" типа. А вот про про сотрудников и 3-и лица интересно, на чем основано ваше утверждение?
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 09:44
|
Цитата (Эверест Плюс", ООО @ 20.07.2017 09:44)А вот про про сотрудников и 3-и лица интересно, на чем основано ваше утверждение?
Не обязан никто хранить ваши тайны. Я имею в виду посторонних лиц. Вы сами их храните от посторонних лиц. Никто не обязан заботится о процветании вашей фирмы, кроме вас. Конкуренция . И наоборот раскрыть тайну чью то, что нанесёт вред конкуренту, это Святое дело. Вы просто до того тут взлетели, что перевозчиков не считаете за предпринимателей и бизнесменов, - это ваши водители, которые вам всем обязаны, потому что вы им работу даёте. Так многие считают и уверены в этом. Типа вы и грузы то перемещаете исключительно ради того, чтобы перевозчикам предоставить возможность заработать деньги. Вы уже совсем "вычеркнули" то что ради своего кармана вы грузы перемещаете с помощью услуг перевозчиков и ни какие они вам не рабы, а отдельные от вас хозяйственные субъекты. На этом позвольте откланяться.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 09:59
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.07.2017 09:59)Не обязан никто хранить ваши тайны. Я имею в виду посторонних лиц. Вы сами их храните от посторонних лиц. Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.07.2017 09:59)Вы уже совсем "вычеркнули" то что ради своего кармана вы грузы перемещаете с помощью услуг перевозчиков и ни какие они вам не рабы, а отдельные от вас хозяйственные субъекты. Именно. Со своими правами и обязанностями! О правах вы помните все, а про обязанности вспоминаете, только когда вам претензии предъявляют или денег не доплачивают. Данный пост адресован не лично вам, а по вашим мотивам для многих и перевозчиков, и гв, да и диспам многим тоже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 10:26
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 19.07.2017 20:38)если он на заплатил и в суд нельзя идти? можно, для этого существуют закрытые судебные разбирательства и по результатам таких разбирательств судебные акты в интернете не найти, их там просто нет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 10:58
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 19.07.2017 17:38)если в договоре написано, что его условия нельзя разглашать, то за нарушение этого условия можно штрафовать Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 20.07.2017 10:58)можно, для этого существуют закрытые судебные разбирательства и по результатам таких разбирательств судебные акты в интернете не найти, их там просто нет. Спасибо!
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 10:59
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 20.07.2017 10:58)можно, для этого существуют закрытые судебные разбирательства и по результатам таких разбирательств судебные акты в интернете не найти, их там просто нет.
Имеются в виду наши случаи а не случаи связанные с гос.тайной. Не заплатил экспедитор перевозчику - закрытое судебное заседание . Чтоб коммерческую тайну экспедитора не разгласить
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 11:29
|
Цитата (Эверест Плюс", ООО @ 20.07.2017 10:26)Именно. Со своими правами и обязанностями! О правах вы помните все, а про обязанности вспоминаете, только когда вам претензии предъявляют или денег не доплачивают. Про обязанности экспедитора когда в последний раз вспоминали?
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 11:31
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.07.2017 11:31)Про обязанности экспедитора когда в последний раз вспоминали? Виктор Алексеевич, пост #28 последнее предложение, то с которого вы первый абзац цитировали.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 11:37
|
Фирма указывает на то что мы огласили стоимость перевозки, а это коммерческая тайна .. И в договоре этот пункт Стоит , очень мелко прописанный ((
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 12:12
|
Цитата (СОАТЭ, АО @ 20.07.2017 12:12)И в договоре этот пункт Стоит , очень мелко прописанный (( Вот и ответ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 12:17
|
Цитата (СОАТЭ, АО @ 20.07.2017 12:12)Фирма указывает на то что мы огласили стоимость перевозки, а это коммерческая тайна Это они решили что это коммерческая тайна? Так можно что угодно тайной объявить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.07.17 16:10
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.07.2017 12:29)Имеются в виду наши случаи а не случаи связанные с гос.тайной. вот именно
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 10:49
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.07.2017 17:10)Так можно что угодно тайной объявить. не что угодно, но многое.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 10:52
|
Цитата (СОАТЭ, АО @ 18.07.2017 15:44)требуют оплатить штраф.. кто сталкивался с этим Ну требуют и требуют,пусть обращаются в суд за взысканием.А Вы им аргументированный ответ со своей позицией. Если их не устроит- пусть идут в суд. О какой сумме речь?
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 14:25
|
Цитата (ДИО Сервис, ООО @ 21.07.2017 16:25)О какой сумме речь?
Давно пора иначе ставить Вопрос! Показывайте,что за Рега! И если видно понимание,что без АтиПеревозок им попросту ведь не че и покушать будет - Общественным Мнением и Порицанием - лишить их права на атиПеревозки и пущай фантазируют,что хошь,сами с собой! Тех Атиперевозов,кто клал на других,типа "коллег" и отдаются в отсотрудничество к таким - тож Порицать,везде,где можно! Мы сами можем делать всё! А не надеяться на что-то и кого-то! Другой вопрос,а надо-ли сие кому
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.07.17 14:58
|