|
Цитата (Строймеханика, ООО @ 16.08.2016 16:57)Вопрос знатокам-существуют ли какие-либо требования к перевозке рулонов ковролина? Мне экспедитор убытки уже предъявил в размере стоимости всех испорченных рулонов (должен ли он их мне вернуть после компенсации-по сути компенсация убытка ввиде стоимости ковролина, является его покупкой)? Требования к упаковке рулонов посмотреть можно здесь - ГОСТ 23348-78. Покрытия и изделия ковровые машинного способа производства. Первичная упаковка и маркировка (с Изменениями N 1, 2, 3) и здесь ГОСТ 7000-80. Материалы текстильные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Экспедитор Вам груз вручал? Сомнительно. Возмещение ущерба выполнил? Еще более сомнительно. Требовать поэтому ПОКА ничего не вправе. Но и возвращать ничего не должен после возмещения. Рекомендую заказать за свой счет экспертизу соответствия упаковки и размера ущерба. Цитата (4G-транс (Никоноров А.Б. ИП) @ 17.08.2016 08:36)Груз повреждён в результате неправильного размещения в кузове, а за это отвечает грузоотправитель по УАТ. Только это нужно будет доказать в суде именно перевозчику.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.08.16 10:01
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.08.2016 11:01)Требования к упаковке рулонов посмотреть можно здесь - ГОСТ 23348-78. Покрытия и изделия ковровые машинного способа производства. Первичная упаковка и маркировка (с Изменениями N 1, 2, 3) и здесь ГОСТ 7000-80. Материалы текстильные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Экспедитор Вам груз вручал? Сомнительно. Возмещение ущерба выполнил? Еще более сомнительно. Требовать поэтому ПОКА ничего не вправе. Но и возвращать ничего не должен после возмещения. Рекомендую заказать за свой счет экспертизу соответствия упаковки и размера ущерба. Экспедитор провел экспертизу, но по определению ущерба, по упаковке тогда придется отдельную экспертизу делать, но мне кажется, что этот товар уже скорее всего продан или утилизирован экспедитор груз не вручал, вручал и грузил ГО. По возмещению ущерба экспедитор представил платежку в адрес ГП (однако показал заявку от ГП, где указано, что груз подлежит страхованию-мб он возмещение получил?)
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.08.16 17:13
|
Цитата (Строймеханика, ООО @ 18.08.2016 17:13)Экспедитор провел экспертизу, но по определению ущерба, по упаковке тогда придется отдельную экспертизу делать, но мне кажется, что этот товар уже скорее всего продан или утилизирован экспедитор груз не вручал, вручал и грузил ГО. По возмещению ущерба экспедитор представил платежку в адрес ГП (однако показал заявку от ГП, где указано, что груз подлежит страхованию-мб он возмещение получил?) Делайте запрос о местонахождении и состоянии груза и заказывайте экспертизу. Страхование груза на вас не отражается никак, кроме определения субъекта, который может предъявить претензии и требование о возмещении ущерба.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.08.16 09:33
|
Цитата (Строймеханика, ООО @ 18.08.2016 18:13)экспедитор груз не вручал, вручал и грузил ГО если на вас наедет эксп то вы не перевозчик вы только ему передали тр.ср. т.к. в ТрН - он перевозчик он и платит за все - но по совести вы можете возместить ущерб за нерадивого водилу. гл40 ГК РФ, + УАТ и ППГ
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.08.16 14:06
|
Цитата (Реальные 120 м3 (Котов С.В. ИП) @ 22.08.2016 14:06)если на вас наедет эксп то вы не перевозчик вы только ему передали тр.ср. т.к. в ТрН - он перевозчик он и платит за все Интересно увидеть судебный акт с такой позицией. И потом посмотреть на лицо проигравшего.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.08.16 15:29
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.08.16 11:51
|
а судебной практикой кто-то может поделиться? Вышли в суд!
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.09.16 14:38
|
Цитата (Строймеханика, ООО @ 05.09.2016 14:38)Вышли в суд! Без юриста?
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.09.16 15:23
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 05.09.2016 15:23)Цитата (Строймеханика, ООО @ 05.09.2016 14:38)Вышли в суд! Без юриста? Видимо без, коли судебную практику просят предоставить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 07:56
|
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 06.09.2016 07:56)Видимо без, коли судебную практику просят предоставить.
И это печально...
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 08:06
|
да ладно вам, некие познания в юриспруденции имею )))
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 09:16
|
Я имею некоторые познания в медицине, но когда заболеваю, то иду к врачу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 09:19
|
сначала вышли в суд, а потом практику искать. и такое бывает
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 09:38
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 05.09.2016 15:23)Цитата (Строймеханика, ООО @ 05.09.2016 14:38) Вышли в суд!
Без юриста? Почему здесь принято считать, что Судьи не юристы и сами не разберутся, и чо Судьи обязательно примут противоположную сторону, не зависимо от того,какой стороной бы вы не были ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 09:39
|
Цитата (Строймеханика, ООО @ 06.09.2016 09:16)да ладно вам, некие познания в юриспруденции имею Чем отличается хороший адвокат от очень зорошего? - Хороший знает законы, а очень хороший знает Судью.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 09:42
|
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 06.09.2016 09:39)Почему здесь принято считать, что Судьи не юристы и сами не разберутся, и чо Судьи обязательно примут противоположную сторону, не зависимо от того,какой стороной бы вы не были ? Потому что если бы судьи сами разбирались в вопросе, то достаточно было бы предоставить доказательства и изложить исковые требования, а дальше судьи уж как-нибудь сами. Работа юриста не в последнюю очередь заключается в обосновании требований или возражений на требования.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 10:02
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 06.09.2016 10:02)а дальше судьи уж как-нибудь сами. прикольно. - "Судьи уж как нибудь" вы нверное думаете. что Судьсми становятся сразу поле окончания учёбы и у них ни какой практики нет и поэтому они "как нибудь" по сравненю с вами..
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 10:11
|
Просто пример. Судили знакомого. Стал навязваться адвокат, жути гнать, мол пипец тебе лет 10 дадут, но если я возиксь за дело, то гарантирую, что больше семи лет не дадут. Про свой опыт гнал и выигранные дела и пр. Он отказался от адвокатов вообще и ему дали 5 лет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 10:16
|
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 06.09.2016 10:11)вы нверное думаете. что Судьсми становятся сразу поле окончания учёбы и у них ни какой практики нет и поэтому они "как нибудь" по сравненю с вами..
Видите, Виктор Алексеевич, Вы уже пытаетесь мои мысли читать. Практикуйтесь дальше, пока Ваши догадки далеки от реальности. Судьёй стать сразу после учёбы нереально, потому что к кандидату на должность судьи предъявляются определённые требования, одним из которых является стаж по юридической специальности.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 10:18
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 06.09.2016 10:18), Вы уже пытаетесь мои мысли читать. Да, уж .... всем только и остаётся мысли Ваши читать, других источников знаний не существует.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.16 10:41
|