|
|
Не расскажете что за обстоятельства такие были, которые вынудили вас подписать такой договор?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:11
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 10:11)Не расскажете что за обстоятельства такие были, которые вынудили вас подписать такой договор? Это все понятно. Езжу с ними в исключительных случаях Рад за Вас, что у Вас есть постоянный крупный прямой заказчик в разных городах
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:15
|
Нет таких заказчиков во всех городах. Но это не мешает не подписывать абы что.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:17
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 09:24)Вы, вероятно, прочитали вместо "владелец" слово "собственник". Юрий, я прочитал то, что Вы написали в посте, а именно: Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 08:15)т. к. владельцем на период аренды становится арендатор. О собственнике Вы не говорили. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 09:24)Вы хотите показать глубину глубин, Борис? Не стоит. При чем тут глубины, тем более их показ? Вы вводите людей в заблуждение апеллируя терминами, которых нет в отечественном законодательстве. Я думаю стоит это отметить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:23
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:23)Вы вводите людей в заблуждение апеллируя терминами, которых нет в отечественном законодательстве. Вы хотите сказать, что суды не различают понятия "владелец" и "собственник"?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:25
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 10:25)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:23)Вы вводите людей в заблуждение апеллируя терминами, которых нет в отечественном законодательстве. Вы хотите сказать, что суды не различают понятия "владелец" и "собственник"? При чем тут законодатель и суды? От куда Вы берете выводы, если они не следуют из сказанного?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:30
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:23)Вы вводите людей в заблуждение апеллируя терминами, которых нет в отечественном законодательстве Таким можно бабушек на лавочке пригрузить. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:23)думаю стоит это отметить. Отметьте непременно, а то без вашей отметки как-то не так.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:30
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 10:30)Отметьте непременно, а то без вашей отметки как-то не так. Разумеется.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:31
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:30)При чем тут законодатель и суды? От куда Вы берете выводы, если они не следуют из сказанного? О боже, Борис, удачи вам в ваших измышлениях. Вести дискуссию, в которой вы отчаянно прыгаете с темы на тему, не собираюсь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:31
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.10.2019 10:25)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 10:23)Вы вводите людей в заблуждение апеллируя терминами, которых нет в отечественном законодательстве. Вы хотите сказать, что суды не различают понятия "владелец" и "собственник"? Т.е. не понимаете разницу между судебной и законодательной властью. Увы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 10:34
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 09:03)Что Вы подразумеваете под термином "владелец"? Это из нормы права или собственное определение? Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" "... владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:12
|
Цитата (Волкова Валентина Олеговна, ИП @ 08.10.2019 15:31)Уведомление кинул на емайл ТК и Завода (с сайта завода взял), этого будет достаточно ? И что вы покажете в суде в случае чего - картинку c монитора в формате JPG ? Что вам поможет так это телеграмма! - посылайте ее и своему заказчику и что более важно владельцу груза!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:15
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 11.10.2019 12:12)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 09:03)Что Вы подразумеваете под термином "владелец"? Это из нормы права или собственное определение? Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" "... владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Юрий Викторович, браво  Я был не прав в своем утверждении относительно существования "законного" определения, признаю. Термин "владелец" отсутствует именно в Гражданском кодексе РФ, о чем регулярно идут споры в правовых кругах.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:18
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 11.10.2019 12:15)Цитата (Волкова Валентина Олеговна, ИП @ 08.10.2019 15:31)Уведомление кинул на емайл ТК и Завода (с сайта завода взял), этого будет достаточно ? И что вы покажете в суде в случае чего - картинку c монитора в формате JPG ? Что вам поможет так это телеграмма! - посылайте ее и своему заказчику и что более важно владельцу груза!!! Конечно лучше телеграмма, но по Уставу достаточно даже уведомление по телефону, но как это будет работать в суде, одному Богу известно. В суде заверенная распечатка с емайл не принимается? Или зависит от судьи ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:20
|
Цитата (Волкова Валентина Олеговна, ИП @ 11.10.2019 12:20)В суде заверенная распечатка с емайл не принимается? Или зависит от судьи ? Теоритически можно сделать нотариальный осмотр сайта и зафиксировать факт отправки, но факт получения электронного письма увы нотариус не зафиксирует (((
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:29
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 11.10.2019 12:18)Термин "владелец" отсутствует именно в Гражданском кодексе РФ, о чем регулярно идут споры в правовых кругах. ГК РФ Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению 1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 12:30
|
Цитата (Олейников Юрий Викторович, ИП @ 11.10.2019 12:30)1. При определении права, подлежащего применению, Это несколько не то, что нужно. Норма данной статьи указвает на то, чем руководствоваться в международных правовых отношениях при толковании юридических понятий. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 11.10.19 16:13
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 13:22
|
Цитата (Волкова Валентина Олеговна, ИП @ 11.10.2019 07:35)Сразу не уточнил, рейс был по договору аренды с экипажем, ну вы поняли про кого речь. По нему срок до исполнения сторонами обязательств. Т.е. ТК нас может иметь сколько захочет? Или все таки нет, так как им направили уведомление о прибытии их представителя на составления акта о нарушении срока аренды ТС (ну когда уже простой бессмысленный машины пошёл).
Как вообще в таких случаях правильно поступать, чтобы отстоять свои права перевозчика? Интересно, кто дизлайки ставит )))) Артём привет А можешь рассказать, по поводу "вы поняли о ком речь"? Можно в личку, спасибо
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.10.19 20:06
|