Обсуждение закрыто.
Автор
Сообщение
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#21
Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 10:27)
За год-ни разу (ттт). Повезло?

Интересный довод, считаете что на основании этого можно сделать вывод о том, что и в будущем не киданут?
Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 10:32)
Я вкурсе, что моя инспекция с первого раза никогда не принимает сумму к расходу, при схеме Отправитель-Агент-Перевозчик. Вот это я знаю. А еще я знаю, что мне нафиг не нужно платить 15% с вознаграждения, только из-за того, что есть риск кидалова на 2 тыщи рублей.

это ваше дело, только речь не о 15, а о 6%. Потому и спросил. Выходит, что не знаете.
01.02.12 10:56
Экспедитор ,
Ульяновск
Код:333055
#22
Антон, если мне на счет упадет 10 штук, из них 9-перевозу, 1-мое вознаграждение, то 6% я буду платить с 10 штук. Потому как доход. А это 600 рублей. Если мне на счет упадет 1-то налог будет 60 рублей. Есть схема работает на 15%,то налог будет 150 рублей. Как говорится-почувствуй разницу. Теперь к вам вопрос:

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 01.02.2012 10:56)
Потому и спросил. Выходит, что не знаете.

Я Вас, видимо, недопонимаю. Объясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 01.02.2012 10:56)
Интересный довод, считаете что на основании этого можно сделать вывод о том, что и в будущем не киданут?

Я ж говорю-никто ни от чего не застрахован. При схеме Отправитель-Агент-Перевозчик где гарантии, что Отправитель не кинет? А ведь если кинет, то сумма будет не тыща, а 10. Ну и обязательство заплатить Перевозчику.
01.02.12 11:09
Экспедитор ,
Ульяновск
Код:333055
#23
Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 11:09)
Антон, если мне на счет упадет 10 штук, из них 9-перевозу, 1-мое вознаграждение, то 6% я буду платить с 10 штук. Потому как доход. А это 600 рублей. Если мне на счет упадет 1-то налог будет 60 рублей. Есть схема работает на 15%,то налог будет 150 рублей. Как говорится-почувствуй разницу. Теперь к вам вопрос:

Обшибся, извииняюсь. Тоже с 1 налог будет.

Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 11:09)
При схеме Отправитель-Агент-Перевозчик где гарантии, что Отправитель не кинет? А ведь если кинет, то сумма будет не тыща, а 10. Ну и обязательство заплатить Перевозчику.
01.02.12 11:13
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#24
Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 11:13)
Тоже с 1 налог будет.

об том и речь.
Цитата (Королева Ольга Юрьевна, ИП @ 01.02.2012 11:09)
Ну и обязательство заплатить Перевозчику.

нет у агента такого обязательства.
01.02.12 11:31
Экспедитор ,
Ульяновск
Код:333055
#25
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 01.02.2012 11:31)
нет у агента такого обязательства.

Если он через себя деньги гонит?
01.02.12 11:35
Экспедитор ,
Ульяновск
Код:333055
#26
Это как? Агент получает от отправителя 10 штук, из которых 9 надо отправить перевозу, но у Агента перед Перевозчиком нет обязательства оплатить? Или вы предлагаете что бы 9 штук уходили Перевозчику от отправителя, тыща Агенту? Такая схема не будет работать, так как Отправителю лень возится с двумя счетами, двумя платежками, двумя актами и т.д. Все вдвойне. Отправителю нужен сервис, а не проктология
01.02.12 11:39
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#27
нет денег от плательщика, нет обязанности
01.02.12 11:49
Экспедитор ,
Ульяновск
Код:333055
#28
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 01.02.2012 11:49)
нет денег от плательщика, нет обязанности

В какой главе ГК читать? Договор, с котором это прописывать, ни один Перевозчик не подпишет, сами понимаете. Ровно и тот договор, в котором не оговаривались бы сроки оплаты
01.02.12 12:20
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#29
49, 51, 52
01.02.12 12:47
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.