отказ прислать договор

вы правильно написали АТИ частная организация и решает на своей платформе так как хочет.как то мне выставили срыв погрузки несправедливо.они сорвали нам погрузку и перевернули все и ваши юристы оправдали его и не стали удалять это нп у меня.я билась билась обидно так было до тех пор пока до Павлюченко не достучалась.вот это он у вас грамотный юрист который убрал с меня эту претензию. но меня удивило то что я то думала что на ати все юристы толковые.но вот ваш ответ что ати решает на платформе так как она хочет дает мне понять что удивляться нечему тут.Обращайтесь в суд вы говорите.но вы можете тоже сыграть в таких вопросах свою роль и нам бы даже не пришлось обращаться в суд.у вас есть много способов повлиять на справедливость но вам это особо не интересно наверное.много работы и как то не до нас.проще написать обращайтесь в суд.но все же спасибо от кого то услышала разумные ответы.благодарю.всем хороших выходных и если кого то обидела прошу прощения

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 22.11.2024 11:35)

И?

Странно слышать это от Вас, Антон.

Через год и 1 день придет претензия от ООО "_____": ... на ваш счет ошибочно была перечислена сумма..., договорных отношений у нас не имеется, прошу вернуть денежные средства на счет....

Что Вы ответите - у нас вот письмо от фирмы А, что это Вы нам за них оплатили? Вам скажут - таких незнаем, обязательств и соглашений с ними нет об оплате третьим лицам!!!

Потом иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Что Вы как юрист в суде скажете? Вот письмо от фирмы А, мы поверили на слово???

А потом еще раз - а срок исковой давности год оказывается по договорам перевозки, мы с фирмы А не можем взыскать уже...

Вы хоть на один ход вперед-то думайте, прежде чем советовать такое.

Цитата (Илиева Марина Михайловна, ИП @ 22.11.2024 11:27)
Если Вас не устраивает ответ - это не значит что все в этом виноваты.

Просто работу нужно изначально выстраивать юридически грамотно, наймите юриста с образованием, проверьте раза три, может тоже без него)))

Александр Николаевич вот у меня была такая ситуация и я на ати написала нп. в итоге ати сняли нп т.к заказчик мне прислал письмо что оплатил от третьих лиц.Возникает вопрос.я согласна с тем что вы написали это верно.но почему в такой ситуации ати снимает нп?потому что ати делает то что хочет?

Цитата (Родионов александр Иванович, ИП @ 22.11.2024 12:42)
А Вы с понятным образованием?

Слушаем Вас тогда...

Цитата (Илиева Марина Михайловна, ИП @ 22.11.2024 14:41)
Да, пишу в третий раз, что АТИ это не суд, это биржа со своими правилами.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 22.11.2024 14:37)
Да, так и скажу, потому что не могла фирма А знать и об этом сообщить, что кто-то оплатил ту же сумму, которая у них указана в заявке.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 22.11.2024 15:11)
Незнание не освобождает от объективной предусмотрительности.
А объективная предусмотрительность нам говорит о том, что при оплате со счета другой фирмы, те, кому платят, должны поинтересоваться - на каком основании третье лицо платит нам по вашим обязательствам? Покажите соглашение о поручении оплатить за вас задолженность.

А при таких условиях - это 99% взыскание неосновательного обогащения и Вы, как юрист, это прекрасно понимаете.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 22.11.24 17:58

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 22.11.2024 15:11)

Всё верно. Плюс к этому в суде будет поставлен вопрос: от куда истец знал реквизиты ответчика, что бы перевести оплату.

Более того, нужно смотреть что будет написано в п/п в назначении платежа. Если там будет запись вроде "Оплата по счету № 1 от 02.03.2024 по заявке № 5 от 06.01.2024 за ИП Иванова П.С.", то судья бровью не поведёт отказывая в иске.

Если так будет написано в назначении платежа, это не будет поведением бровью судьей, это уже будет спорным моментом, примерно уравнивающим шансы сторон. Привлекут должника третьим лицом, неизвестно еще какие доказательства будут представлены. На стороне перевозчика - назначение платежа, а на стороне истца - отсутствие договорных отношений. Плюс вопрос от судьи перевозчику - почему вы приняли оплату без договорных отношений, если гражданским законодательством напрямую запрещены отношения юр лиц без письменной формы договора. Так что бровью тут и не водится однозначно никак, все спорно.

Кстати, вопрос к Кристине - у вас в назначении платежа что написано?