|
|
Цитата (АТП-98 (ТЭК АТП-98, ООО) @ 10.03.2020 12:46)Блин, и я о том же ... Надеюсь вы не будете возражать, что при претензии и иске обязаны подтверждать сумму своих требований ... Этого я не увидел, может проглядел ... Если это так, то подскажите ...)) Николай,в приложении к иску есть платежка,нарисовать не сложно,могут.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.03.20 14:32
|
Цитата (Корня А.И. ИП @ 10.03.2020 14:32)в приложении к иску есть платежка Прикрепите, хотелось бы посмотреть ...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.03.20 14:35
|
Цитата (АТП-98 (ТЭК АТП-98, ООО) @ 10.03.2020 14:35)Прикрепите, хотелось бы посмотреть ... Пока такую информацию ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" НЕ ПРЕДОСТАВИЛ......
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.03.20 17:19
|
Цитата (АТП-98 (ТЭК АТП-98, ООО) @ 10.03.2020 14:35)Цитата (Корня А.И. ИП @ 10.03.2020 14:32)в приложении к иску есть платежка Прикрепите, хотелось бы посмотреть ... У ооо"Транслогистик"на сайте есть договор оферты Там есть п 9.1 Раз рейс оплачен ,то и договор больше не имеет силы. Надо еще смотреть доверенность на перевозку. Прикрепленные файлы:договор%20оферты%20транслогистик.pdf (3516602)
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.03.20 04:55
|
Цитата (Корня А.И. ИП @ 11.03.2020 04:55)Раз рейс оплачен ,то и договор больше не имеет силы. О боже... Не толкуйте договор так, как вам этого хочется. Это вообще не так.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.03.20 10:17
|
Внимательно изучив все ваши приложенные документы ,думаю что платить вам все-таки придется ,даже если и привлечь грамотного юриста . Кроме того пока суд да дело сумма расходов стороны ответчика ,только увеличится ,ведь помимо исковой суммы будут требовать еще и компенсацию материальных затрат связанных с судом. P.S. Опытный юрист изучив ваши документы как правило вам сразу скажет стоит оно того или нет.Если будет говорить что можно попробовать и.т.д. бегите от такого сразу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.03.20 13:06
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 13:23
|
Цитата (R&K (Бадулин Евгений Михайлович, ИП) @ 11.03.2020 13:06)Внимательно изучив все ваши приложенные документы ,думаю что платить вам все-таки придется ,даже если и привлечь грамотного юриста . Кроме того пока суд да дело сумма расходов стороны ответчика ,только увеличится ,ведь помимо исковой суммы будут требовать еще и компенсацию материальных затрат связанных с судом. P.S. Опытный юрист изучив ваши документы как правило вам сразу скажет стоит оно того или нет.Если будет говорить что можно попробовать и.т.д. бегите от такого сразу. Женя,ты ошибся,т.к.плохо знаешь меня И не внимательно изучил это дело. Вообще,очень приятно слышать такие слова от земляка и коллеги. Как я выиграл ,тебе знать не надо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 13:49
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 10.03.2020 13:22)Цитата (Корня А.И. ИП @ 10.03.2020 16:10)Я все понимаю,работаем уже. Расскажите потом чем дело закончилось. Выиграл. По всем параметрам.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 13:54
|
Поздравляю!
Прочитал решение 1й инстанции, дичь.
Российские "суды" в упрощенном порядке просто клепают решения в пользу истцов
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 14:25
|
Цитата (Корня А.И. ИП @ 16.12.2020 13:54)Выиграл Повезло, что истец попался неискушенный: не представил доказательство понесения убытков. Поздравляю!
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 14:44
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 16.12.2020 14:44)Цитата (Корня А.И. ИП @ 16.12.2020 13:54)Выиграл Повезло, что истец попался неискушенный: не представил доказательство понесения убытков. Поздравляю! Каких убытков??? Товар цел,продан.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 14:46
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 16.12.2020 14:44)Так дело не в убытках понесенных,а ключевая фраза ,что перевозчик не является стороной третьих договоров.У них может быть,что угодно какие штрафы по миллиону,а с перевозчиком нет таких штрафов. Причем я понимаю порча груза и за это отвечать,а за мифический убыток,причем в третьих договорах бред
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 15:32
|
Цитата (Корня А.И. ИП @ 16.12.2020 14:46)Александр поздравляю от души! ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!)))
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 15:34
|
Цитата (Козлова Элина Александровна, ИП @ 16.12.2020 15:32)ключевая фраза ,что перевозчик не является стороной третьих договоров Так-то оно так, но Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 г. № 26 говорит об обратном — с перевозчика можно взыскивать такие штрафы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 16:30
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 16.12.2020 16:30)Ну вы же понимаете ,что это не справедливо? За 2 часа мифический убыток сеть не понеснт.Они ток в плюсе,товар цел,товар продан с наценкой и плюс штраф с Го?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 16:54
|
Цитата (Козлова Элина Александровна, ИП @ 16.12.2020 16:54)Ну вы же понимаете ,что это не справедливо? Справедливость у каждого своя, а закон один на всех.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.12.20 17:14
|
Цитата (Корня А.И. ИП @ 16.12.2020 17:54)о всем параметрам. Ожидал увидеть в тексте судебных актов красивое обоснование почему нельзя выставить такой гигантский счет за опоздание, а на деле оказывается, что опоздания по ТТН то и не было...
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.12.20 05:53
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.12.2020 05:53)красивое обоснование почему нельзя выставить такой гигантский счет за опоздание Пока ВС не пересмотрит свою позицию по этому вопросу никакие обоснования не будут работать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.12.20 07:14
|
Цитата (Юридическая кмомпания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.12.2020 05:53)Цитата (Корня А.И. ИП @ 16.12.2020 17:54)о всем параметрам. Ожидал увидеть в тексте судебных актов красивое обоснование почему нельзя выставить такой гигантский счет за опоздание, а на деле оказывается, что опоздания по ТТН то и не было... Не только ттн По всем параметрам
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.12.20 18:25
|