|
Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 16:15)есть такой акт. Подписанный обеими сторонами. Акт о срыве загрузки он называется. Написано в нем что машина не подходит для данного груза Если вы сами согласились, что машина не подходит для перевозки груза, то чья вина в том, что груз не уехал? Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 16:15)О высоте того и другого ни чего И это плохо, т.к. у вас нет доказательств того, что на погрузку прибыл именно тот прицеп, который вы собрались измерять сертифицированной линейкой или рулеткой. Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 16:15)как должен быть составлен акт чтобы иметь юридическую силу по законодательству РФ, если вторая сторона отказывается от подписания акта? В ст. 80 ППГ есть ответ на этот вопрос - вторая сторона должна быть предварительно предупреждена о составлении акта. Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 16:15)А какое весомое? "Более-менее" потому что эту спецификацию я не видел, но полагаю, что она всё-таки составлена не на салфетке. Кроме того, вы могли самовольно внести изменения в конструкцию прицепа (подпилить стойки, чтобы прицеп проходил под некоторыми мостами, например).
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 16:20
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 03.02.2014 15:54)Вам надо определиться "кто на ком стоял". В целом, если грузоотправитель - только сдаёт груз, а не заказчик перевозки, то ППГ не действуют Не понял. Поясните Кто сдавал груз...грузчики В заявке указан адрес и контактное лицо. Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 03.02.2014 15:54)Очень трудно будет убедить в этом судью. Трудно убедить в том, что загрузка сорвалась по вине экспедитора? В том что заявка не соответствует тому грузу, который собирались везти на основании онной? По-моему тут все прозрачно. Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 03.02.2014 15:54)Ну и в остальном - каша. В чем? Срыв загрузки был. Зафиксирован актом. Но не тем, каким мы хотели (наш вариант с раскладкой по высотам того и другого), а другим. Подписан нами и третей стороной. Далее претензия, ответ или не ответ, и досудебное урегулирование или судебное разбирательство. Где каша?
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 16:28
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 03.02.2014 16:20)Если вы сами согласились, что машина не подходит для перевозки груза, то чья вина в том, что груз не уехал? Очевидно, что если прибыла машина соответствующая заявке, то вина лежит на том, кто предоставил груз не соответствующей заявке. И машина для перевозки данного груза не подходила, что логично. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 03.02.2014 16:20)И это плохо, т.к. у вас нет доказательств того, что на погрузку прибыл именно тот прицеп, который вы собрались измерять сертифицированной линейкой или рулеткой. В акте зафиксировано какой прицеп приехал с какой машиной и каким водителем. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 03.02.2014 16:20)В ст. 80 ППГ есть ответ на этот вопрос - вторая сторона должна быть предварительно предупреждена о составлении акта. А если не предупреждена, то акт подписанный обеими сторонами не акт? Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 03.02.2014 16:20)"Более-менее" потому что эту спецификацию я не видел, но полагаю, что она всё-таки составлена не на салфетке. Хм...ну да не на салфетке, вы правы. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 03.02.2014 16:20)Кроме того, вы могли самовольно внести изменения в конструкцию прицепа (подпилить стойки, чтобы прицеп проходил под некоторыми мостами, например). Ну это же тоже легко доказуемо, что в конструкцию прицепа не вносились ни какие корректировки
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 16:40
|
Высота трактора2,78 и они всегда идут выше крыши.Доказать у Вас ничего не получится,так как в момент измерений у Вас не было свидетелей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 17:48
|
Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 03.02.2014 17:48)Высота трактора2,78 и они всегда идут выше крыши.Доказать у Вас ничего не получится,так как в момент измерений у Вас не было свидетелей. Есть фотография спецификации трактора, и есть прицеп, который если надо будет к суду подвезу и пусть замеряет кто хочет. В заявке гос.номер указан прицепа и в акте тоже. Так что в чем проблема??? Да и спецификацию прицепа можно приложить с размерами.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 18:51
|
Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 18:51)Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 03.02.2014 17:48)Высота трактора2,78 и они всегда идут выше крыши.Доказать у Вас ничего не получится,так как в момент измерений у Вас не было свидетелей. Есть фотография спецификации трактора, и есть прицеп, который если надо будет к суду подвезу и пусть замеряет кто хочет. В заявке гос.номер указан прицепа и в акте тоже. Так что в чем проблема??? Да и спецификацию прицепа можно приложить с размерами. И 2,78 это превышающая высота, чем габариты груза указанные в заявке. По моему тут свидетели не нужны.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 18:54
|
Да,но ещё бы накладную по загрузке.Какие трактора собирались грузить.МТЗ-320 ниже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 20:12
|
Плохо,что в АКТе не указали модель трактора и его размеры.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 20:15
|
Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 16:28)Кто сдавал груз...грузчики вот так и будете в суде рассказывать акт составляется по договору перевозки, а у Вас его нет. Заявку подал не грузоотправитель по договору перевозки, а клиент по договору экспедиции, в котором Вы экспедитор. если Вам всё ясно, так, идите в суд, потом поделитесь результатами.
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.02.14 20:26
|
Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 04.02.2014 00:12)Да,но ещё бы накладную по загрузке.Какие трактора собирались грузить.МТЗ-320 ниже. В заявке габариты груза указаны, габариты прицепа есть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.14 08:22
|
Не буду Вас переубеждать.Тем более,что это бесполезно.Вы и так всё знаете.Вам про Фому,Вы про Ерёму.Действуйте,успехов.Вот только не понятно.Тему зачем создали?
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.02.14 10:28
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 03.02.2014 20:26)Заявку подал не грузоотправитель по договору перевозки, а клиент по договору экспедиции, в котором Вы экспедитор. Антон а с чего Вы решили, что здесь договор экспедиции? я нисколько не оспариваю этот факт, просто интересна Ваша позиция по данному вопросу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02.14 14:36
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 03.02.2014 20:26)Заявку подал не грузоотправитель по договору перевозки, а клиент по договору экспедиции, в котором Вы экспедитор. Что Вам здесь не понятно? В заявке есть заказчик-клиент и грузоотправитель, в перевозке они должны совпадать, при экспедиции могут отличаться. Но могут быть и варианты))))
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.02.14 15:26
|
подскажите пожалуйсто. Взяли заявочку на груз. Машина пришла на загрузку. Дату загрузки перенисли на два дня по договоренности. Мы прождали а потом срок продлился еще на два дня!!!! Что делать в такой ситуации? Водитель ждал, машина не работала, сплошные убытки. Хотелось бы компенсации. Как правельно поступить?
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.09.14 22:45
|
Цитата (ТК Сибвей, ООО @ 03.02.2014 15:47)Чё совета "просил", если есть свое мнение и считается что оно единственно верное. При этом, как Экспедитор и тем более перевозчик, не знает что есть ППГ. боевик просто логистический!
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.09.14 22:43
|