|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 11:05)Обжалование постановления по этому лишь основанию заранее обречено на провал. 200% теория административного права на практике не работает
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 10:20
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 08:48)Я не рассуждаю ни от лица государства, ни от лица перевозчиков. Я даже привёл вам пункт в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, чтобы вы, проявив чудеса смекалки и сообразительности, убедились в том, что нарушением является превышение габаритов транспортного средства, а не груза. Вообще, вы в очередной раз подтверждаете моё твёрдое мнение о том, что на форум люди приходят не за тем, чтобы получить правильный ответ на свой вопрос, а чтобы их пожалели, рассказали как их бедных и несчастных все зажимают и принижают, как не дают вести бизнес и т. д. Можно вас, да и многих других вопрошающих, сравнить с колючим ёжиком, который приходит на форум, плачет о своих невыносимых страданиях, а как только ему объясняют: ты не прав, готовься платить, — сразу сворачиваются в колючий шарик и высовывают носик только к тем, кто пишет что-то вроде "Да, ты прав!". Вот я читаю ваше первое сообщение. Второе предложение содержит просьбу о помощи. Но вы реально считали, что после изложения проблемы к вам кинутся юристы и будут рассказывать как решить вашу проблему, подадут за вас жалобу, будут вести дело? Или в чём, по-вашему, заключается помощь? Самое интересное, что способы отбиться от штрафов, в том числе и с рамок, есть. И я их знаю, и те, кому я объяснил как это делать, и сделавшие как я сказал, не платят штрафы. Но кто это сделал? Те, кто понимают, что бизнес это риски и необходимость (увы, в России это так) постоянно корректировать своё поведение в зависимости от ситуации. В общем, повторюсь — вы смейтесь и исходите желчью, если вам от этого легче. Мне на вас, сами понимаете, параллельно и даже немного перпендикулярно. Платить штраф со смехом, конечно, легче, чем с угрюмым лицом. Не теряйте свой оптимизм и хорошее настроение Да я на вас как-то тоже .....
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 10:47
|
Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 10:47)Да я на вас как-то тоже ..... По существу вашей проблемы больше сказать нечего?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 12:06
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 12:06)Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 10:47)Да я на вас как-то тоже ..... По существу вашей проблемы больше сказать нечего? есть что!!! Можете идти стороной, разберемся без вас....
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 12:31
|
Я сам определюсь куда кому ходить. И вам могу путь указать. Во-первых, в кассу, платить штраф, во-вторых — ...
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 12:41
|
Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 16:31)Можете идти стороной, разберемся без вас.... Юрий Сергеевич, зачем так грубо. Вам Косов Юрий не грубил вроде, на вашу просьбу подсказать дал неплохой совет вначале оплатить 50%, а потом уже спорить и обжаловать. А вы начали тут за единую РФ разговоры вести. Хотели, чтобы вам наобещали, что победят и отменят? Хотели, чтобы поругали вместе с вами власти и сказали, что потенциальной угрозы общественным интересам негабаритное транспортное средство не несет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 13:42
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 12:41)Я сам определюсь куда кому ходить. И вам могу путь указать. Во-первых, в кассу, платить штраф, во-вторых — ... Я вам уже указал как быть, и куда идти...
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 14:15
|
Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 14:15)Я вам уже указал И как, результат есть?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 14:17
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 19.06.2019 13:42)Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 16:31)Можете идти стороной, разберемся без вас.... Юрий Сергеевич, зачем так грубо. Вам Косов Юрий не грубил вроде, на вашу просьбу подсказать дал неплохой совет вначале оплатить 50%, а потом уже спорить и обжаловать. А вы начали тут за единую РФ разговоры вести. Хотели, чтобы вам наобещали, что победят и отменят? Хотели, чтобы поругали вместе с вами власти и сказали, что потенциальной угрозы общественным интересам негабаритное транспортное средство не несет? Хотелось узнать реальную практику, может кто-то попадал, и получилось открестится от такой проблемы, а не слушать подсказки "юрия" который советует 50% оплатить , а потом решать вопрос, это и без него всем известно.... Тут надо не засорять форум, как он это делает, а конкретно превести практику по данной ситуации.... если нечего сказать, лудше промолчать...
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 14:18
|
Превожу практику: шансов отбиться крайне мало. Лудше заплатить 50% (это вообще стандарт — льготный период не резиновый), а потом пытаться отменить постановление.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.19 14:21
|
Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 18:18)а не слушать подсказки "юрия" который советует 50% оплатить , а потом решать вопрос, это и без него всем известно... К сожалению, на лбу у каждого из вопрошающих не написано, что ему известно, а что нет. Большинство абсолютно не знает как и в каких случаях оформляется акт, хотя это вещь очевидная и всем адекватным известная и понятная. Поэтому совет 50% платить и оспаривать" это очень даже неплохой совет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.06.19 05:02
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.06.19 11:01
|
Не платите ни чего, в суде судье на судебном заседании покажите это фото .
Здесь Вам люди правильно говорят - при наличии Вины ,умысла .
Например - хотел заработать больше, взял еще груз - в итоге превес , или негабарит , в итоге штраф правомерен из за умысла и вины действий перевозчика.
А Вашем случае что ???
___________________________________________ Отредактировано пользователем 25.6.19 14:58
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.06.19 10:35
|
Цитата (Галингрин Дмитрий Владимирович, ИП @ 25.06.2019 10:35)Не платите ни чего, в суде судье на судебном заседании покажите это фото .
Здесь Вам люди правильно говорят - при наличии Вины ,умысла .
Например - хотел заработать больше, взял еще груз - в итоге превес , или негабарит , в итоге штраф правомерен из за умысла и вины действий перевозчика.
А Вашем случае что ??? в том то и дело что ехали с 20-кой без прегруза и в габарите, тент ветром надуло, из-за этого и штраф вменяют..... а если не заплтишь и потом не выиграешь суд???? 250000 отдавать ? ___________________________________________ Отредактировано пользователем 25.6.19 14:58
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.06.19 16:45
|
Юрий Сергеевич Мы с Вами Братья по несчастью у меня с этого места тоже пришло два штрафа по 250 000руб звонил Гор.Рязань в отдел Административного законадательства ответили что у меня пробила высота в 4.19м пошел замерил на прицепе высота 4.05 вроде все допустимо 6см допускается,сказали надо только через суд отменять решение и то в гор. Рязани то есть не по месту жительства.Файл прикреплю поже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.19 17:37
|
Цитата (Рябиничев Ю.А. ИП @ 10.07.2019 17:37)замерил на прицепе высота 4.05 вроде все допустимо 6см допускается Ну откуда вы это берёте? Где это написано?
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.19 17:55
|
Когда звонил так сказал сотрудник отдела административного законодательства
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.19 19:24
|
Цитата (Рябиничев Ю.А. ИП @ 10.07.2019 17:37)Юрий Сергеевич Мы с Вами Братья по несчастью у меня с этого места тоже пришло два штрафа по 250 000руб звонил Гор.Рязань в отдел Административного законадательства ответили что у меня пробила высота в 4.19м пошел замерил на прицепе высота 4.05 вроде все допустимо 6см допускается,сказали надо только через суд отменять решение и то в гор. Рязани то есть не по месту жительства.Файл прикреплю поже. жду... сочувствию вам.... будет у меня инфо отпишусь... отправили обжалование в рязань, ждем ответ...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.07.19 21:41
|
Я неоднократно писал про раздутый тент по высоте и ширине. На заре установок этих рамок в Нижегородской области Иногда удавалось отменять постановления в цафапе, применяя доводы, что это тент надуло, подняло и т.п. По прошествию некоторого времени позиция чиновников стала однозначной - рамка- средство измерения, которое зафиксировало превышение габаритных размеров. Не доверять показаниям этого «прибора» или ставить эти показания под сомнения у них нет законных оснований. Мне очень жаль, но на штрафы вы попали 99%. Пытайтесь использовать все законные способы по снижению размера этого штрафа. Всё Ваше негодование я разделяю целиком и полностью. У меня вчера Водитель закончил бегать по Набережным Челнам, исправляя официально перегруз на ведущей оси. Вес груза был 15т на 30 палетах, в Казани вручную, без склада, прямо на улице выгрузили 4 палета сзади (весь груз одного клиента) , осталось 13т груза на 26 палетах при трёх свечках впереди по 500-600кг и далее по кузову до задней оси полуприцепа. Получили на ведущей оси 11380 - всё, штрафстоянка, согласование, устранение, взвешивание. Мы ещё с ностальгией будем вспоминать о весовых татарии!! Мне обошлось всё это 15-20000, с Рамки бы прилетело 250000 за это Нарушение.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.07.19 04:00
|
Мы тоже недавно получили оттуда два "письма-счастья" по 250 за высоту. Похоже, "правильная" рамка.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.07.19 09:10
|