Дела давно минувших дней или Остап Ибрагимович возвращается

Это стандартная практика при банкротстве юрлица, арбитражный управляющий обязан оспаривать все сделки.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 10.01.2016 14:12)
Так-то да.Получается,что и без злого умысла такое может быть.
Однако,с другой стороны, есть сомнения, что такое юрлицо, которое использовалось в качестве "вспомогательного" будет проводить процедуру банкротства по стандартной схеме

Цитата (Ладатранс (Сибирь, ООО) @ 10.01.2016 23:05)

Да посмотреть можно по картотеке арбитражных дел и развеять в прах все сомнения насчет есть или нет процедура банкротства в отношении злыдней только вот нафига конечно козе баян

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, физ.лицо @ 10.01.2016 23:06)
По крайней мере, конкурсный управляющий назначен и введена процедура банкротства по контуру показывает, если это тот Брайт:

"Решением Арбитражного суда Новосибирской области от "30" июня 2015г. по делу №А45-1190/2015 в отношении ООО "ТК Брайт" введена процедура банкротства - Конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от "26" октября 2015г. по делу №А45-1190/2015 конкурсное производство в отношении ООО "ТК Брайт" продлено на 4 месяца до 23.02.2016 г.
Настоящим уведомляю, что в соответствии со ст.ст. 12-13, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состоится очередное собрание кредиторов.
Наименование должника: ООО "ТК Брайт" (ОГРН 1135476001869, ИНН 5405467057).
Юридический адрес: 630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Восход д. 1 А.
Дата проведения собрания кредиторов: 14 января 2016 г.
Время проведения собрания кредиторов: 11 часов 00 мин.
Адрес проведения собрания кредиторов ООО "ТК Брайт": Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, 7, оф. 305 Б.
"

Так что всё официально, вполне могут и взыскать.

Взыскать могут и без банкротства. ИТЕКО в своё время пыталось сделать такую гадость, но ничего не вышло.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.01.2016 10:25)
Как это не вышло, здесь выкладывали 2 или 3 дела, все взыскали.

Там и не было массово, с кем поссорились, с того и взыскали, как раз 2 или 3 и было.

Не следил за всеми делами, но по крайней мере один иск был отклонён как раз по причине истечения срока исковой давности.

Такие дела можно выигрывать не только по исковой давности. Есть и другие возможности. Другое дело, что перевозчик опять обращается не к юристам, которым надо за это платить, а к бесплатным советам на форумах. Впрочем, это - его право: отдать всё или заплатить за юридическую помощь.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 11.01.2016 11:38)
Безусловно. Я лишь указал одно из оснований, по которому иск можно отклонить.

Цитата (Фрегат, ООО @ 11.01.2016 11:37)
Не следил специально за дальнейшей судьбой этих дел, но помнится где-то попадались они мне случайно на глаза, там кажется верхние инстанции посносили эту лабуду... но на 100% не уверен.

Цитата (Бармин Юрий Михайлович, ИП @ 10.01.2016 03:31)
Для таких случаев нужен "запасной парашют" - акт выполненных работ. Правда выбить их из заказчиков практически невозможно. Сами постоянно требуем акты (особенно если заявка от одного, а оплата от "неизвестно" кого). Мы даже через НП - пытаемся требовать акты, правда очень много "умных", которые нас критикуют за это. Но так хоть что-то будет, т.к. Трн и ТТН тоже составляются "чудесно" - концов не найдешь...